SavedAdd your journal

Journals / Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi / 2015 / Cilt: 16 - Sayı: 2

Psikolojik Sahiplik Kavramına İlişkin Bir Literatür İncelemesi

Ümit YEŞİL
Ali BANCAR
Gönül BUDAK
Pages
59–82
Publication Date
2016-03-10
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu bağlamda, psikolojik sahiplik üzerine ilgili yazın ta-ranmış olup, teorik ve/veya uygulamalı çalışmalar dikkatlice ince-lenerek, psikolojik sahiplik kavramının öncülleri ve çıktıları grup-landırılmış ve gelecekte yapılabilecek çalışmalara dair çeşitli öne-riler geliştirilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Özet Bireylerin, sahip olmak istedikleri maddesel veya maddesel olma-yan hedefi ya da bu hedefin bir parçasını kendilerininmiş gibi his-setmeleri durumu (Pierce vd., 2001; s. 299) olarak tanımlanan psikolojik sahipliğin temeli, sahiplenme hissine ve bir nesneye veya bir fikre psikolojik olarak bağlı olmaya dayanmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Psi-kolojik sahiplik, son yıllarda batılı akademisyenler tarafından sık-lıkla tartışılan bir konu haline gelmişken, ülkemizde bu olgu üze-rine yapılan çalışmalar oldukça sınırlı sayıdadır.
💡
Conclusion & Impact:Bu bağlamda, psikolojik sahiplik üzerine ilgili yazın ta-ranmış olup, teorik ve/veya uygulamalı çalışmalar dikkatlice ince-lenerek, psikolojik sahiplik kavramının öncülleri ve çıktıları grup-landırılmış ve gelecekte yapılabilecek çalışmalara dair çeşitli öne-riler geliştirilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2001 Verileri
⚙️Variables:Psikolojik sahiplik · sahiplik · sahiplenme

Özet

Özet Bireylerin, sahip olmak istedikleri maddesel veya maddesel olma-yan hedefi ya da bu hedefin bir parçasını kendilerininmiş gibi his-setmeleri durumu (Pierce vd., 2001; s. 299) olarak tanımlanan psikolojik sahipliğin temeli, sahiplenme hissine ve bir nesneye veya bir fikre psikolojik olarak bağlı olmaya dayanmaktadır. Psi-kolojik sahiplik, son yıllarda batılı akademisyenler tarafından sık-lıkla tartışılan bir konu haline gelmişken, ülkemizde bu olgu üze-rine yapılan çalışmalar oldukça sınırlı sayıdadır. Bu doğrultuda ça-lışmanın amacı; psikolojik sahiplik konusunda yapılan çalışmaları değerlendirerek, bugüne dek gelinen noktayı özetleyebilmek, mevcut çalışmalarda öne çıkan noktaları vurgulayarak, bu kavra-mın daha iyi anlaşılmasını sağlayabilmek ve ülkemizde bu konuda çalışmak isteyen araştırmacılar için bir başlangıç noktası oluştura-bilmektir. Bu bağlamda, psikolojik sahiplik üzerine ilgili yazın ta-ranmış olup, teorik ve/veya uygulamalı çalışmalar dikkatlice ince-lenerek, psikolojik sahiplik kavramının öncülleri ve çıktıları grup-landırılmış ve gelecekte yapılabilecek çalışmalara dair çeşitli öne-riler geliştirilmiştir.

🔖

Cite This Article

YEŞİL, Ü., BANCAR, A., BUDAK, G. (2016). Psikolojik Sahiplik Kavramına İlişkin Bir Literatür İncelemesi. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 2, 59–82. https://ajindex.com/articles/230605

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Asatryan, V. S., & Oh, H. (2008). Psychological ownership theory: An exploratory application in the restaurant industry. Journal of Hospitality & Tourism Research, 32: 363-386.
  2. Avey, J. B., Avolio, B. J., Crossley, C. D., & Luthans, F. (2009). Psychological ownership: Theoretical extensions, measurement and relation to work outcomes. Journal of Organizational Behavior, 30(2), 173-191.
  3. Avey, J. B., Wernsing, T. S., & Palanski, M. E. (2012). Exploring the process of ethical leadership: The mediating role of employee voice and psychological ownership. Journal of Business Ethics, 107(1), 21-34.
  4. Barki, H., Paré, G., & Sicotte, C. (2008). Linking IT implementation and acceptance via the construct of psychological ownership of information technology. Journal of Information Technology, 23(4), 269-280.
  5. Beggan, J. K., & Brown, E. M. (1994). Association as a psychological justification for ownership. (PROQUEST). Belk, Russell W. (1988). Possessions and the Extended Self. Journal of Consumer Research. Vol. 15, Sept. 1988, 139-168.
  6. Bernhard, F., & O'Driscoll, M. P. (2011). Psychological ownership in small family-owned businesses: Leadership style and nonfamily-employees’ work attitudes and behaviors. Group & Organization Management, 36(3), 345-384.
  7. Brown, G., Crossley, C., & Robinson, S. L. (2014).
  8. Psychological Ownership, Territorial Behavior, and Being Perceived as a Team Contributor: The Critical Role of Trust in the Work Environment. Personnel Psychology, 67(2), 463-485.
  9. Brown, G., Lawrence, T. B., & Robinson, S. L. (2005). Territoriality in organizations. Academy of Management Review, 30(3), 577-594.
  10. Chi, N. W., & Han, T. S. (2008). Exploring the linkages between formal ownership and psychological ownership for the organization: The mediating role of organizational justice. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 81(4), 691-711.
  11. Furby, L. (1980). The origins and early development of possessive behavior. Political Psychology, 30- 42. Ghafoor, A., Qureshi, T. M., Khan, M. A., & Hijazi, S. T. (2011). Transformational leadership, employee engagement and performance: Mediating effect of psychological ownership. African journal of business management, 5(17), 7391-7403.
  12. Han, T. S., Chiang, H. H., & Chang, A. (2010). Employee participation in decision making, psychological ownership and knowledge sharing: Mediating role of organizational commitment in taiwanese high-tech organizations. The International Journal of Human Resource Management, 21(12), 2218-223