Journals / Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi / 2017 / Cilt: 5 - Sayı: 2

SOCIAL MEDIA USAGE IN THE CONTEXT OF DIALOGICAL PUBLIC RELATIONS: A RESEARCH ON THE TOP 100 COMPANIES IN TURKEY

DİYALOGSAL HALKLA İLİŞKİLER BAĞLAMINDA SOSYAL MEDYA KULLANIMI: TÜRKİYE’DE İLK 100’DE YER ALAN ŞİRKETLER ÜZERİNE BİR İNCELEME

Pages
591–618
Publication Date
2017-09-29
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The causes of the case are discussed based on the ideas argued by various scholars.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:New paradigm, emerging in the last phase of the public relations theory and practice is to develop and sustain mutual understanding, trust and support based on dialogical communication between organizations and their stakeholders.
📊
Key Findings & Data:Social media tools constitute a platform which enable dialogic public relations to contribute considerably provided that organizations should adopt and use it as a strategic communication approach.
💡
Conclusion & Impact:The causes of the case are discussed based on the ideas argued by various scholars.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Diyalog · diyalogsal halkla ilişkiler · halkla ilişkiler

Abstract

New paradigm, emerging in the last phase of the public relations theory and practice is to develop and sustain mutual understanding, trust and support based on dialogical communication between organizations and their stakeholders. Social media tools which globally used by the masses present a dialogic and interactive medium to public relations. Social media tools constitute a platform which enable dialogic public relations to contribute considerably provided that organizations should adopt and use it as a strategic communication approach. This work seeks answers for the questions if organisations take advantage of dialogic public relations concept so as to communicate and build relationships with publics in social media tools and if so, to what extent they are able to achive it. In order to answer and explicate the questions, raised this work analysed social media tools, used by top 100 corporations, ranked by total sales in Turkey in terms of dialogic public relations concept. The findings, obtained through content analysis based upon dialogic public relations principles, introduced by Kent and Taylor (1998), suggest that the corporations do not utilize sufficiently the dialogic potential of social media tools. The causes of the case are discussed based on the ideas argued by various scholars.

Özet

Halkla ilişkiler teori ve uygulamasının geldiği son nokta bakımından ortaya çıkan yeni anlayış, örgütlerle paydaşları arasında diyaloğa dayalı iletişimi merkeze alan karşılıklı anlayış, güven ve desteğin geliştirilip sürdürülmesidir. Küresel düzeyde kitleler tarafından yaygın bir şekilde kullanılan sosyal medya araçları, diyaloğa ve etkileşime dayalı bir iletişim ortamını halkla ilişkilerin hizmetine sunmaktadır. Örgütlerin stratejik bir iletişim anlayışı olarak benimseyip kullanması durumunda sosyal medya araçları diyalogsal halkla ilişkilere önemli katkılar sağlayacak bir ortam oluşturmaktadır. Çalışmada, örgütlerin iletişim kurmak ve ilişki inşa etmek doğrultusunda sosyal medya ortamında diyalogsal halkla ilişkiler anlayışından yararlanıp yararlanmadığı, yararlanılmaktaysa bunu ne ölçüde gerçekleştirdikleri sorularına cevap aranmaktadır. Bu sorulara açıklık kazandırmak amacıyla araştırmada Türkiye’de büyüklük bakımından ilk 100’de yar alan kuruluşların, sosyal medya araçlarını ne ölçüde diyalogsal halkla ilişkiler anlayışına uygun kullandığı incelenmektedir. Kent ve Taylor tarafından ortaya konan ilkeler üzerinden gerçekleştirilen içerik analizi sonucunda elde edilen bulgular bu kuruluşların sosyal medya araçlarının diyalogsal potansiyelinden yeterince yararlanamadıklarını göstermektedir. Bu durumun nedenleri çeşitli yazarlar tarafından ileri sürülen görüşler etrafında tartışılmaktadır.

🔖

Cite This Article

TÜRKAL, İ., GÜLLÜPUNAR, H. (2017). SOCIAL MEDIA USAGE IN THE CONTEXT OF DIALOGICAL PUBLIC RELATIONS: A RESEARCH ON THE TOP 100 COMPANIES IN TURKEY. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, Cilt: 5 - Sayı: 2, 591–618. https://ajindex.com/articles/228219

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. BAUMGARTEN, Carolyn (2011), “Chirping for Charity: How U.S. Nonprofit Organizations are Using Twitter to Foster Dialogic Communication”, The Elon Journal of Undergraduate Research in Communications, 2 (2), 5-14.
  2. BORTREEA D. Sevick and SELTZER Trent (2009), “Dialogic Strategies and Outcomes: An Analysis of Environmental Advocacy Groups’ Facebook profiles”, Public Relations Review, 35, 317-319.
  3. BOTAN H. Carl and TAYLOR, Maureen (2004), “Public Relations: State of the Field”, Journal of Communication, 54 (4), 645-661.
  4. BOWEN, Shannon A. (2005), “Ethics of Public Relations: Negative Perceptions”, Robert Heath L., (Ed.), Encyclopedia of Public Relations, California, Sage Publications. BOZARTH, Jane (2010), Social Media For Trainers Techniques for Enhancing and Extending Learning, Pfeiffer, San Francisco. DIGITAL READINESS REPORT (2009), “Essential Online Public Relations and Marketing Skills”, file:///C:/Users/merve/Downloads/ipr_2009_Digital_ Readiness_final.pdf, (14.03.2016)
  5. ES, Robert V. and MEIJLINK Tierno L. (2000), “The Dialogical Turn of Public Relation Ethics”, Journal of Business Ethics, 27: 69-77.
  6. FORS, Anneli (2008), “The Power Of Social Media When Creating Business Networks – The Future Valley in Borlänge”, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gävle Universitesi, İşletme Yönetimi Bölümü, İsveç. GRUNIG, James E. and HUNT, Todd (1984),
  7. Managing Public Relations, Thomson, Wadsworth, Belmont. GRUNIG, James E. and GRUNIG, Larissa A. (2005), “Halkla İlişkiler ve İletişim Modelleri”, James E. Grunig ve Dğr. (Ed.), Halkla İlişkiler ve İletişim Yönetiminde Mükemmellik, (Çev.: Elif Özsayar), 307-349, İstanbul:
  8. Rota Yayınları.
  9. GRUNIG, James E. (2009), “Paradigms of global public relations in an age of digitalisation”, Prism, 6(2), 1-19, http://shonaliburke.com/wp-content/uploads/2010/10/GRUNIG.pdf, (06,02,2016). IABC Research Foundation and Buck Consultants (2009), “Employee Engagement Survey”, https://www.iabc.com/wp-content/uploads/research/IABC-Research-Foundation-And-Buck-Consultants-Employee-Engagement-Survey-2009.pdf, (13.02.2016)
  10. İSTANBUL SANAYİ ODASI (2016), “Türkiye’nin 500 Büyük Sanayi Kuruluşu”, http://www.iso.org.tr/projeler/turkiyenin-500-buyuk-sanayi-kurulusu, (21.05.2016)
  11. JOHNSON, Melissa A. (1997), “Public Relations and Technology: Practioner Perspectives, Journal of Public Relations Research, 9 (3), 213-216.
  12. KAPLAN, Andreas M. and HAINLEIN, Michael (2010), “Users of the world, unite!The challenges and opportunities of Social Media”, Business Horizo