Journals / Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi / 2014 / Cilt: 2 - Sayı: 3

HATE SPEECH IN THE TURKİSH WRITTEN PRESS’ HIV/AIDS NEWS: EXAMPLE OF “POSTA” NEWSPAPER

Türk Yazılı Basınının HIV/AIDS Haberlerindeki Nefret Söylemi: Posta Gazetesi Örneği

Pages
317–349
Publication Date
2014-04-12
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, Posta newspaper published April 1, 2010 between April 1, 2012, HIV/AIDS contained hate speech towards people living with/put forth the default news are examined with Van Dijk’s news discourse analysis method, so that the media news, HIV/AIDS, social discrimination towards people living with homophobia and alienation, such as intellectual truthful and play a role in revealing and spreading the assumption that trends are discussed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Hate speech which can be called using the scornful, critical or degrader speech due to individuals who have different gender, race, nationality, religion, or sexual orientation, in Turkish written press is also a problematic.
📊
Key Findings & Data:Individuals who have HIV/AIDS, women and LGBTT individuals are exposed to the homophobia, exclusion, alienation, stigmatizing and situations a lot like these.
💡
Conclusion & Impact:In this study, Posta newspaper published April 1, 2010 between April 1, 2012, HIV/AIDS contained hate speech towards people living with/put forth the default news are examined with Van Dijk’s news discourse analysis method, so that the media news, HIV/AIDS, social discrimination towards people living with homophobia and alienation, such as intellectual truthful and play a role in revealing and spreading the assumption that trends are discussed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2010 Verileri
⚙️Variables:Nefret söylemi · homofobi · ötekileştirme

Abstract

Hate speech which can be called using the scornful, critical or degrader speech due to individuals who have different gender, race, nationality, religion, or sexual orientation, in Turkish written press is also a problematic. Individuals who have HIV/AIDS, women and LGBTT individuals are exposed to the homophobia, exclusion, alienation, stigmatizing and situations a lot like these. These situations cause the hate speech, and its strength comes from the social structure and culture. The discourses on media content, discrimination and homophobic ideologies may come out. Parallel to this situation, a lot of news with discriminatory perspective must be exposed. In this study, Posta newspaper published April 1, 2010 between April 1, 2012, HIV/AIDS contained hate speech towards people living with/put forth the default news are examined with Van Dijk’s news discourse analysis method, so that the media news, HIV/AIDS, social discrimination towards people living with homophobia and alienation, such as intellectual truthful and play a role in revealing and spreading the assumption that trends are discussed.

Özet

Bir kimsenin karşısındaki kimse ya da grubu cinsiyeti, ulusu, dini, ırkı ya da cinsel yönelimleri konusunda eleştiren, aşağılayan ya da kınayan söylemlerde bulunması olarak tanımlanabilecek olan nefret söylemi, Türk yazılı basınında da görülen bir sorundur. HIV/AIDS ile yaşayan bireylere, kadınlara ve LGBTT bireylere yönelik uygulanan homofobi, dışlama, ötekileştirme, damgalama gibi bir çok durum nefret söyleminin temelini atarken, gücünü de toplumsal yapı ve kültürden almaktadır. Medya içeriklerinde yer alan söylemler de, ayrımcı ve homofobik ideolojileri dışa vurabilmektedir. Bu duruma paralel şekilde, birçok haber metnindeki ayrımcı bakış açısının da göz önüne serilmesi gerekmektedir. Bu çalışmada Posta Gazetesi’nde 1 Nisan 2010 ile 1 Nisan 2012 tarihleri arasında yayınlanan ve HIV/AIDS ile yaşayan bireylere yönelik nefret söylemini içerdiği/öne çıkardığı varsayılan haberler Van Dijk’ın haber söylem analizi yöntemi ile incelenmekte, böylelikle medyanın haberleriyle HIV/AIDS ile yaşayan bireylere yönelik sosyal ayrım, homofobi ve ötekileştirme gibi düşünsel eğilimleri doğurucu ve yayıcı bir rol oynadığı varsayımı ele alınmaktadır.

🔖

Cite This Article

YEGEN, C. (2014). HATE SPEECH IN THE TURKİSH WRITTEN PRESS’ HIV/AIDS NEWS: EXAMPLE OF “POSTA” NEWSPAPER. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 3, 317–349. https://ajindex.com/articles/228146

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (21)

  1. ADAK, Nurşen (2010). Çağın Vebası AIDS: HIV/AIDS‟e İlişkin Damgalama ve Ayrımcılık, ETHOS: Felsefe ve Toplumsal Bilimlerde Diyaloglar, Sayı: 3 (2), s.1AIDS REHBERİ, (2009). AIDS Gönüllü Test ve Danışmanlık Merkezleri Açıldı!, www.aidsrehberi.com.(Erişim Tarihi: 20.03.2012).
  2. ALEMDAR, Korkmaz., ERDOĞAN, İrfan. (2010). Öteki Kuram: Kitle İletişim Kuram ve Araştırmalarının Tarihsel ve Eleştirel Bir Değerlendirmesi, Ankara,
  3. Erk Yayınları.
  4. ANDERSON, R.M. & May R.M. (1998). Epidemioiogical parameters of HIV transmission, Nature, Jun 9; 333 (6173): 514-, www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3374601, (Erişim Tarihi; 08.07.2012)
  5. BRINK, David (2001).
  6. Millian Principles, Freedom of Expression and Hate Speech, Legal Theory 7, s.119–157, Cambridge University Press, www.article19.org/data/files/pdfs/analysis/kenya-commentary-on-the-regulationof-hate-speech-.pdf, Cambridge, (Erişim Tarihi: 16.02.2014). CNN TURK, (2012). Obama AIDS İle Mücadele Koordinatörü Atadı, www.cnnturk.com. (Erişim Tarihi: 19.03.2012).
  7. CONNELL, Raewyn (1998).
  8. Toplumsal Cinsiyet ve İktidar, Toplum, Kişi ve Cinsel Politika, (Çev. Cem Soydemir), İstanbul,
  9. Ayrıntı Yayınları.
  10. CURRAN, Walter (1983).
  11. AIDS-two years later, New Engl. J. Med. Pg.609-611.
  12. ÇOBAN, Barış (2007). Kitle İletişim Sürecinde Toplumsal Gerçeklik ve İktidarın Kurgusu, Medya Okuryazarlığı (Ed. N. Türkoğlu, M. C. ġimşek), İstanbul,
  13. Kalemus Y. DUYAN, Veli (2001). HIV ve AIDS‟e ilişkin Damgalanma ve Sosyal Destek, Sağlık ve Toplum, Sayı: 1 (11), s.3-11.
  14. DUYAN, Veli (2004). HIV/AIDS Hastalığının Sosyal Boyutu, http://www.hatam.hacettepe.edu.tr/sosyal.shtml, Erişim Tarihi: 18.03.2012. HABERTÜRK, (2012). Cezaevinde Nefes Almak Bile Sorun, www.haberturk.com. (Erişim Tarihi: 09.07.2012). IġIK, Metin (2002). Dünya ve Türkiye Bağlamında Kitle İletişim Sistemleri, Konya, Eğitim Kitabevi.
  15. İRVAN, Süleyman (2002).
  16. Medya, Kültür, Siyaset, Ankara,
  17. Alp Yayınevi.
  18. KILIÇ, Deniz (2011). Bir Ötekileştirme Pratiği Olarak Basında Eşcinselliğin Sunumu: Hürriyet ve Sabah Örneği (2008-2009), Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, Sayı 1, s.143-169.
  19. MATSUDA, Mari (1989). Public Responses to Racist Speech: Considering the Victim‟s Story, 87 Michigan Law Review (August 1989), pg. 2320-2332.
  20. MORA. Necla (2008).
  21. Medya Çalışmaları, Medya Pedagojisi ve Küresel İletişim, İstanbul, Alt Kitap Online Yayınevi. NEFRETME, (2012). Nefret Söylemi ve/veya Nefret Suçları, www.nefretme.org.(Erişim Tarihi: 12.03.2012). NEFRET SÖYLEMİ, (2011). ULUSLARARASI HRANT DİNK VA