Dergiler / Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi / 2014 / Cilt: 2 - Sayı: 3

Türk Yazılı Basınının HIV/AIDS Haberlerindeki Nefret Söylemi: Posta Gazetesi Örneği

HATE SPEECH IN THE TURKİSH WRITTEN PRESS’ HIV/AIDS NEWS: EXAMPLE OF “POSTA” NEWSPAPER

Sayfa
317–349
Yayın Tarihi
2014-04-12
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bu çalışmada Posta Gazetesi’nde 1 Nisan 2010 ile 1 Nisan 2012 tarihleri arasında yayınlanan ve HIV/AIDS ile yaşayan bireylere yönelik nefret söylemini içerdiği/öne çıkardığı varsayılan haberler Van Dijk’ın haber söylem analizi yöntemi ile incelenmekte, böylelikle medyanın haberleriyle HIV/AIDS ile yaşayan bireylere yönelik sosyal ayrım, homofobi ve ötekileştirme gibi düşünsel eğilimleri doğurucu ve yayıcı bir rol oynadığı varsayımı ele alınmaktadır.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bir kimsenin karşısındaki kimse ya da grubu cinsiyeti, ulusu, dini, ırkı ya da cinsel yönelimleri konusunda eleştiren, aşağılayan ya da kınayan söylemlerde bulunması olarak tanımlanabilecek olan nefret söylemi, Türk yazılı basınında da görülen bir sorundur.
📊
Temel Bulgular & Veri:HIV/AIDS ile yaşayan bireylere, kadınlara ve LGBTT bireylere yönelik uygulanan homofobi, dışlama, ötekileştirme, damgalama gibi bir çok durum nefret söyleminin temelini atarken, gücünü de toplumsal yapı ve kültürden almaktadır.
💡
Sonuç & Katkı:Bu çalışmada Posta Gazetesi’nde 1 Nisan 2010 ile 1 Nisan 2012 tarihleri arasında yayınlanan ve HIV/AIDS ile yaşayan bireylere yönelik nefret söylemini içerdiği/öne çıkardığı varsayılan haberler Van Dijk’ın haber söylem analizi yöntemi ile incelenmekte, böylelikle medyanın haberleriyle HIV/AIDS ile yaşayan bireylere yönelik sosyal ayrım, homofobi ve ötekileştirme gibi düşünsel eğilimleri doğurucu ve yayıcı bir rol oynadığı varsayımı ele alınmaktadır.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:2010 Verileri
⚙️Değişkenler:Nefret söylemi · homofobi · ötekileştirme

Özet

Bir kimsenin karşısındaki kimse ya da grubu cinsiyeti, ulusu, dini, ırkı ya da cinsel yönelimleri konusunda eleştiren, aşağılayan ya da kınayan söylemlerde bulunması olarak tanımlanabilecek olan nefret söylemi, Türk yazılı basınında da görülen bir sorundur. HIV/AIDS ile yaşayan bireylere, kadınlara ve LGBTT bireylere yönelik uygulanan homofobi, dışlama, ötekileştirme, damgalama gibi bir çok durum nefret söyleminin temelini atarken, gücünü de toplumsal yapı ve kültürden almaktadır. Medya içeriklerinde yer alan söylemler de, ayrımcı ve homofobik ideolojileri dışa vurabilmektedir. Bu duruma paralel şekilde, birçok haber metnindeki ayrımcı bakış açısının da göz önüne serilmesi gerekmektedir. Bu çalışmada Posta Gazetesi’nde 1 Nisan 2010 ile 1 Nisan 2012 tarihleri arasında yayınlanan ve HIV/AIDS ile yaşayan bireylere yönelik nefret söylemini içerdiği/öne çıkardığı varsayılan haberler Van Dijk’ın haber söylem analizi yöntemi ile incelenmekte, böylelikle medyanın haberleriyle HIV/AIDS ile yaşayan bireylere yönelik sosyal ayrım, homofobi ve ötekileştirme gibi düşünsel eğilimleri doğurucu ve yayıcı bir rol oynadığı varsayımı ele alınmaktadır.

Abstract

Hate speech which can be called using the scornful, critical or degrader speech due to individuals who have different gender, race, nationality, religion, or sexual orientation, in Turkish written press is also a problematic. Individuals who have HIV/AIDS, women and LGBTT individuals are exposed to the homophobia, exclusion, alienation, stigmatizing and situations a lot like these. These situations cause the hate speech, and its strength comes from the social structure and culture. The discourses on media content, discrimination and homophobic ideologies may come out. Parallel to this situation, a lot of news with discriminatory perspective must be exposed. In this study, Posta newspaper published April 1, 2010 between April 1, 2012, HIV/AIDS contained hate speech towards people living with/put forth the default news are examined with Van Dijk’s news discourse analysis method, so that the media news, HIV/AIDS, social discrimination towards people living with homophobia and alienation, such as intellectual truthful and play a role in revealing and spreading the assumption that trends are discussed.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

YEGEN, C. (2014). Türk Yazılı Basınının HIV/AIDS Haberlerindeki Nefret Söylemi: Posta Gazetesi Örneği. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, Cilt: 2 - Sayı: 3, 317–349. https://ajindex.com/articles/228146

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (21)

  1. ADAK, Nurşen (2010). Çağın Vebası AIDS: HIV/AIDS‟e İlişkin Damgalama ve Ayrımcılık, ETHOS: Felsefe ve Toplumsal Bilimlerde Diyaloglar, Sayı: 3 (2), s.1AIDS REHBERİ, (2009). AIDS Gönüllü Test ve Danışmanlık Merkezleri Açıldı!, www.aidsrehberi.com.(Erişim Tarihi: 20.03.2012).
  2. ALEMDAR, Korkmaz., ERDOĞAN, İrfan. (2010). Öteki Kuram: Kitle İletişim Kuram ve Araştırmalarının Tarihsel ve Eleştirel Bir Değerlendirmesi, Ankara,
  3. Erk Yayınları.
  4. ANDERSON, R.M. & May R.M. (1998). Epidemioiogical parameters of HIV transmission, Nature, Jun 9; 333 (6173): 514-, www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3374601, (Erişim Tarihi; 08.07.2012)
  5. BRINK, David (2001).
  6. Millian Principles, Freedom of Expression and Hate Speech, Legal Theory 7, s.119–157, Cambridge University Press, www.article19.org/data/files/pdfs/analysis/kenya-commentary-on-the-regulationof-hate-speech-.pdf, Cambridge, (Erişim Tarihi: 16.02.2014). CNN TURK, (2012). Obama AIDS İle Mücadele Koordinatörü Atadı, www.cnnturk.com. (Erişim Tarihi: 19.03.2012).
  7. CONNELL, Raewyn (1998).
  8. Toplumsal Cinsiyet ve İktidar, Toplum, Kişi ve Cinsel Politika, (Çev. Cem Soydemir), İstanbul,
  9. Ayrıntı Yayınları.
  10. CURRAN, Walter (1983).
  11. AIDS-two years later, New Engl. J. Med. Pg.609-611.
  12. ÇOBAN, Barış (2007). Kitle İletişim Sürecinde Toplumsal Gerçeklik ve İktidarın Kurgusu, Medya Okuryazarlığı (Ed. N. Türkoğlu, M. C. ġimşek), İstanbul,
  13. Kalemus Y. DUYAN, Veli (2001). HIV ve AIDS‟e ilişkin Damgalanma ve Sosyal Destek, Sağlık ve Toplum, Sayı: 1 (11), s.3-11.
  14. DUYAN, Veli (2004). HIV/AIDS Hastalığının Sosyal Boyutu, http://www.hatam.hacettepe.edu.tr/sosyal.shtml, Erişim Tarihi: 18.03.2012. HABERTÜRK, (2012). Cezaevinde Nefes Almak Bile Sorun, www.haberturk.com. (Erişim Tarihi: 09.07.2012). IġIK, Metin (2002). Dünya ve Türkiye Bağlamında Kitle İletişim Sistemleri, Konya, Eğitim Kitabevi.
  15. İRVAN, Süleyman (2002).
  16. Medya, Kültür, Siyaset, Ankara,
  17. Alp Yayınevi.
  18. KILIÇ, Deniz (2011). Bir Ötekileştirme Pratiği Olarak Basında Eşcinselliğin Sunumu: Hürriyet ve Sabah Örneği (2008-2009), Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, Sayı 1, s.143-169.
  19. MATSUDA, Mari (1989). Public Responses to Racist Speech: Considering the Victim‟s Story, 87 Michigan Law Review (August 1989), pg. 2320-2332.
  20. MORA. Necla (2008).
  21. Medya Çalışmaları, Medya Pedagojisi ve Küresel İletişim, İstanbul, Alt Kitap Online Yayınevi. NEFRETME, (2012). Nefret Söylemi ve/veya Nefret Suçları, www.nefretme.org.(Erişim Tarihi: 12.03.2012). NEFRET SÖYLEMİ, (2011). ULUSLARARASI HRANT DİNK VA