Journals / Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi / 2019 / Cilt: 7 - Sayı: 2

USE OF INSTAGRAM IN POLITICAL COMMUNICATION: A RESEARCH ON LEADERS' INSTAGRAM USE IN TURKEY

SİYASAL İLETİŞİMDE INSTAGRAM KULLANIMI: TÜRKİYE’DE LİDERLERİN INSTAGRAM KULLANIM PRATİKLERİ ÜZERİNE BİR ARAŞTIRMA

Pages
730–755
Publication Date
2019-09-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

As a conclusion, it has been revealed that the political actors in Turkey can not yet comprehend the online political communication features and the effects of interaction opportunities and they are trying to use it unidirectionally, in the same way as they use traditional mass media.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Today, traditional political communication is being replaced by online political communication.
📊
Key Findings & Data:For successful online political communication, the effective and correct use of social networks is of utmost importance.
💡
Conclusion & Impact:As a conclusion, it has been revealed that the political actors in Turkey can not yet comprehend the online political communication features and the effects of interaction opportunities and they are trying to use it unidirectionally, in the same way as they use traditional mass media.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Siyasal İletişim · Instagram · Çevrimiçi Siyasal İletişim

Abstract

Today, traditional political communication is being replaced by online political communication. For successful online political communication, the effective and correct use of social networks is of utmost importance. In this context, political actors use their personal accounts in social networks to create their own candidate images and interact with voters. In Instagram, Turkey is one of the most important online political communication social networks in terms of the number of online users increasing every day and the frequency of use. In this study, it is aimed to reveal how and effective to what extent political leaders use their Instagram accounts. In this direction, all the posts made by Recep Tayyip Erdoğan, leader of the ruling party, and Kemal Kılıçdaroğlu, leader of the opposition party, on Instagram were subjected to content analysis. Frequency distributions, mean, standard deviation, correlation, Mann Withney U and Kruskal Wallis H tests were used in the analysis of the data obtained. It has been observed that the political actors in Turkey can not benefit from the opportunities of the online political communication. As a conclusion, it has been revealed that the political actors in Turkey can not yet comprehend the online political communication features and the effects of interaction opportunities and they are trying to use it unidirectionally, in the same way as they use traditional mass media.

Özet

Günümüzde geleneksel siyasal iletişim yerini çevrimiçi siyasal iletişime bırakmaktadır. Başarılı bir çevrimiçi siyasal iletişim için sosyal ağların etkin ve doğru bir biçimde kullanılması büyük önem taşımaktadır. Bu bağlamda siyasi aktörler sosyal ağlardaki kişisel hesaplarını kendi aday imajlarını oluşturmada ve seçmenlerle etkileşim kurmakta kullanmaktadırlar. Instagram’da Türkiye her gün artan kullanıcı sayısı ve kullanım sıklığı açısından çevrimiçi siyasal iletişimdeki sosyal ağların en önemlilerinden biridir. Bu çalışmada, siyasal liderlerin Instagram hesaplarını nasıl ve ne derece etkin kullandıklarının ortaya çıkarılması amaçlanmıştır. Bu doğrultuda iktidar ve ana muhalefet liderleri olan Recep Tayyip Erdoğan ve Kemal Kılıçdaroğlu’nun Instagram’da yaptıkları tüm paylaşımlar içerik analizine tabi tutulmuştur. Elde edilen verilerin analizinde frekans dağılımları, ortalama, standart sapma, korelasyon, Mann Withney U ve Kruskal Wallis H testleri kullanılmıştır. Türkiye’deki siyasal aktörlerin çevrimiçi siyasal iletişimin sunduğu fırsatlardan yararlanamadığı görülmektedir. Sonuç olarak Türkiye’deki siyasal aktörlerin çevrimiçi siyasal iletişimin özelliklerini ve etkileşim imkanlarının sağlayabileceği etkileri henüz kavrayamadıkları, geleneksel kitle iletişim araçlarını nasıl kullanıyorlarsa aynı şekilde tek yönlü olarak kullanmaya çalıştıkları ortaya konulmuştur.

🔖

Cite This Article

KUTLU, Ö. (2019). USE OF INSTAGRAM IN POLITICAL COMMUNICATION: A RESEARCH ON LEADERS' INSTAGRAM USE IN TURKEY. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, Cilt: 7 - Sayı: 2, 730–755. https://ajindex.com/articles/227995

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (22)

  1. AKAR, Emre (2011). Sosyal Medya Pazarlaması: Sosyal Web’te Pazarlama Stratejileri, Ankara:
  2. Efil Yayınları.
  3. AKYAZI, Ayşenur (2019). “Mahremiyetin Dönüşümü: Ünlülerin Instagram Paylaşımları Üzerine Bir Araştırma”, Gaziantep University Journal of Social Sciences, 18 (1), s.197-216.
  4. AZİZ, Aysel. (2007).
  5. Siyasal İletişim, Ankara:
  6. Nobel Yayınları.
  7. BAYKAL, Deniz. (1970).
  8. Siyasal Katılma, Ankara:
  9. A.Ü.S.B.F. Yayınları.
  10. BİLGİN, Nuri (2006). Sosyal Bilimlerde İçerik Analizi Teknikler ve Örnek Çalışmalar, Ankara:
  11. Siyasal Kitabevi.
  12. CHRİSTAKİS, Nicholas A. ve FOWLER, James H. (2012). Sosyal Ağların Şaşırtıcı Gücü Ve Yaşantımızı Biçimlendiren Etkisi, (Çev: Derya Yüksel.) İstanbul:
  13. Varlık Yayınları.
  14. ÇAKIR, Hamza ve TUFAN, Seda (2016). “Siyasal İletişim Sürecinde Sosyal Medya: Türkiye’de Siyasi Liderlerin Instagram Kullanım Pratikleri Üzerine Bir İnceleme”, Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2, s.7-22.
  15. DOĞAN, Adem, ERTAN, Tülay (2016). “Sı̇yasal İletı̇şı̇m Aracı Olarak Abd Başkanlık Seçı̇mlerı̇nde Twı̇tter’ın Kullanımı: Hillary Clinton Ve Donalt Trump Örneğı̇”, Atatürk İletişim Dergisi, 11, s.139-158
  16. GÜÇDEMİR, Yeşim ve GÖKSU, Oğuz (2015). Sosyal Medyanın Siyasal İletişim Aracı Olarak Kullanımı: Barack Obama’nın 2012 Başkanlık Seçim Kampanyası İle Recep Tayyip Erdoğan’ın 2014 Cumhurbaşkanlığı Seçim Kampanyasının İncelenmesi, (Editör), F. Aydoğan, İletişim Çalışmaları, İstanbul: Der’in Yayınları, s.45-61.
  17. KASSARJIAN, Harold (1977), “Content Analysis in Consumer Research”, Journal of Consumer Research, 4 (1), p.8-18.
  18. KENTEL, Ferhat. (1991). “Demokrasi, Kamuoyu Ve İletişime Dair”, Birikim Dergisi, 30, s.35-55.
  19. KUTLU, Ömer. (2018). Siyasal İletişimde Olumsuz Reklam Kullanımı. Ankara:
  20. Gece Kitaplığı. KUTLU, Ömer. (2019). Çevrimiçi Siyasal İletişim, (Editör), Mestan Küçük, Çevrimiçi İletişim ve Yansımaları, Ankara: Gece Kitaplığı, s.111-137.
  21. OKTAY, Mahmut (1991). “Demokratik Sürecin Sağlıklı İşleyişi Açısından Siyasal İletişimde Sosyal Sorumluluk Meselesi”, Marmara İletişim Dergisi, 2, 75-11.
  22. ÖZKAN KUTLU, Tezcan (2013). Sosyal Medya ve Sosyal Medyanın Dili, (Editör), İncilay Cangöz, Medyada dil Kullanımı. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayını. ÖZKAN KUTLU, Tezcan (2016). Sosyal Medya, (Editör), Halil İbrahim Gürcan. İnternet Yayıncılığı, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayını SOTİROVİC, Mira. ve MCLEOD, Jack. M. (2004). Knowledge As Understanding: The Information Processing Approach To Political Learning, (Ed.), Lydae Lee Kaid, Handbook Of Polit