Journals / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi / 2012 / Cilt: 49 - Sayı: 564

Taxpayer responses to tax and effect of tax penalties deterrence in tax evasion: The case of Tokat province

Vergiye mükellef tepkileri ve vergi kaçakçılığında vergi cezalarının caydırıcılık etkisi: Tokat ili örneği

Pages
61–75
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Accordingly, to what extent tax penalties are deterrent on tax evasion and in this matter besides penalties,what else have been done to prevent smuggling and their effects beco me momentous/important.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In our country, which has become a major problem in the prevention of tax eva sion deterrence effect of the tax penalties can not be denied.
📊
Key Findings & Data:In our country, which has become a major problem in the prevention of tax eva sion deterrence effect of the tax penalties can not be denied.
💡
Conclusion & Impact:Accordingly, to what extent tax penalties are deterrent on tax evasion and in this matter besides penalties,what else have been done to prevent smuggling and their effects beco me momentous/important.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In our country, which has become a major problem in the prevention of tax eva sion deterrence effect of the tax penalties can not be denied. Accordingly, to what extent tax penalties are deterrent on tax evasion and in this matter besides penalties,what else have been done to prevent smuggling and their effects beco me momentous/important.

Özet

Ülkemizde önemli bir sorun haline gelen vergi kaçakçılığının önlenmesinde ver gi cezaların caydırıcılık etkisi yadsınamaz. Bu yüzden, vergi kaçakçılığında vergi cezalarının ne kadar caydırıcı olduğu, bu konuda cezaların dışında kaçakçılığın önlenmesinde başka neler yapıldığı ve bunlarin etkisi önemli hale gelmektedir. Bu çalışmada da vergi kaçakçılığında vergi cezaların önemi ve caydırıcılık etki sinden bahsedilmiştir. Bu konuda tam olarak bir etkinliğin sağlanamadığı ve daha verimli sonuçlar elde etmek için nelerin yapılabileceği konusunda önerilerde bulunulmuştur. Çalışmada, vergi mükelleflerinin vergi kaçakçılığında vergi cezalarının caydırıcılık etkisi üzerindeki düşüncelerini ortaya koymak üzere Tokat İli Merkezinde 400 vergi mükellefini kapsayan bir anket çalışması yapılmıştır.

🔖

Cite This Article

ÇİÇEK, H., BOZDOĞAN, K., BOZDOĞAN, D. (2012). Taxpayer responses to tax and effect of tax penalties deterrence in tax evasion: The case of Tokat province. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt: 49 - Sayı: 564, 61–75. https://ajindex.com/articles/223980

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (20)

  1. AKDOĞAN, Abdurrahman; (2005),
  2. Kamu Maliyesi, Gazi Kitabevi, Ankara. ALPTÜRK Ercan; (2005), “Vergi Kaçakçılığı ve Karapara Akla ma Faaliyetlerine Karşı Mücadelede İnterpol ve Europol”, Lebib Yalkın Mevzuat Dergisi, Sayı: 22, ss.160-165.
  3. BAYRAKLI, H. Hüseyin (2006),
  4. Vergi Ceza Hukuku, Geliştirilmiş 3.Baskı,
  5. Külcüoğlu Yayınları,
  6. Afyonkarahisar. BAYRAKLI, Hüseyin, Tolga SARUÇ, İsa SAĞBAŞ; (2004), “Vergi Kaçırmayı Etkileyen Faktörlerin Belirlenmesi ve Vergi Kaçaklarının Önlenmesi”, Türkiye’de Vergi Kayıp ve Kaçakları, Önlenmesi Yolları, 19. Maliye Sempozyumu, Antalya, 2004, ss.204-254.
  7. BECCARİA, Marki; (1964), Suçlar Ve Cezalar Yahut Beşeriyetin Mecellesi, Çev. Muhiddin Göklü, 3. Baskı,
  8. İstanbul.
  9. BİLİCİ, Nurettin; (2003), Vergi Hukuku Genel Kısım Türk Vergi Sistemi, Yaklaşım Yayınları,
  10. Ankara.
  11. BİLİCİ, Nurettin; (2004), “Vergi Cennetleri İle Mücadele”, Türkiye’de Vergi Kayıp ve Kaçakları, Önlenmesi Yolları, 19. Türkiye Maliye Sempozyumu, Antalya, 10-14 Mayıs 2004, ss. 601-624. CAPET Marcel- Francis; (1954),
  12. Vergi Kaçakçılığı, Çev: Celâl Erçoklu, Maliye Tetkik Kurulu Yayını, Ankara.
  13. ÇİÇEK, Halit; (2006), Psikolojik ve Sosyal Yönden Yükümlülerin Vergiye Karşı Tutum ve Tepkileri (İstanbul İli Anket Çalışması), İSMMMO Yayınları,
  14. İstanbul.
  15. ÇİÇEK Halit, KARAKAŞ Mehmet ve YILDIZ Abdunnur;(2008), Güneydoğu Anadolu Bölgesinde Vergi Yükümlülerinin Ver giyi Algılama ve Tutum Analizi: Bir Alan Araştırması, Maliye Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı, Ankara. ÇELİKKAYA Ali; (2011), ‘’Mükelleflerin Vergiye Gönüllü Uyu munu Etkileyen Faktörler’’, (Çevrimiçi) http:// www. e-akademi.org /makaleler/acelikkaya-1.htm, e.t. 06.04.2011.
  16. ÇOMAKLI, Şafak E.; (2008), ”Mükellef Sosyo- Psikolojisi Açısından Vergi Ödemeyi Etkileyen Genel Faktörler”, Vergi Dünyası, Sayı: 322, ss.113-121.
  17. DEMIR, Murat; (2010) “Vergi Kaçırmayı Etkileyen Fak törler’’, (Çevrimiçi) http://www.e-akademi.org/ince le.asp?konu=VERG%DD%20KA%C7IRMAYI %20 ETK%DDLEYEN%20FAKT%D6RLER&kimlik = - 406920229&url=makaleler/ mdemir-3.htm, e.t., 6.10.2010.
  18. EROL, Ahmet; (2010),
  19. Vergi İncelemesi-Mükellef Hakları, İstanbul, İstanbul Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler Odası Yayını. ESEN, Ahmet; (1994), “Vergi Ahlakı, Vergi Denetiminin Çarpıklığı”, Maliye Postası, Sayı:338, ss.10-15.
  20. GERÇEK, Adnan ve Mehmet YÜCE; (1998), Mükellefle rin Vergiye Yaklaşımı Açısından Türk Vergi Sisteminin Değerlendirilmesi, Bursa Ticaret ve Sanayi Odası, Bursa. GÖK, Abdülkerim; (2007), “Vergi Direncinin Gelişimi’’, Marmara Üniversitesi İ.İ.B.F. De