SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2007 / Cilt: 9 - Sayı: 0

HUKUKİ BOYUTU İLE ALMANYA’DA BEBEK SANDIĞI VE ANONİM DOĞUM UYGULAMALARI VE TÜRKİYE’DE DURUM

Metin İKİZLER
Pages
683–719
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

This article focuses on legal problems in Germany and Turkey relating to baby hatch and anonymous birth

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Baby hatchs, in which women (or parents) can anonymously leave their newborn babies to be found and cared for, and anonymous birth -a woman gives birth in any hospital without giving her name or other details, the baby is taken into care by social services- have been approved in Europea and in the rest of world.
📊
Key Findings & Data:For example, the baby hatch and/or anonymous birth were installed in Germany, France, Austria, Hungary and in Pakistan, Philippines, Japan.
💡
Conclusion & Impact:This article focuses on legal problems in Germany and Turkey relating to baby hatch and anonymous birth
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Bebek sandığı · anonim doğum · gizli doğum

Abstract

Baby hatchs, in which women (or parents) can anonymously leave their newborn babies to be found and cared for, and anonymous birth -a woman gives birth in any hospital without giving her name or other details, the baby is taken into care by social services- have been approved in Europea and in the rest of world. For example, the baby hatch and/or anonymous birth were installed in Germany, France, Austria, Hungary and in Pakistan, Philippines, Japan. But, legally, they have been treated differently in different countries. This article focuses on legal problems in Germany and Turkey relating to baby hatch and anonymous birth

Özet

Kadınların (ya da ana ve babanın her ikisinin) yeni doğmuş bebeklerini, bulunmasını ve bakılmasının sağlayacak şekilde terk edebilmesi için hazırlanmış olan bebek sandığı ile kadının kimliği hakkında bilgi vermeden hastane ortamında doğum yapması ve doğum sonrasında çocuğun ilgili kuruluşlar tarafından alınarak bakılması şeklinde işleyen anonim doğum uygulamalarına Avrupa’da ve dünyanın çeşitli ülkelerinde rastlanmaktadır. Bu uygulamalardan birinin ya da her ikisinin görüldüğü ülkelere Almanya, Fransa, Avusturya, Macaristan, Pakistan, Filipinler ve Japonya örnek verilebilir. Fakat bu ülkelerdeki hukuk düzenlerinin bu iki uygulamaya yaklaşımı farklı farklıdır. Bu makalede Türk ve Alman hukukları açısından bebek sandığı ve anonim doğumla ilgili sorunlar incelenmektedir

🔖

Cite This Article

İKİZLER, M. (2007). HUKUKİ BOYUTU İLE ALMANYA’DA BEBEK SANDIĞI VE ANONİM DOĞUM UYGULAMALARI VE TÜRKİYE’DE DURUM. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 0, 683–719. https://ajindex.com/articles/222067

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Acabey, M.B.: Soybağı, Đzmir 2002.
  2. Akıntürk, T./Akipek, J. G.: Türk Medeni Hukuku, Başlangıç Hükümleri ve Kişiler Hukuku, 1. Cilt, 5. Bası, Đstanbul 2004.
  3. Akıntürk, T.: Türk Medeni Hukuku, 2. Cilt, Aile Hukuku, 10. bası, Đstanbul 2006.
  4. Aydoğdu, M.: Çağdaş Hukuki Gelişmeler Işığında Evlat Edinme, Đzmir 2006.
  5. Benda, E.: Die “anonyme Geburt”, JZ, 2003, s. 533-540.
  6. Blank, T.: Familienrecht, Band II,Kindschaftsrecht, München 2000.
  7. Bott, R.: “Einige kritische Anmerkungen zum Themenkomplex: Babyklappe, anonyme Geburt, Findelkind, Adoption”, in: Protokoll des Innenausschusses (61. Sitzung), Öffentliche Anhörung von Sachverständigen zum Thema “Anonyme Geburten” am 30.5.2001, Deutscher Bundestag, 14. Wahlperiode, Berlin, 2001, 261-274.
  8. Bott, R.: Babyklappe und anonyme Entbindung. Sozialpolitische und psychologische Aspekte, in: Adoption. Positionen, Impulse, Perspektiven, hrsg von Paulitz, H., München, 2006, s. 153-167.
  9. Dural, M./Öğüz, T./Gümüş, A.: Türk Özel Hukuku, Cilt III, Aile Hukuku, Đstanbul 2005.
  10. Dutertre, G.: Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi Kararlarından Örnekler (Extraits clés de jurisprudence - Cour européenne des droits de l'homme), Avrupa Konseyi çevirisi ve yayını, Ankara 2007.
  11. Erdoğan, M.: Anayasa Hukuku, 4. baskı, Ankara 2007.
  12. Erman, W./Holzhauer, H.: Bürgerliches Gesetzbuch, Handkommentar, 10. Aufl., Münster 2000.
  13. Frank, R./Helms, T.: Rechtliche Aspekte der anonymen Kindesabgabe in Detschland und Frankreich, FamRZ, 2001,s. 1340-1348.
  14. Geiger, J./von Lampe, C.: Das 2. Urteil des BVerfG zum Schwangerschaftsabbruch, Jura, 1994, s. 20-30.
  15. Gernhuber, J./Coester-Waltjen, D.: Familienrecht, München 2006.
  16. Gören, Z.: Temel Hak Genel Teorisi, Đzmir 2000.
  17. Gözler, K.: Anayasa Hukukuna Giriş, 10. baskı, Bursa 2007.
  18. Gözübüyük, Ş./Gölcüklü, F.: Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi ve Uygulaması, 5. bası, Ankara 2004.
  19. Gözübüyük, Ş.: Anayasa Hukuku, 15.baskı, Ankara 2007.
  20. Hepting, R.: “Babyklappe” und “anonyme Geburt”, FamRZ, 2001, s. 1573-1585. Kaboğlu, Đ. Ö.: Özgürlükler Hukuku, Đstanbul 1993.
  21. Katzenmeier, C.: Rechtsfragen der “Babyklappe” und der medizinisch assistierten “anonymen Geburt”, FamRZ, 2005, s.1134-1139.
  22. Kılıçoğlu, A.: Medeni Kanunumuzun Aile-Miras-Eşya Hukukuna Getirdiği Yenilikler, 2. bası, Ankara 2004.
  23. Küntay, E.: Çocuk Hakları ve Aile Đçi Đlişkiler, BM Çocuk Hakları Sözleşmesi Üzerine Bir Yorum, Türkiye’de Đnsan Hakları Konferansı, 7-9 Aralık 1998 Türkiye ve Ortadoğu Amme Đdaresi Enstitüsü yayını, Ankara 2000; s. 541- 547. Lüderitz, A./Dethloff, N.: Famil