SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2009 / Cilt: 11 - Sayı: 1

POSTMORTAL TEMSİL YETKİLERİ ve TİCARİ MÜMESSİLLİK

Oruç Hami ŞENER
Pages
113–170
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışma sonuç kısmıyla tamamlanacaktır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bağlı tacir yardımcılarının en önemlisi kuşkusuz ticari mümessildir.
📊
Key Findings & Data:Kanun koyucu BK 456/II’de (BK Tasarısı 554/II) özel bir kural getirerek, işletme sahibinin ölümünün ticari mümessilliği sona erdirmeyeceğini hükme bağlamıştır.
💡
Conclusion & Impact:Çalışma sonuç kısmıyla tamamlanacaktır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Bağlı tacir yardımcılarının en önemlisi kuşkusuz ticari mümessildir. Kanun koyucu BK 456/II’de (BK Tasarısı 554/II) özel bir kural getirerek, işletme sahibinin ölümünün ticari mümessilliği sona erdirmeyeceğini hükme bağlamıştır. Bu çalışmada özellikle bu kuraldan hareketle işletme sahibinin ölümünün ticari mümessilin temsil yetkisi üzerindeki etkilerinin incelenmesi amaçlanmıştır. Bu amaçla çalışmada önce, BK’nun genel hükümlerinde düzenlenmiş basit temsil bakımından, temsil olunanın ölümünün temsilcinin temsil yetkisine etkisine ilişkin BK 35 (BK Tasarısı 43) ile getirilen kuralın ne anlama geldiği açıklanacak, daha sonra bu hükümden hareketle postmortal temsil yetkileri üzerinde durulacaktır. Bu anlatımları takiben ticari mümessillikte postmortal temsil yetkilerinin, yani özellikle BK 456/II (BK Tasarısı 554/II) düzenlemesinin ve ölümden itibaren etki etmek üzere verilen temsil yetkisinin önemi, anlamı, hüküm ve sonuçları incelenecektir. Çalışma sonuç kısmıyla tamamlanacaktır.

🔖

Cite This Article

ŞENER, O. H. (2009). POSTMORTAL TEMSİL YETKİLERİ ve TİCARİ MÜMESSİLLİK. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 113–170. https://ajindex.com/articles/222002

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. Akyol, Şener: Türk Medeni Hukukunda Temsil, İstanbul 2009. • Antalya, Gökhan: Miras Hukuku, İstanbul 2003. • Arkan, Sabih: Ticari İşletme Hukuku, 13. Baskı, Ankara 2009. • Ayan, Mehmet: Miras Hukuku, 4.Baskı, Konya 2007. • Ayhan, Rıza/Çağlar, Hayrettin/Özdamar, Mehmet: Ticari İşletme Hukuku, Genel Esaslar, Ankara 2009. • Basler Kommentar: Obligationenrecht I, Art. 1-529 OR, 4.Auf, Basel 2007 (Anılış: Basler Komm./İlgili Bölümün Yazarı). • Becker, Hermann: Berner Kommentar, Obligationenrecht, II. Abteilung, Die einzelnen Vertragsverhältnisse, Bern 1934. • Berger, Bernhard: Allgemeines Schuldrecht, Bern 2008. • CHK: Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Zürich 2007 (Anılış: CHK-İlgili Bölümün Yazarı). • Dalamanlı, Lütfü/Kazancı, Faruk/Kazancı, Muharrem: İlmi ve Kazai İçtihatlarla Açıklamalı Borçlar Kanunu, C. I, İstanbul 1990. • Erb, Felix: Die Bankvollmacht, Diss. Zürich 1974. • Erem, Turgut S.: Ticaret Hukuku Prensipleri, C. I, Ticari İşletme, 9.Baskı, İstanbul 1981. • Eren, Fikret: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, 10. Baskı, İstanbul 2008. • Escher, Arnold: Zürcher Kommentar, zum Schweizerischen Zivilgesetzbuch, Das Erbrecht, Zweite Abteilung; Der Erbgang (Art. 537-640), 3. Auf, Zürich 1960. • Esener, Turhan: Salâhiyete Müstenit Temsil, Ankara 1961. • Ensthaler, Jürgen (herausgegeben): Gemeinschaftskommentar zum Handelsgesetzbuch mit UN-Kaufrecht, 7. Auf, Neuwied 2007 (Anılış: Ensthaler/İlgili Bölümün Yazarı). Eriş, Gönen: Türk Ticaret Kanunu, C. I, 2. Baskı, Ankara 2010. • Feyzioğlu, Feyzi Necmettin: “Ticari Mümessiler ve Diğer Ticari Vekiller”, Ord. Prof. Dr. Halil Arslanlı’nın Anısına Armağan, İstanbul 1978, s. 407-443. • Gauch, Peter/Schluep, Walter Rene/Schmidt, Jörg: Schweizerisches Obligationenrecht, Allgemeiner Teil, Band:I, 9. Auf, Zürich 2008. • Guggenheim, Daniel: Die Verträge der schweizerischen Bankpraxis, Zürich 1986. • Gürsoy, Kemal Tahir: “Vekalet Akdinin Ölüm Nedeniyle Sona Ermesi ve Sonuçları”, Temsil ve Vekalete İlişkin Sorunlar Sempozyumu, İstanbul 1977, s. 1-34. • Haegele, Karl: “Möglichkeit und Grenzen der postmortalen Vollmacht”, Rpfleger 1968, s. 345-348. • Hatemi, Hüseyin: Miras Hukuku, 3. Baskı, İstanbul 2004. • Hatemi, Hüseyin/Serozan, Rona/Arpacı, Abdülkadir: Borçlar Hukuku, Özel Bölüm, İstanbul 1992. • HK-BGB (Handkommentar Bürgerliches Gesetzbuch), 6. Auf, Baden Baden 2009 (Anılış: HK-BGB/İlgili Bölümün Yazarı). • İnan, Ali Naim/Ertaş, Şeref/Albaş, Hakan: İnan Türk Medeni Hukuku, Miras Hukuku, 5. Baskı, Ankara 2005. • İnc