SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 13 - Sayı: 2

15 Kasım 1965 Tarihli “Hukukî veya Ticarî Konularda Adlî ve Gayri Adlî Belgelerin Yabancı Memleketlerde Tebliğine Dair Lahey Sözleşmesi” Uyarınca Tebligat Yapılması

Ali Gümrah TOKER
Pages
107–152
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Türkiye, birçok devlet ile milletlerarası tebligat taleplerinin yerine getirilmesine ilişkin iki taraflı yardımlaşma anlaşmaları imzalamış; milletlerarası tebligat konusunda en önemli milletlerarası kaynakları oluşturan çok taraflı sözleşmelere taraf olmuştur

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yurt dışı tebligatın kaynaklarını, iki taraflı anlaşmalar ve/veya çok taraflı sözleşmeler, milletlerarası adlî yardımlaşma kuralları ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat oluşturmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Yurt dışı tebligatın kaynaklarını, iki taraflı anlaşmalar ve/veya çok taraflı sözleşmeler, milletlerarası adlî yardımlaşma kuralları ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat oluşturmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Türkiye, birçok devlet ile milletlerarası tebligat taleplerinin yerine getirilmesine ilişkin iki taraflı yardımlaşma anlaşmaları imzalamış; milletlerarası tebligat konusunda en önemli milletlerarası kaynakları oluşturan çok taraflı sözleşmelere taraf olmuştur
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Yurt dışı tebligatın kaynaklarını, iki taraflı anlaşmalar ve/veya çok taraflı sözleşmeler, milletlerarası adlî yardımlaşma kuralları ile 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve ilgili mevzuat oluşturmaktadır. Türkiye, birçok devlet ile milletlerarası tebligat taleplerinin yerine getirilmesine ilişkin iki taraflı yardımlaşma anlaşmaları imzalamış; milletlerarası tebligat konusunda en önemli milletlerarası kaynakları oluşturan çok taraflı sözleşmelere taraf olmuştur

🔖

Cite This Article

TOKER, A. G. (2011). 15 Kasım 1965 Tarihli “Hukukî veya Ticarî Konularda Adlî ve Gayri Adlî Belgelerin Yabancı Memleketlerde Tebliğine Dair Lahey Sözleşmesi” Uyarınca Tebligat Yapılması. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 2, 107–152. https://ajindex.com/articles/219222

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (18)

  1. Alley, Edwin R.: “Hague Conference on Private International Law: 1989 Special Commission Meeting on The Operation of The Hague Evidence Convention and The Hague Service Convention”, B. U. Int’l L. J. 1990, Vol. 8, s. 187-194.
  2. Ataman-Figanmeşe, İnci: “Hukukî veya Ticarî Konularda Yabancı Ülkelerde Delil Sağlanması Hakkında 1970 Tarihli Lahey Sözleşmesi”, MHB 2003, C. 23, S. 1-2, s. 19-87.
  3. Aytaç, Mehlika: “Uluslararası Tebligat Hukukunun Esasları, Karşılaşılan Sorunlar ve Çözüm Yolları”, AD Ekim 2003, Y. 95, S. 17, s. 1-21.
  4. Buhler, Phillip A.: Transnational Service of Process and Discovery in Federal Court Proceedings: An Overview, Tul. Mar. L. J. 2002-2003, Vol. 27, s. 1-41. Conclusions and Recommendations of the Special Commission on the Practical Operation of the Hague Apostille, Service, Evidence and Access to Justice Conventions, 2 to 12 February 2009 (Special Commission). Çelikel, Aysel/Erdem, Bahadır: Milletlerarası Özel Hukuk, 12. Bası, İstanbul 2012.
  5. Çelikel, Aysel/Şanlı, Cemal: Türk Milletlerarası Özel Hukuk Mevzuatı, 13. Bası, İstanbul 2010.
  6. Downs, Stephen F.: “The Effect of The Hague Convention on Service Abroad of Judicial and Extrajudicial Documents in Civil or Commercial Matters, Cornell Int’l L. J. 1969, Vol. 2, s. 125-142.
  7. Ekşi, Nuray: “Milletlerarası Nitelikli Davalara İlişkin Mahkeme Kararları, İstanbul 2007.
  8. Erdem, Bahadır B.: Türk Milletlerarası Usul Hukukunda Tebligat, İstanbul 1992.
  9. Johnson, E. Fishbein: “Privatizing The Duties Of The Central Authority: Should International Service Of Process Be Up For Bid?”, Geo Wash Int’l L. Rev. 2005, Vol. 37, s. 769-794.
  10. Kaçak, Nazif: Tebligat Kanunu Şerhi, 2. Baskı, Ankara 2011.
  11. Kaplan, Yavuz: “Avrupa Tebligat Hukukundaki Gelişmeler, Düzenleme Çalışmaları Açısından Almanya Örneği ve Türk Hukuku, AÜHFD 2003, C. 52, S. 3, s. 199-227.
  12. Magnarini, Gary A.: “Service of Process Abroad Under The Hague Convention”, Marq. L. Rev. 1987-1988, Vol. 71, s. 650-702.
  13. Moroğlu, Erdoğan/Muşul, Timuçin: Tebligat hukuku, İstanbul 1985.
  14. Muşul, Timuçin: Tebligat Hukuku, 4. Baskı, Ankara 2012.
  15. Nomer, Ergin: Devletler Hususî Hukuku, 19. Bası, İstanbul 2011.
  16. Nomer, Ergin: Milletlerarası Usûl Hukuku, İstanbul 2009.
  17. Precott, Darrell/Alley, Edwin R.: “Effective Evidence-Taking Under the Hague Convention”, Int. Lawyer 1988, Vol. 22, s. 939-988.
  18. Ray, Hal R.: “Service Abroad of Judical and Extrajudicial Documents in Civil or Commercial Matters Under The Hague Convention”, Rev. Litig. 1982-1983, Vol. 3, s.493-565. Reports on the