SavedAdd your journal

Journals / Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi / 2022 / Cilt: 8 - Sayı: 1

THE APPLICABLE LAW TO THE BASIS OF THE COPYRIGHT CONTRACT WITHIN THE FRAMEWORK OF PIPL No. 5718

5718 SAYILI MÖHUK ÇERÇEVESİNDE TELİF HAKKINA İLİŞKİN SÖZLEŞMENİN ESASINA UYGULANACAK HUKUK

Ali Gümrah TOKER
Pages
51–74
Publication Date
2022-11-06
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In this study, the information has been provided about these problems and their solutions.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The conflict of laws rules within the scope of private international law determines which country's law will be applied in disputes with foreign elements.
📊
Key Findings & Data:In Turkish private international law, these regulations are included in the Law No. 5718 on Private International and Procedural Law (PIPL).
💡
Conclusion & Impact:In this study, the information has been provided about these problems and their solutions.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Fikri Mülkiyet Hakkı · Telif Hakkı Sözleşmeleri · Yabancı Unsur

Abstract

The conflict of laws rules within the scope of private international law determines which country's law will be applied in disputes with foreign elements. In Turkish private international law, these regulations are included in the Law No. 5718 on Private International and Procedural Law (PIPL). Article 28 of the PIPL determines the applicable law to the copyright contracts involving a foreign element. This article covers both contracts regarding the transfer of intellectual rights and contracts regarding the transfer of the use of these rights; includes subjective and objective conflict of laws rules. Some problems that may arise while determining the law to be applied to the basis of the copyright contract during the application of the article 28 of PIPL. In this study, the information has been provided about these problems and their solutions.

Özet

Milletlerarası özel hukuk kapsamında yer alan kanunlar ihtilâfı kuralları, yabancı unsurlu uyuşmazlıklarda hangi ülke hukukunun uygulanacağını belirler. Türk milletlerarası özel hukukunda bu düzenlemelere 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’da (MÖHUK) yer verilmiştir. Yabancı unsurlu telif hakkına ilişkin sözleşmenin esasına uygulanacak hukukun tespiti ise MÖHUK m. 28 ile gerçekleştirilir. Bu madde, hem fikrî hakların devrine ilişkin sözleşmeleri hem de bu hakların kullanımının devrine ilişkin sözleşmeleri kapsamına almakta; sübjektif ve objektif bağlama kurallarını içermektedir. Telif hakkına ilişkin sözleşmenin esasına uygulanacak hukuku MÖHUK m. 28’e göre tespit ederken bazı sorunlarla karşılaşılmaktadır. Çalışmada bu sorunlar ve çözümleri hakkında bilgi verilmiştir.

🔖

Cite This Article

TOKER, A. G. (2022). THE APPLICABLE LAW TO THE BASIS OF THE COPYRIGHT CONTRACT WITHIN THE FRAMEWORK OF PIPL No. 5718. Ticaret ve Fikri Mülkiyet Hukuku Dergisi, Cilt: 8 - Sayı: 1, 51–74. https://ajindex.com/articles/654327

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (23)

  1. Arslan, İlyas (2014) Milletlerarası Özel Hukukta Mutad Mesken Kavramı, On iki levha, İstanbul.
  2. Aygül, Musa/Çoban, Nazlı (2020) “Birden Fazla Ülkede İfa edilen İş Sözleşmelerinde Mutad İşyerinin Tespiti”, THD, 15(169), s. 1815-1832.
  3. Aygün, Mesut (2014) “Yabancılık Unsurunun Mahiyeti ve Yargılamadaki Rolü” Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e Armağan, DEUHFD, C. 16, Özel Sayı 2014, s. 1025-1066.
  4. Bozbel, Savaş (2015)
  5. Fikri Mülkiyet Hukuku, On İki Levha, İstanbul.
  6. Çelikel, Aysel/Erdem, Bahadır (2021) Milletlerarası Özel Hukuk, 17. Bası, Beta, İstanbul.
  7. Dalkılıç, Oğuzhan (2020) Bireysel İş Uyuşmazlıklarında Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisi, On İki Levha, İstanbul.
  8. Dardağan, Esra (2000) Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Haklardan Doğan Kanunlar İhtilâfı, Betik, Ankara.
  9. Dardağan-Kibar, Esra (2016) “Fikrî Haklar Alanında Uygulanacak Hukuk Sorunu”, Milletlerarası Özel Hukukta Güncel Konular Sempozyumu, Eskişehir 21-22 Nisan 2016, (edt. Tiryakioğlu, Bilgin/Aygün, Mesut; Önal, Ali/Altıparmak, Kübra A./Kaya, Cansu), Yetkin, Ankara, s. 439-454.
  10. Demirkol, Berk (2011) Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun’un 24. Maddesi Çerçevesinde Sözleşmeye Uygulanacak Hukuk, Vedat, İstanbul.
  11. Doğan, Vahit (1996) İş Akdinden Doğan Kanunlar İhtilâfı Alanında Bağlama Kuralının ve Sınırlarının Tespiti, Yetkin, Ankara.
  12. Doğan, Vahit (2022) Milletlerarası Özel Hukuk, 8. Baskı,
  13. Savaş, Ankara.
  14. Dreyfuss, Rochelle C. / Ginsburg, Jane C. (2002), “Draft Convention on Jurisdiction and Recognition of Judgments in Intellectual Property Matters”, Symposium on Constructing International Property Law: The Role of National Courts, Chicago-Kent Law Review, Vol. 77, Issue 3, Art 5, s. 1065-1153.
  15. Ekşi, Nuray (1999) “Kanunlar İhtilâfı Alanında Incorporation” MHB, C. 19, S.1-2, s. 263-291.
  16. Elçin, Doğa (2012) Milletlerarası Unsurlu Bireysel ve Toplu İş Sözleşmelerine Uygulanacak Hukuk, Adalet, Ankara.
  17. Erdem, Bahadır B. (1999) “Fikri Haklarda Ülkesellik Prensibi” Prof. Dr. Nihal Uluocak’a Armağan, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi, s. 39-54.
  18. Erdem, Bahadır B. (2002) Patent Hakkının Korunmasına ve Patent Hakkına İlişkin Sözleşmelere Uygulanacak Hukuk, 2. Bası, Beta, İstanbul.
  19. Gökyayla, Emre K. (2000) Telif Hakkı ve Telif Hakkının Devri Sözleşmesi, Yetkin, Ankara.
  20. Güngör, Gülin (2021)
  21. Türk Milletlerarası Özel Hukuku, Yetkin, Ankara.
  22. Huysal, Burak (2003) “Kanunlar İhtilafı Alanında İkametgâh ve Doğurduğu Sorunlar”, MÜHFD, S. 2, s. 173-205.
  23. Kaplan, Yavuz (2004) İnternet Ortamında Fikrî Hakl