Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2011 / Cilt: 13 - Sayı: 2

Genel Olarak Milletlerarası Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) ve Bu Mahkemede Uygulanan Tahkim Çeşitleri

Pages
71–105
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Zira Türk sporcularıyla ilgili spor hukukundan doğan uyuşmazlıkların da bu mahkeme önüne götürülmesi mümkündür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Spor, günümüz dünyasında gerek izleyici gerekse profesyonel olarak pek çok insanın ilgilendiği bir faaliyet olup kitleler arasında giderek daha da fazla yaygınlık kazanmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu süreç içerisinde milletlerarası spor müsabakaları özel bir yer tutmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Zira Türk sporcularıyla ilgili spor hukukundan doğan uyuşmazlıkların da bu mahkeme önüne götürülmesi mümkündür.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Spor, günümüz dünyasında gerek izleyici gerekse profesyonel olarak pek çok insanın ilgilendiği bir faaliyet olup kitleler arasında giderek daha da fazla yaygınlık kazanmaktadır. Bu süreç içerisinde milletlerarası spor müsabakaları özel bir yer tutmaktadır. Bu tip müsabakalara çok başarılı, tabir caiz ise mesleğinin zirvesindeki sporcular katıldığından müsabakalar üst düzeyde çekişmelere sahne olmakta; bunun doğal bir sonucu olarak zaman zaman uyuşmazlıklar da meydana gelmektedir. İşte bu uyuşmazlıkların kısa sürede, uzman kişilerce hallolunmasına büyük bir ihtiyaç duyulmaktadır. Zira sporcuların bir sonraki müsabakaya katılıp katılamayacakları genellikle meydana gelen uyuşmazlığın bir an önce ve bağlayıcı biçimde çözülmesine bağlıdır. Duyulan bu ihtiyacı karşılamak üzere, hakkında aşağıda daha geniş bilgi verilecek olan Milletlerarası Spor Tahkim Mahkemesi kurulmuştur. Bahsi geçen Mahkeme Türk spor hukuku bakımından da önemli bir yere sahiptir. Zira Türk sporcularıyla ilgili spor hukukundan doğan uyuşmazlıkların da bu mahkeme önüne götürülmesi mümkündür.

🔖

Cite This Article

AKİL, C. (2011). Genel Olarak Milletlerarası Spor Tahkim Mahkemesi (CAS) ve Bu Mahkemede Uygulanan Tahkim Çeşitleri. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 13 - Sayı: 2, 71–105. https://ajindex.com/articles/219221

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Blackshaw, Ian S., Mediating National and Sports International Perspectives Disputes, The Hague, 2002.
  2. Blackshaw, Ian, The Court of Arbitration for Sport: An International Forum for Settling Disputes Effectively ‘Within the Family of Sport’, Entertainment Law, Vol. 2, No. 2, Summer 2003, s. 61-83.
  3. Bozkurt, Murat Nart, Spor Hukuku Uyuşmazlıklarının Çözümünde Milletlerarası Spor Tahkim Mahkemesi, ABD, 2010/2, s. 165-190.
  4. Di Petro, Domenico, The Ad Hoc Division of the Court of Arbitration for Sport at the Athens 2004
  5. Olympic Games-An Overview, Independence of the Cas Recognised by the Swiss Federal Tribunal, The Substance and Illusion of Lex Sportiva, The Court of Arbitration For Sport 1984-2004, Edited by Ian S. Blackshaw/Robert C. R. Siekmann/Janwillem Soek, T.M.C. Asser Press, Lahey 2006, s. 134-159.
  6. Downie, Rachelle, Improving the Performance of Sport’s Ulmita Umpire: Reforming the Governance of the Court of Arbitration for Sport, Melbourne Journal of International Law, Vol. 12, 2011, s. 315-344.
  7. Erkiner, Kısmet, C.A.S Yargılama Sistemi ve Usulleri, III. Oturum Oyuncular ve Kulüpler Arasındaki Anlaşmazlıkların Çözüm Yolları (Tartışmalar Kısmı), I. Uluslararası Spor Hukuku Kurultayı, Ankara Barosu Yayını, Ankara 2010, s. 227-233.
  8. Erbsen, Allan, The Substance and Illusion of Lex Sportiva, The Court of Arbitration For Sport 1984-2004, Edited by Ian S. Blackshaw/Robert C. R. Siekmann/Janwillem Soek, T.M.C. Asser Press, Lahey 2006, s. 441- 454. Erkiner, Kısmet, Lex sportiva!, Radikal, 26.9.2002.
  9. Erkiner, Kısmet, Spor Hukuku II, http://www.sporbilim.com/sayfa.asp?mdl =haber¶m=75. Erkiner, Kısmet, Uluslararası Spor Tahkim Mahkemesi >, 2. B., İstanbul 2010, (Kitap) Ertaş, Şeref/Petek, Hasan: Spor Hukuku, 2. B., Ankara 2011.
  10. Erten, Rifat, Milletlerarası Özel Hukukta Spor, Ankara 2007.
  11. Fitzgerald, Mary K., The Court of Arbitration for Sport: Dealing with Doping and Due Process During the Olympics, Sports Lawyers Journal, 2000, Vol. 7, s. 213-242.
  12. Foster, Ken, Lex Sportiva an Lex Ludica: The Court of Arbitration for Sport’s Jurisprudence, The Court of Arbitration For Sport 1984-2004, Edited by Ian S. Blackshaw/Robert C. R. Siekmann/Janwillem Soek, T.M.C. Asser Press, Lahey 2006, s. 420-440.
  13. Gilson, Eric T., Exploring the Court of Arbitration for Sport, Law Library Journal, Vol. 98: 3, 2006-28, s. 503-514.
  14. Güman, Nihat, Spor Tahkim Mahkemesi Arabuluculuk (MediasyonUzlaştırma) Kuralları, Prof. Dr. Hüseyin Hatemi’ye Armağan, I. Cilt, İstanbul 2009, s. 799-805.
  15. Kane, Da