SavedAdd your journal

Journals / Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2021 / Cilt: 11 - Sayı: 1

ANAYASA MAHKEMESİ’NİN ESASTAN İNCELEDİĞİ NORMLAR ÇERÇEVESİNDE TÜRK CEZA KANUNU'NUN ON ALTI YILI

Süleyman ÖZAR
Pages
409–438
Publication Date
2021-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Esastan reddedilen davalarda ise Anayasa’ya aykırılık başvurusunun gerekçesine yer verilmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:1 Haziran 2005 tarihinden itibaren yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun birçok normu gerek iptal davasıyla gerekse itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi önüne taşınmıştır.
📊
Key Findings & Data:Bu çalışmada Anayasa Mahkemesi’nce esastan incelenerek test edilen maddelerin bir envanteri çıkarılarak, TCK’nın anayasal çerçeve karşısındaki 16 yıllık karnesinin ortaya konulması amaçlanmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Esastan reddedilen davalarda ise Anayasa’ya aykırılık başvurusunun gerekçesine yer verilmiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2005 Verileri
⚙️Variables:Hukuk Güvenliği · Öngörülebilirlik · Ceza Adaleti

Özet

1 Haziran 2005 tarihinden itibaren yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun birçok normu gerek iptal davasıyla gerekse itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi önüne taşınmıştır. Bu çalışmada Anayasa Mahkemesi’nce esastan incelenerek test edilen maddelerin bir envanteri çıkarılarak, TCK’nın anayasal çerçeve karşısındaki 16 yıllık karnesinin ortaya konulması amaçlanmaktadır. Bu kapsamda, iptal ve esastan ret kararlarına yer verilecektir. Çalışmamızda iptal kararlarının gerekçeleri özetle sunulmuştur. Esastan reddedilen davalarda ise Anayasa’ya aykırılık başvurusunun gerekçesine yer verilmiştir.

🔖

Cite This Article

ÖZAR, S. (2021). ANAYASA MAHKEMESİ’NİN ESASTAN İNCELEDİĞİ NORMLAR ÇERÇEVESİNDE TÜRK CEZA KANUNU'NUN ON ALTI YILI. Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 11 - Sayı: 1, 409–438. https://ajindex.com/articles/217612

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Aktaş, Batuhan, ‘‘Yalan Tanıklık Suçu (TCK m. 272)’’, Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 17, Sayı: 3, Ağustos 2020.
  2. Bacaksız, Pınar, ‘‘Anayasa Mahkemesi’nin 27.05.2015 Tarih ve E: 2014/36 - K: 2015/51 Sayılı Kararının İncelenmesi’’, Ceza Hukuku Dergisi, Cilt: 10, Sayı: 28, Ağustos 2015.
  3. Boğa, Bekir, ‘‘Türk Ceza Kanunun Siyasi Haklardan Yoksunluğa İlişkin Düzenlemesinin İptali’’, Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 1, Sayı: 1, Haziran 2018.
  4. Çetin, Soner Hamza, ‘‘Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek, Bulundurmak ya da Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanmak Suçu (TCK m.191)’’, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 65, Sayı: 4, Aralık 2016.
  5. Donay, Süheyl, ‘‘Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 297/2. Maddesini İptal Eden Kararı Üzerinde Düşünceler’’, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt: 86, Sayı: 2, Mart 2012.
  6. Düzenli, Hilal, ‘‘Yasa Koyucunun Suç ve Ceza Siyasetini Belirleme Yetkisinin Anayasal Denetimi’’, Çankaya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 5, Sayı: 1, Nisan 2020, s. 1196. Evik, Ali Hakan, ‘‘Birden Çok Evlilik ve Hileli Evlenme Suçları’’, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 19, Sayı: 1, Haziran 2020.
  7. Işık, Göksu, ‘‘Hukuki Güvenlik İlkesi Bağlamında Suçu Bildirmeme Suçu’’, Beykent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 3, Sayı: 6, Aralık 2017.
  8. İşten, İnanç, ‘‘Anayasa Mahkemesi’nin İptal Kararları ve Yasal Değişiklikler Çerçevesinde Çocukların Cinsel İstismarı Suçu’’, Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 5, Sayı: 9, Haziran 2017.
  9. İtişgen, Rezzan, ‘‘Adil Yargılamayı Etkilemeye Teşebbüs Suçu (TCK m. 288)’’, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Cilt: 26, Sayı: 111, Mart 2014.
  10. Kanbur, Mehmet Nihat, ‘‘18.06.2014 Tarih ve 6545 Sayılı Kanun Değişiklikleri Çerçevesinde Türk Ceza Kanunu’nda Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçu (TCK m.104)’’, Ceza Hukuku Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 26, Aralık 2014.
  11. Kartal, Pınar Memiş, ‘‘Reşit Olmayanla Cinsel İlişki (TCK.m.104)’’, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 65, Sayı: 4, Aralık 2016.
  12. Koçak, Faruk, ‘‘Karşılıksız Yararlanma Suçları’’, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt 25, Sayı 1, Haziran 2019.
  13. Özbek, Mustafa, ‘‘Ceza Muhakemesi Kanununda Yapılan Değişiklikler Çerçevesinde Mağdur Fail Uzlaştırmasının Usûl ve Esasları’’, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C.56, Sayı: 4, 2007.
  14. Özbudak, Coşkun, ‘‘Anayasa Mahkemesi: Resmi Nikâh Olmaksızın Dini Nik