Journals / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi / 2013 / Cilt: 50 - Sayı: 580

The relationship between political preferences and tax burden of provinces in Turkey: Cross- section analysis

Türkiye'de vergi yükü ile siyasi eğilimler arasındaki ilişki: Yatay- kesit analizi

Pages
95–108
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

The tax burden of the provinces in Turkey was affected by the political structure of the provinces.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study within framework tax morality, the econometric aimed to investigate the relationship between political preferences and tax burden relative to the dist ribution of votes in of provinces in Turkey.
📊
Key Findings & Data:This relationship was investigated by cross-sectional analysis in 1987, 1991, 1995, and 1999 general parliamentary elections.
💡
Conclusion & Impact:The tax burden of the provinces in Turkey was affected by the political structure of the provinces.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

This study within framework tax morality, the econometric aimed to investigate the relationship between political preferences and tax burden relative to the dist ribution of votes in of provinces in Turkey. This relationship was investigated by cross-sectional analysis in 1987, 1991, 1995, and 1999 general parliamentary elections. It is also found in the paper that there is inverse relationship between tax burden and GDP per capita of the provinces. The tax burden of the provinces in Turkey was affected by the political structure of the provinces.

Özet

Bu çalışma vergi ahlâkı çerçevesinde, Türkiye’deki illerin vergi yükünün siya si partilerin oy dağılımlarının göreceli durumları ile arasındaki ilişkiyi ekonometrik olarak incelemeyi amaçlamıştır. Bu ilişki; 1987, 1991, 1995 ve 1999 Türkiye genel milletvekili seçim dönemleri için yatay kesit analiziyle araştırılmıştır. Siyasi partiler ideolojik olarak Sağ siyasi partiler ve Sol siyasi partiler olmak üzere sınıf landırılmış ve oy oranları iller bazında düzenlenmiştir. Bulgular sonucunda, illerin kişi başı geliri ile vergi yükü arasında ters yönlü bir ilişki elde edilmiştir. En önemli bulgu ise, Türkiye’de illerin siyasi eğilimlerinin, illerdeki vergi yükü ile olan ilişki sinin vergi ahlâkı açısından elde edilen sonucu olmuştur.

🔖

Cite This Article

BULUT, Ş., AKDED, S. H. (2013). The relationship between political preferences and tax burden of provinces in Turkey: Cross- section analysis. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt: 50 - Sayı: 580, 95–108. https://ajindex.com/articles/216859

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. CKERT, Lucy F., Ann B. GILLETTE, Jorge MARTINEZ- VAZQUEZ, and Mark RIDER; (2007), “Voting on Tax Policy Design: A Test of the Selfish versus Social Preferences Hy potheses”, Public Finance Review, 35:(2), 263-284.
  2. ADAM, Antonis, and Pantelis KAMMAS; (2007), “Tax policies in a globalized world: Is it politics after all?”, Public Choice, 133: 321–341. AKTAN, C. Can; (2006) “Vergi Psikolojisinin Temelleri ve Vergi Ahlâkı”, İçinde: (Ed.) C.C. AKTAN, D.DİLEYİCİ ve İ.Y. VURAL, Vergileme Ekonomisi ve Vergileme Psikolojisi, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  3. ALM, James, Betty R. JACKSON, and Michael MCKEE; (1992), “Estimating The Determinants of Taxpayer Compliance With Experimental Data”, National Tax Journal, 45, 107-114. ANAPONLİNE; (2007), “ANAP Parti Tüzüğü”, http://anapon line.net/index.php?option= com_content&task=view&id=16&It emid=34. 08.01.2009. BBP; “BBP Parti Tüzüğü”, http://www.bbp.org.tr/portal/doku man/ 19Agustos2007Tuzuk.doc. 08.01.2009. BELGENET; “Siirt ili Şırnak İlçesinin 1987 seçim yılı ver ileri”, http://www.belgenet.net/ayrinti.php?il_id=289&ilce_ i d = 3 2 8 4 & y i l _ i d = 1 0 & s o n u c _ g e t i r = T R U E & x = 5 2 & y = 7. 09.04.2008 BELGENET; “Türkiye’deki Yapılmış Milletvekili Seçimlerine Katılmış olan Politik Partiler”, http://www.belgenet.net/ayrinti. php?yil_id=10&il_id=0. 08.04.2008.
  4. CANSEN, Ege; “Cumhuriyetçiler ve Demokratlar”, http://www. hurriyet.com.tr/yazarlar/13311868.asp?-yazarid=260&gid=61, (26 Aralık 2009). 27.04.2011.
  5. CHATTOPADHYAY, Saumen and Arindam DAS–GUPTA; (2002), “The Compliance Cost of The Personal Income Tax and Its Determinants”, National Institute of Public Finance and Policy Report. CHP; (2008), “CHP Parti Tüzüğü”, http://www.chp.org.tr/in dex.php?module= chpmain&page=list_party_info&pid=147. 08.01.2009.
  6. COŞAR, Nevin; (2005), “Demokrat Parti Dönemi Maliye Politikası”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 60/1, 29-58.
  7. DENNIS, Christopher, William S. MOORE and Tracey SOMER VILLE; (2007), “The impact of political parties on the distribu tion of state and local tax burdens”, The Social Science Jour nal, 44 339–347. DP; (2008), “DP Parti Tüzüğü”, http://www.dp.org.tr/DPtuzuk. asp. 08.01.2009. DPT; (2009), “Türkiye’deki İllerin Coğrafi Bölgelere Göre Sınıflandırılması”, http://www.dpt.gov.tr/bgyu/biid/-cog_bolge. html. 08.01.2009. DSP; (2007), “DSP Parti Tüzüğü”, http://www.dsp.org.tr/MEP/ index.aspx?pageId=4. 08.01.2009. DTP; (2007), “DTP Parti Tüzüğü”, http://www.sosyalistfo rum.org/dtp/6268-demokratik-toplum-partisi-t