Dergiler / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi / 2013 / Cilt: 50 - Sayı: 580

Türkiye'de vergi yükü ile siyasi eğilimler arasındaki ilişki: Yatay- kesit analizi

The relationship between political preferences and tax burden of provinces in Turkey: Cross- section analysis

Sayfa
95–108
DOI
—
🏛️Bu makalenin bibliyografik verileri ve tam metin bağlantısı DergiPark üzerinden sağlanmıştır.
DergiPark Kaydı ↗
✨

Yapay Zeka Hızlı Bakış & Çıkarımlar

AI Insight
⚡ TL;DR(1 Cümlede Hızlı Çıkarım)

Bulgular sonucunda, illerin kişi başı geliri ile vergi yükü arasında ters yönlü bir ilişki elde edilmiştir.

📌 3 Maddede Bu Makale

🎯
Amaç & Hipotez:Bu çalışma vergi ahlâkı çerçevesinde, Türkiye’deki illerin vergi yükünün siya si partilerin oy dağılımlarının göreceli durumları ile arasındaki ilişkiyi ekonometrik olarak incelemeyi amaçlamıştır.
📊
Temel Bulgular & Veri:Bu ilişki; 1987, 1991, 1995 ve 1999 Türkiye genel milletvekili seçim dönemleri için yatay kesit analiziyle araştırılmıştır.
💡
Sonuç & Katkı:Bulgular sonucunda, illerin kişi başı geliri ile vergi yükü arasında ters yönlü bir ilişki elde edilmiştir.
🔬Tür:Araştırma Makalesi
📍Kapsam:Genişletilmiş Akademik Örneklem
⚙️Değişkenler:Alan Parametreleri

Özet

Bu çalışma vergi ahlâkı çerçevesinde, Türkiye’deki illerin vergi yükünün siya si partilerin oy dağılımlarının göreceli durumları ile arasındaki ilişkiyi ekonometrik olarak incelemeyi amaçlamıştır. Bu ilişki; 1987, 1991, 1995 ve 1999 Türkiye genel milletvekili seçim dönemleri için yatay kesit analiziyle araştırılmıştır. Siyasi partiler ideolojik olarak Sağ siyasi partiler ve Sol siyasi partiler olmak üzere sınıf landırılmış ve oy oranları iller bazında düzenlenmiştir. Bulgular sonucunda, illerin kişi başı geliri ile vergi yükü arasında ters yönlü bir ilişki elde edilmiştir. En önemli bulgu ise, Türkiye’de illerin siyasi eğilimlerinin, illerdeki vergi yükü ile olan ilişki sinin vergi ahlâkı açısından elde edilen sonucu olmuştur.

Abstract

This study within framework tax morality, the econometric aimed to investigate the relationship between political preferences and tax burden relative to the dist ribution of votes in of provinces in Turkey. This relationship was investigated by cross-sectional analysis in 1987, 1991, 1995, and 1999 general parliamentary elections. It is also found in the paper that there is inverse relationship between tax burden and GDP per capita of the provinces. The tax burden of the provinces in Turkey was affected by the political structure of the provinces.

🔖

Bu Makaleye Atıf Yap

BULUT, Ş., AKDED, S. H. (2013). Türkiye'de vergi yükü ile siyasi eğilimler arasındaki ilişki: Yatay- kesit analizi. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt: 50 - Sayı: 580, 95–108. https://ajindex.com/articles/216859

📄 Tam Metin PDF Okuyucu

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

Kaynakça (7)

  1. CKERT, Lucy F., Ann B. GILLETTE, Jorge MARTINEZ- VAZQUEZ, and Mark RIDER; (2007), “Voting on Tax Policy Design: A Test of the Selfish versus Social Preferences Hy potheses”, Public Finance Review, 35:(2), 263-284.
  2. ADAM, Antonis, and Pantelis KAMMAS; (2007), “Tax policies in a globalized world: Is it politics after all?”, Public Choice, 133: 321–341. AKTAN, C. Can; (2006) “Vergi Psikolojisinin Temelleri ve Vergi Ahlâkı”, İçinde: (Ed.) C.C. AKTAN, D.DİLEYİCİ ve İ.Y. VURAL, Vergileme Ekonomisi ve Vergileme Psikolojisi, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  3. ALM, James, Betty R. JACKSON, and Michael MCKEE; (1992), “Estimating The Determinants of Taxpayer Compliance With Experimental Data”, National Tax Journal, 45, 107-114. ANAPONLİNE; (2007), “ANAP Parti Tüzüğü”, http://anapon line.net/index.php?option= com_content&task=view&id=16&It emid=34. 08.01.2009. BBP; “BBP Parti Tüzüğü”, http://www.bbp.org.tr/portal/doku man/ 19Agustos2007Tuzuk.doc. 08.01.2009. BELGENET; “Siirt ili Şırnak İlçesinin 1987 seçim yılı ver ileri”, http://www.belgenet.net/ayrinti.php?il_id=289&ilce_ i d = 3 2 8 4 & y i l _ i d = 1 0 & s o n u c _ g e t i r = T R U E & x = 5 2 & y = 7. 09.04.2008 BELGENET; “Türkiye’deki Yapılmış Milletvekili Seçimlerine Katılmış olan Politik Partiler”, http://www.belgenet.net/ayrinti. php?yil_id=10&il_id=0. 08.04.2008.
  4. CANSEN, Ege; “Cumhuriyetçiler ve Demokratlar”, http://www. hurriyet.com.tr/yazarlar/13311868.asp?-yazarid=260&gid=61, (26 Aralık 2009). 27.04.2011.
  5. CHATTOPADHYAY, Saumen and Arindam DAS–GUPTA; (2002), “The Compliance Cost of The Personal Income Tax and Its Determinants”, National Institute of Public Finance and Policy Report. CHP; (2008), “CHP Parti Tüzüğü”, http://www.chp.org.tr/in dex.php?module= chpmain&page=list_party_info&pid=147. 08.01.2009.
  6. COŞAR, Nevin; (2005), “Demokrat Parti Dönemi Maliye Politikası”, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 60/1, 29-58.
  7. DENNIS, Christopher, William S. MOORE and Tracey SOMER VILLE; (2007), “The impact of political parties on the distribu tion of state and local tax burdens”, The Social Science Jour nal, 44 339–347. DP; (2008), “DP Parti Tüzüğü”, http://www.dp.org.tr/DPtuzuk. asp. 08.01.2009. DPT; (2009), “Türkiye’deki İllerin Coğrafi Bölgelere Göre Sınıflandırılması”, http://www.dpt.gov.tr/bgyu/biid/-cog_bolge. html. 08.01.2009. DSP; (2007), “DSP Parti Tüzüğü”, http://www.dsp.org.tr/MEP/ index.aspx?pageId=4. 08.01.2009. DTP; (2007), “DTP Parti Tüzüğü”, http://www.sosyalistfo rum.org/dtp/6268-demokratik-toplum-partisi-t