SavedAdd your journal

Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2013 / Cilt: 15 - Sayı: 2013

Uluslararası Hukukun Sezession İçin Belirlediği Çerçeve

AYŞE FÜSUN ARSAVA
Pages
1215–1228
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Uluslararası Hukuka göre devlet olma kriterleri devletlerin hak ve yükümlülüklerine ilişkin Montevideo Konvansiyonunda [LNTS (1936), s.19] dile geldiği gibi üç element teorisi ışığında değerlendirilmektedir

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Eski Yugoslavya’dan 7 devlet ortaya çıkmıştır (Bosna-Hersek.
📊
Key Findings & Data:Kosova’nın bağımsızlık ilânı Sırbistan topraklarından bir kısmının ayrılmasına yol açması nedeniyle Uluslararası Hukukta Sezession olarak nitelendirilmektedir (Colin Warbrick-Dominic Mc Goldrick, Kosova, The Decleration of Independence, ICLQ Vol.57 2008, s.675-690).
💡
Conclusion & Impact:Uluslararası Hukuka göre devlet olma kriterleri devletlerin hak ve yükümlülüklerine ilişkin Montevideo Konvansiyonunda [LNTS (1936), s.19] dile geldiği gibi üç element teorisi ışığında değerlendirilmektedir
🔬Design:Research Article
📍Scope:2008 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Eski Yugoslavya’dan 7 devlet ortaya çıkmıştır (Bosna-Hersek. Karadağ, Hırvatistan, Makedonya, Sırbistan, Slovenya, Kosova). Kosova’nın bağımsızlık ilânı Sırbistan topraklarından bir kısmının ayrılmasına yol açması nedeniyle Uluslararası Hukukta Sezession olarak nitelendirilmektedir (Colin Warbrick-Dominic Mc Goldrick, Kosova, The Decleration of Independence, ICLQ Vol.57 2008, s.675-690). Uluslararası Hukukun Sezessiona bakışı çelişkili bir tablo oluşturmaktadır. Uluslararası Hukukta Sezession hakkı bulunmamaktadır (Marc Weller, Settling Self-determination Conflicts: Recent Developments, EJIL 2009, s.112 vd.). Ancak yeni devletin etkin şekilde ortaya çıkması ile birlikte fiili Sezessionun normatif olarak tanınması söz konusu olmakta, bunun sonucu olarak da yeni devlet Uluslararası Hukuk sujeliğinden istifade etmektedir (Stefan Talmon, Kollektive Nichtanerkennung illegaler Staaten, 2006, s. 219 vd.). Uluslararası Hukuka göre devlet olma kriterleri devletlerin hak ve yükümlülüklerine ilişkin Montevideo Konvansiyonunda [LNTS (1936), s.19] dile geldiği gibi üç element teorisi ışığında değerlendirilmektedir

🔖

Cite This Article

ARSAVA, A. F. (2013). Uluslararası Hukukun Sezession İçin Belirlediği Çerçeve. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 15 - Sayı: 2013, 1215–1228. https://ajindex.com/articles/214489

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Christian Tomuschat, Modern Law of Self-determination, 1993. Christian Pippan/Wolfram Karl, Selbstbestimmung, Sezession und Anerkennung: Völkerrechtliche Aspekte der Unabhängigkeit des Kosovo, Europäisches Journal für Minderheitenfragen, Springer August 2008, Volume 1, Issue 3. Colin Warbrick-Dominic Mc Goldrick, Kosova, The Decleration of Independence, ICLQ Vol.57 2008, s.675-690).
  2. Emmanuel Decaux, La Conférence de Rambouillet: Négociation de la dernière chance ou contrainte illicite, bknz.: Tomuschat, C (ed.), Kosovo and the International Community: A Legal Assessment, Martimus Nijhoff Publishers, The Hagues, 2002). Georg Dahm/Jost Delbrück/Rüdiger Wolfrum, Völkerrecht 2001, s.285 vd; Ian Brownlie, Principles of Public International Law, 2008.
  3. James Crawford, The Creation of States in International Law, 2007, s.96; Marc Weller, Settling Self-determination Conflicts: Recent Developments, EJIL 2009, s.112 vd.). Norris, Pippa. Driving Democracy: Do Power-Sharing Institutions Work? New York: Cambridge University Press, 2008. s.235 vd.). Stefan Macedo/Allen E. Buchanan, Secession and self-determination. New York, 2003;
  4. Margaret Moore, National Self-Determination and Secession, 1998, Oxford Press). Stefan Talmon, Kollektive Nichtanerkennung illegaler Staaten, 2006, s. 219 vd. Thomas D. Grant, Defining Statehood: The Montevideo Convention and its Discontents, CJTL 1999.
  5. Volker Röben, Theorising the Global Legal Order, Swansea, May 2008.