Journals / İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi / 2014 / Cilt: 24 - Sayı: 2

DENTISTS’ VIEWS ABOUT DEFENSIVE DENTISTRY: A Cross-sectional Study

DİŞ HEKİMLERİNİN DEFANSİF DİŞ HEKİMLİĞİ KONUSUNDAKİ GÖRÜŞLERİ: Kesitsel Bir Çalışma

Pages
103–109
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Results: In agreement with the other recent studies, the results showed that most of the dentists practice defensive dentistry.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Aim: Defensive dentistry, can be defined as the practice of diagnostic or therapeutic measures conducted primarily not to ensure the health of the patient, but as a safeguard against possible malpractice liability.
📊
Key Findings & Data:Aim of the study is to evaluate the prevalence of perception about defensive dentistry for dentists as a “2.
💡
Conclusion & Impact:Results: In agreement with the other recent studies, the results showed that most of the dentists practice defensive dentistry.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:2013 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Aim: Defensive dentistry, can be defined as the practice of diagnostic or therapeutic measures conducted primarily not to ensure the health of the patient, but as a safeguard against possible malpractice liability. Aim of the study is to evaluate the prevalence of perception about defensive dentistry for dentists as a “2. Degree” risks group about malpractice liability. Materials and Methods: Study was performed in Alsancak Oral-Dental Health Center in İzmir, Turkey between 15-19 July 2013. A questionnaire called “Defensive Dentistry Practice Survey” which was made by researcher was applied. For data collection, face to face interview methods were used 66 dentists who were working in this hospital, were aggreed to join the survey (n:66). Results: In agreement with the other recent studies, the results showed that most of the dentists practice defensive dentistry. When the dentists’ tendency level to practice defensive dentistry was evaluated, score was found to be %45,5 and this score shows that they apply the defensive dentistry at best level (n:30), the score %33,3 is good level (n:22), score % 15,2 is medium level (n:10) and the score %6,1 is poor level (n:4). Conclusion: Study shows that the defensive dentistry applications are being used commonly among the dentists

Özet

Amaç: Defansif diş hekimliği; "Diş hekiminin, tanı ve tedaviye yönelik tıbbi uygulamaları hastanın sağlığından ziyade ceza veya hukuk davalarından korunmak amacıyla kullanması" şeklinde tanımlanabilir. Bu çalışmada malpraktis davaları yönünden ikinci derecede yüksek' riskli olan diş hekimliği pratiğinde defansif diş hekimliği algısının yaygınlığının ortaya konulması amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Çalışma Alsancak Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi'nde (T.C.S.B Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu İzmir İli Kamu Hastaneleri Birliği Kuzey Genel Sekreterliği Alsancak Ağız Ve Diş Sağlığı Merkezi'nde) yapıldı. Verileri toplamak için 15-19 Temmuz 2013 tarihleri arasında bu alanda en sık kullanılmış yöntem olan yüz yüze görüşme tekniği ile araştırmacı tarafından oluşturulmuş olan "Defansif Diş Hekimliği Anketi" uygulandı. İlgili hastanede görev yapan birebir hasta hekim ilişkisi içerisinde olan 66 diş hekimi çalışma kapsamına alındı. Bulgular: Çalışmada güncel çalışmalar ile uyumlu olarak, diş hekimlerinin büyük çoğunluğunun defansif diş hekimliği uyguladığı ve diş hekimlerinin 30'unun (%45,5) çok iyi,22'sinin (%33,3) iyi,10'unun (%15,2) orta derecede ve 4'ünün (%6,1) zayıf derecede defansif diş hekimliği uyguladığı sonucuna ulaşıldı. Sonuç: Çalışmaya katılan diş hekimlerinde defansif yaklaşımın yaygın olduğu tespit edildi

🔖

Cite This Article

BAŞER, A., KOLCU, M. İ. B., KOLCU, G., TUNCER, Ö., ALTUNTAŞ, M., BAŞER, A., KOLCU, G. (2014). DENTISTS’ VIEWS ABOUT DEFENSIVE DENTISTRY: A Cross-sectional Study. İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi, Cilt: 24 - Sayı: 2, 103–109. https://ajindex.com/articles/214286

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Kesler D, McClellan M. Do Doctors Practice Defensive Medicine? The Quarterly Journal of Economics 1996;111(2):353-390
  2. Hermer L, Brody H. Defensive Medicine, Cost Containment And Reform. Journal of General Internal Medicine 2010;25(5):470-3
  3. Kumar P. The Myth Of İnexpensive Defensive Medicine. Health Affairs 2010;29(11):2126
  4. Hancocks S. Defensive Dentistry. Brıtısh Dental Journal 2005; 199(9):12
  5. Eijkman MA, Assink MH, Hofmans-Okkes IM. Defensive Dental Behaviour: İllusion Or Reality? Int Dent J. 1997 Oct;47(5):298- 302
  6. Traina F. Medical Malpractice: The Experience in İtaly. Clin Orthop Relat Res 2009; 467:434–442
  7. Hiyama T, Yoshihara M, Tanaka S, Urabe Y, Ikegami Y, Fukuhara T et al.Defensive Medicine Practices Among Gastroenterologists in Japan. World Journal of Gastroenterology 2006;12(47):7671-7677
  8. Aynacı Y. Hekimlerde Defansif (Çekinik) Tıp Uygulamalarının Araştırılması. Uzmanlık tezi. Konya Selçuk Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı, 2008
  9. Studdert MD, Mello MM, Sage WM, DesRoches CM, Peugh J, Zapert K et al. Defensive Medicine among High-Risk Specialist Physicians in a Volatile Malpractice Environment. JAMA 2005;293:2609-2617
  10. Sadock B. Kaplan & Sadock’s Comprehensive Textbook of Psychiatry
  11. Baskı, lippincott Williams & Wilkins Wolters Kluwer yayınları. Philadelphia USA, 2009; 3969
  12. Baş T. Anket Nasıl Hazırlanır, Uygulanır, Değerlendirilir? Seçkin Yayıncılık, 4.Baskı, Ankara, 2006
  13. Kolcu G. T.C.S.B. İzmir Ege Dogumevi Ve Kadın Hastalıkları Eğitim Ve Araştırma Hastanesi’nde Çalışan Kadın Hastalıkları Ve Doğum Uzmanı Hekimler İle Asistan Hekimlerin Defansif Tıp Uygulamaları İle İlgili Görüşlerinin Değerlendirilmesi, Uzmanlık tezi, İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi, İzmir, 2013 13. Asher E, Dvir S, Seidman DS, Greenber-Dotan S, Kedem A, et al. Defensive Medicine Among Obstetrician and Gynecologist in Tertiary Hospitals. PlosOne 2013;8(3):e57108 14. Lowes R. Malpracitce Litigation, Defensive Medicine Cosrt Less Than Thought. Medscape, sep,2010 [http://www.medscape.com/ viewarticle/728128] adresinden 20.02.2013 tarihinde erişilmiştir
  14. Tümer AR. 1995-2000 Yılları Arasında Yüksek Sağlık Şurası Tarafından Değerlendirilen Cerrahi Vakalarının Komplikasyon Ve Malpraktis Yönünden Araştırılması. Ankara ÜTF. Adli Tıp Anabilim Dalı. Tıpta Uzmanlık Tezi, Ankara, 2002
  15. Williams S. On The Defensive, United Kingdom Casebook 2011;19(1):8-11
  16. Dirnhofer R, Wyler D. Treatment Failure F