SavedAdd your journal

Journals / Bogazici Journal: Review of Social, Economic and Administrative Studies / 2020 / Cilt: 34 - Sayı: 2

ÜrünTasarımındakiTeknolojikÖzelliklere Yönelik TüketiciTepkileri: BirTeknoloji Kabul Modeli Perspektif

Consumer Reactionsto Technological Attributesin Product Design: A Technology Acceptance Model Perspective

Ahmet ŞEKERKAYA
Feyza Nur ÖZKAN
Gözde Güsan KÖSE
Doğan AKARSU
Pages
151–176
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Elde edilen modelin ürün tasarımına ve ürünün türüne göre değişiklik gösterip göstermediği değerlendirildiğinde ise ürün tasarımı açısından modelin farklılaştığı ancak ürün türüne göre farklılık göstermediği ve modelin tüm ürün türleri için geçerliliğinikoruduğu sonucuna ulaşılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmanın amacı, ürün tasarımında teknolojik özellik kullanımının teknoloji kabul modeli çerçevesinde ürünün algılanan faydası, ürünün algılanan kullanım kolaylığı, ürüne yönelik tutum ve davranışsal niyet arasındaki etkilerde oluşturduğu farklılıkların belirlenmesidir.
📊
Key Findings & Data:Ayrıca bu etkilerin ürünün beğenmeli ve özellikli ürün olma durumuna göre farklılaşıp farklılaşmadığının belirlenmesi de araştırmanın amaçları arasında yer almaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Elde edilen modelin ürün tasarımına ve ürünün türüne göre değişiklik gösterip göstermediği değerlendirildiğinde ise ürün tasarımı açısından modelin farklılaştığı ancak ürün türüne göre farklılık göstermediği ve modelin tüm ürün türleri için geçerliliğinikoruduğu sonucuna ulaşılmıştır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışmanın amacı, ürün tasarımında teknolojik özellik kullanımının teknoloji kabul modeli çerçevesinde ürünün algılanan faydası, ürünün algılanan kullanım kolaylığı, ürüne yönelik tutum ve davranışsal niyet arasındaki etkilerde oluşturduğu farklılıkların belirlenmesidir. Ayrıca bu etkilerin ürünün beğenmeli ve özellikli ürün olma durumuna göre farklılaşıp farklılaşmadığının belirlenmesi de araştırmanın amaçları arasında yer almaktadır. Deneysel tasarım yöntemiyle senaryo tekniğinden yararlanılarak dört farklı anket formu oluşturulmuştur. Yüz yüze anket metoduyla 504 kişiden toplanan veriler MANOVA analizi ve Çoklu Grup Yapısal Eşitlik Modeli ile test edilmiştir. Araştırma sonucunda teknoloji kabul modeli kapsamındaki değişkenler arasındaki etkilerin anlamlı olduğu bulunmuştur. Elde edilen modelin ürün tasarımına ve ürünün türüne göre değişiklik gösterip göstermediği değerlendirildiğinde ise ürün tasarımı açısından modelin farklılaştığı ancak ürün türüne göre farklılık göstermediği ve modelin tüm ürün türleri için geçerliliğinikoruduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Özet

This study aims firstly to determine the differences in effects between perceived usefulness and ease of use, attitude, and behavioral intention towards a product. The focus will be on the use of a technological attribute in product design in the frame of the technology acceptance model. Secondly, this study aims to examine whether or not these effects differ according to product type.Four different questionnaire forms were designed using the scenario technique and experimental design. The research data were collected from 504 people by a face-to-face survey method. The data were subjected to MANOVA and Multiple Group Structural Equation Modeling. As a result of this research, it was found that the effects among the variables within the technology acceptance model were significant. When theobtained model is evaluated according to the product design and product type, it is concluded that the model differs in the case of using a technological attribute in product design, but does not differ according to product type, and the model was valid for all product types

🔖

Cite This Article

ŞEKERKAYA, A., ÖZKAN, F. N., KÖSE, G. G., AKARSU, D. (2020). ÜrünTasarımındakiTeknolojikÖzelliklere Yönelik TüketiciTepkileri: BirTeknoloji Kabul Modeli Perspektif. Bogazici Journal: Review of Social, Economic and Administrative Studies, Cilt: 34 - Sayı: 2, 151–176. https://ajindex.com/articles/213485

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. Ajzen, I., Brown, T. C.and Carvajal, F. (2004). “Explaining the Discrepancy Between Intentions and Actions: The Case of Hypothetical Bias in Contingent Valuation,”Society for Personality and Social Psychology, 30(9):1108-1121.
  2. Alessi, A. (2000).The Dream Factory. Milan: Electa-Alessi.Anderson, P.,and Tushman, M. L. (1990). “Technological Discontinuities and Dominant Designs: A Cyclical Model of Technological Change,” Administrative Science Quarterly,35(4): 604-633.
  3. Arora, S. A.and Arora, A. (2017). “WYSIWYG—Seeing is Believing: Consumer Responses to Levels of Design Newness, Product Innovativeness, and the Role of Country-of-Origin,”Journal of International Consumer Marketing, 29(3):135-161.
  4. Benner, M. J.,and Tushman, M. L. (2003). “Exploitation, Exploration, and Process Management: The Productivity Dilemma,”TheAcademy of Management Review, 28(2): 238-256.
  5. Berkowitz, M. (1987). “Product Shape as a Design Innovation Strategy,”Journal of Product Innovation Management, 4:274-283.
  6. Bloch, P. H. (1995). “Seeking the Ideal Form: Product Design and Consumer Response,”Journal of Marketing, 59(3):16. Chandy, R. K.,and Tellis, G. J. (2000).“The incumbent’s curse? Incumbency, size, and radical product innovation,”Journal of Marketing, 64(3):1–17.
  7. Childers, T. L., Carr, C. L., Peck, J.,and Carson, S. (2001). “Hedonicand utilitarian motivations for online retail shopping behavior,”Journal of Retailing, 77(4):511-535.
  8. Creusen, M. E. H.,and Schoormans, J. P. L. (2005). “The different roles of product appearance in consumer choice,”Journal of Product Innovation Management, 22(1):63–81.
  9. Creusen, M. E. H., Veryzer, R. W.,and Schoormans, J. P. L. (2010). “Product value importance and consumer preference for visual complexity and symmetry,”European Journal of Marketing, 44(9):1437–1452.
  10. Crilly, N., Moultrie, J.,and Clarkson, P. J. (2004). “Seeing things: Consumer response to the visual domain in product design,”Design Studies, 25(6):547–577.
  11. Cyr, D., Head, M.,and Ivanov, A. (2006). “Design aesthetics leading to m-loyalty in mobile commerce,”Information and Management, 43(8):950–963.
  12. Dabholkar, P. A.,and Bagozzi, R. P. (2002). “An attitudinal model of technology-based self-service: Moderating effects of consumer traits and situational factors,”Journal of the Academy of Marketing Science, 30(3):184–201.
  13. Davis, F. D. (1985). “A technology acceptance model for empirically testing new end-user information systems: Theory and results.”(Doctoral dissertation, Massachusetts Institute