AI Summary & Key Takeaways
AI InsightAs a conclusion, all three assays can be used in the diagnosis of CMV disease but at patient follow up, same test and clinical sample should be chosen.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
It was aimed to compare the results of the antigenemia test (Cinakit, Biosoft-Argene, Fransa) and the quantitative CMV DNA polymerase chain reaction test (Cobas Amplicor CMV Monitor Test, Roche Diagnostics, ABD) which are used in the diagnosis of CMV disease. Thirty leukocyte and plasma samples of I I patients who admitted to the laboratory for antigenemia assay with clinical suspicion of CMV disease were included in the study. There was a mild correlation between antigenemia assay and leukocyte/plasma DNA results while this correlation was stronger between leukocyte and plasma DNA results that were obtained with the same system. As a conclusion, all three assays can be used in the diagnosis of CMV disease but at patient follow up, same test and clinical sample should be chosen.
Özet
Sitomegalovirüs (CMV) hastalığı tanısında antijenemi testi (Cinakit, Biosoft-Argene, Fransa) ile kantitatif CMV DNA polimeraz zincir reaksiyonu testinin (Cobas Amplicor CMV Monitör test, Roche Diagnostics, ABD) karşılaştırılması amaçlandı. Bunun için, CMV hastalığı ön tanısı ile laboratuvarımıza antijenemi testi için gönderilen l l hastaya ait 30 örneğin lökositleri ve plazmasında CMV DNA araştırıldı. Antijenemi testi ile lökosit DNA ve plazma DNA testi sonuçları arasında orta derecede bir korelasyon, aynı sistemle çalışılan lökosit DNA ve plazma DNA testi sonuçları arasında ise daha güçlü bir korelasyon gözlendi. Sonuç olarak çalışma bulgularına göre CMV hastalığı tanısında çalışmada kullanılan 3 yöntemden biri seçilebilir ancak olgu izleminde aynı hastalık örneği ve yöntemin kullanılması gereklidir.