Journals / Alternatif Politika / 2021 / Cilt: 13 - Sayı: 1

HIRVATİSTAN, SLOVAKYA VE POLONYA’DA MUHAFAZAKÂR SİVİL TOPLUM KURULUŞLARI VE TOPLUMSAL CİNSİYET KARŞITLIĞI

CONSERVATIVE CIVIL SOCIETY ORGANIZATIONS (CSOs) AND ANTI-GENDER ISSUES IN CROATIA, SLOVAKIA AND POLAND

Pages
114–145
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu çalışma, sivil toplum ve demokratikleşme arasındaki ana akım liberal görüşün kurduğu doğrusal ilişkinin aksine, toplumsal cinsiyet karşıtı hareketler içinde faaliyet gösteren muhafazakâr STK'ların aslında demokrasinin aleyhine hareket ettiğini savunmaktadır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Toplumsal cinsiyet teorisinin yanlış ve bilim dışı olduğu görüşünü destekleyen toplumsal cinsiyet karşıtı hareketler, 2000'li yıllardan bugüne dek önem kazanmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Bu amaca hizmet etmeyi hedefleyen bu çalışma, Doğu Avrupa ülkelerindeki toplumsal cinsiyet karşıtı hareket içinde muhafazakâr STK’ların rolünü, özellikle Hırvatistan, Slovakya ve Polonya'da bulunan üç farklı STK’ya odaklanarak analiz edecektir. “Vigilare”, “Aliancia za rodinu”, and Centrum Wspierania Inicjatyw dla Życia i Rodziny” olmak üzere bu üç farklı STK’nın elektronik ortamda yer alan materyalleri tematik analiz yöntemiyle analiz edilecektir.
💡
Conclusion & Impact:Bu çalışma, sivil toplum ve demokratikleşme arasındaki ana akım liberal görüşün kurduğu doğrusal ilişkinin aksine, toplumsal cinsiyet karşıtı hareketler içinde faaliyet gösteren muhafazakâr STK'ların aslında demokrasinin aleyhine hareket ettiğini savunmaktadır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2000 Verileri
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Toplumsal cinsiyet teorisinin yanlış ve bilim dışı olduğu görüşünü destekleyen toplumsal cinsiyet karşıtı hareketler, 2000'li yıllardan bugüne dek önem kazanmaktadır. Muhafazakâr sivil toplum kuruluşları (STK), hareketin görüş ve taleplerini desteklemede öncü bir rol oynamaktadır. Son dönemde gerçekleştirilen birçok araştırma sağ popülizm, Kilise ve toplumsal cinsiyet karşıtı hareketler arasındaki ilişkiyi analiz etmektedir; fakat, muhafazakâr STK'ların hareket içindeki rolüne odaklanan çalışmaları ilerletmek hala önem teşkil etmektedir. Bu amaca hizmet etmeyi hedefleyen bu çalışma, Doğu Avrupa ülkelerindeki toplumsal cinsiyet karşıtı hareket içinde muhafazakâr STK’ların rolünü, özellikle Hırvatistan, Slovakya ve Polonya'da bulunan üç farklı STK’ya odaklanarak analiz edecektir. “Vigilare”, “Aliancia za rodinu”, and Centrum Wspierania Inicjatyw dla Życia i Rodziny” olmak üzere bu üç farklı STK’nın elektronik ortamda yer alan materyalleri tematik analiz yöntemiyle analiz edilecektir. Bu çalışma, sivil toplum ve demokratikleşme arasındaki ana akım liberal görüşün kurduğu doğrusal ilişkinin aksine, toplumsal cinsiyet karşıtı hareketler içinde faaliyet gösteren muhafazakâr STK'ların aslında demokrasinin aleyhine hareket ettiğini savunmaktadır.

Özet

The anti-gender movement has been gaining prominence since the 2000s, supporting the idea that gender theory is wrong and unscientific. Conservative civil society organizations (CSOs) have played a leading role in promoting the ideas and demands of the movement. Recent studies have elaborated on the relationship between right-wing populism, Church and anti-gender movement; however, it is still significant to further the studies focussing on the involvement of conservative CSOs in the movement. To serve this aim, this paper will analyze the role of conservative CSOs in the anti-gender movement in Eastern Europe, with particular focus on three conservative groups in Croatia, Slovakia and Poland, providing a ground against gender equality politics. The online presence of three groups – “Vigilare”, “Aliancia za rodinu”, and Centrum Wspierania Inicjatyw dla Życia i Rodziny" will be investigated with thematic analysis. This study argues that contrary to the linear relationship between civil society and democratization established by the mainstream liberal view, conservative CSOs operating within anti-gender movements work to the detriment of democracy.

🔖

Cite This Article

TEKTAŞ, E., KEYSAN, A. Ö. (2021). HIRVATİSTAN, SLOVAKYA VE POLONYA’DA MUHAFAZAKÂR SİVİL TOPLUM KURULUŞLARI VE TOPLUMSAL CİNSİYET KARŞITLIĞI. Alternatif Politika, Cilt: 13 - Sayı: 1, 114–145. https://ajindex.com/articles/212818

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (7)

  1. Aliancia Za Rodinu (2014), “A number of Churches Supported the Family Alliance”, http://www.lifenews.sk/content/alianciu-za-rodinu-podporili-viacer%C3%A9-cirkvi (30.06.2020) Aliancia Za Rodinu (2016a), “Is a referendum Necessary”, https://www.alianciazarodinu.sk/projekty/projekt/referendum/ (30.06.2020) Aliancia Za Rodinu (2016b), “Dear Government, You Have Not Been Given a Mandate to Promise UN Registered Partnership!” https://www.podpisem.sk/petition/vazena-vlada-nedostali-ste-mandat-slubovat-osn-registrovane-partnerstva/ (30.06.2020). Aliancia Za Rodinu (2016c), “Do Not Tear European Union”, https://www.alianciazarodinu.sk/projekty/projekt/do-not-tear-european-union/ (30.06.2020).
  2. Aliancia Za Rodinu (2019), “Comments against the proposal of the Ministry of Health of the Slovak Republic to sink the bill on the right to hear heartbeat”, https://www.alianciazarodinu.sk/spravodajstvo/clanok/pripomienky-proti-navrhu-mz-sr-potopit-navrh-zakona-o-prave-pocut-tlkot-srdca/ (30.06.2020) Aliancia Za Rodinu (2020a), “Show "I choose to live!" on the Internet”, https://www.alianciazarodinu.sk/projekty/projekt/ukaz-volim-si-zit-na-internete/ (30.06.2020) Aliancia Za Rodinu (2020b), “Petition to the President: Do Not Traumatize Slovakia With the Istanbul Convention”, https://www.alianciazarodinu.sk/spravodajstvo/clanok/peticia-prezidentke-netraumatizujte-slovensko-istanbulskym-dohovorom/ (30.06.2020) Aliancia Za Rodinu (no date), “About Us”, https://www.alianciazarodinu.sk/o-nas/ (16.01.2021).
  3. Arato, Andrew and L. Jean Cohen (2019), “Civil Society, Populism, and Religion”, Torre, de la Carlos (Ed.), Routledge Handbook of Global Populism (New York: Routledge): 98-112.
  4. Associated Press in Zagreb (2013), “Croatians vote to ban gay marriage”, https://www.theguardian.com/world/2013/dec/01/croatia-vote-ban-gay-marriage-referendum (30.06.2020)
  5. Beckman, Bjorn (1993), “The Liberation of Civil Society: Neo-liberal Ideology and Political Theory”, Review of African Political Economy, 20 (58): 20-33. Bellè, Elisa and Barbara Poggio (2018), “New Faces of Populism: The Italian ‘Anti-Gender’ Mobilization”, Urpo Kovala, Emilia Palonen, Maria Ruotsalainen and Tuija Saresma (Eds.), Populism on the Loose (Jyväskylä: University of Jyväskylä Press): 119-141.
  6. Bracke, Sarah and David Paternotte (2016), “Unpacking the Sin of Gender”, Religion and Gender, 143 (6): 43-154.
  7. Brakus, Ana. (2018), “Poland’s Hidden Hand Behind Croatian Catholic Lobby Group”, https://balkaninsight.com/2018/10/30/polan