Journals / Alternatif Politika / 2023 / Cilt: 15 Sayı: 3

The Military as an Internal Security Actor: The Cases of England, France, Mexico, and Turkey

Bir İç Güvenlik Aktörü Olarak Ordu: İngiltere, Fransa, Meksika ve Türkiye Örnekleri

Pages
581–607
Publication Date
2023-10-19
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Yet, the structure of the internal security apparatus and the pattern of civil-military relations, both have a considerable impact on the level of military involvement in domestic security.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The division of labor between the police and the military is a significant factor in establishing healthy civil-military relations in a country.
📊
Key Findings & Data:As the comparative analysis demonstrates, terrorism –local or global- opens a window of opportunity for the use of the military inside state borders.
💡
Conclusion & Impact:Yet, the structure of the internal security apparatus and the pattern of civil-military relations, both have a considerable impact on the level of military involvement in domestic security.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Ordu · İç Güvenlik · Meksika

Abstract

The division of labor between the police and the military is a significant factor in establishing healthy civil-military relations in a country. The military’s involvement in the provision of public security would create negative impacts on civil-military relations. Although these assumptions are the core arguments of civil-military relations literature, militaries have always been involved in domestic security affairs. Militaries in democratic or democratizing countries are deployed inside national borders to combat organized crime, encounter insurgencies, or fight against terrorism. This paper aims at analyzing military call-out legislation and mise en oeuvre of military deployment in domestic security through a comparative analysis. In this context, the paper analyzes the cases of England, France, Turkey, and Mexico to determine the reasons and the degree of the military's involvement in domestic security. As the comparative analysis demonstrates, terrorism –local or global- opens a window of opportunity for the use of the military inside state borders. Yet, the structure of the internal security apparatus and the pattern of civil-military relations, both have a considerable impact on the level of military involvement in domestic security.

Özet

Sağlıklı bir biçimde işleyen asker-sivil ilişkilerinin oluşması için gerekli başlıca unsurlardan biri polis ve ordu arasındaki iş bölümüdür. Kamu güvenliğinin sağlanmasında askeri personelin kullanılması asker-sivil ilişkileri üzerinde olumsuz etki yaratmaktadır. Buna rağmen, ordular her zaman iç güvenlik meselelerine dâhil olmuştur. Demokratik veya demokratikleşmekte olan ülkelerdeki ordular örgütlü suçla savaşım, kalkışmaların bastırılması ve terörizmle mücadele amacıyla ülke sınırları içerisinde kullanılmaktadır. Bu çalışma, iç güvenlik ile ilişkili askerin göreve çağrılmasına dair yasaları ve askerin kullanımının nasıl işlediğini analiz etmek niyetindedir. Meksika, Türkiye, Fransa ve Birleşik Krallık örneklerinin karşılaştırmalı analizi üzerinden çalışma, orduların iç güvenlik alanına dahil olmasının mikro ve makro düzeydeki nedenlerini anlamak niyetindedir. Karşılaştırmalı analizin gösterdiği üzere, yerel veya küresel terörizm ordunun içeride kullanımı için bir fırsat penceresi açmaktadır. Ancak, güvenlik aygıtının yapısı ve asker-sivil ilişkileri örüntüsü, her ikisi de ordunun içeride kullanımının seviyesi üzerinde kayda değer bir etkiye sahiptir.

🔖

Cite This Article

GENÇ, A. (2023). The Military as an Internal Security Actor: The Cases of England, France, Mexico, and Turkey. Alternatif Politika, Cilt: 15 Sayı: 3, 581–607. https://ajindex.com/articles/968306

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Arslan, Mustafa (2018), “İdari Kolluk Uygulamalarında Kolluk Kuvveti Anlayışından Kolluk Hizmeti Anlayışına Geçiş”, Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 52: 175-196.
  2. Bove, Vincenzo, Mauricio Rivera ve Chiara Ruffa (2020), “Beyond Coups: Terrorism and military involvement in politics”, European Journal of International Security, Special Issue 26 (1): 263-288.
  3. Campbell, Donald J. ve Kathleen M. Campbell (2010), “Soldiers as Police Officers/Police Officers as Soldiers: Role evolution and revolution in the United States”, Armed Forces and Society, 36 (2): 327-350.
  4. Cerrah, İbrahim (2008), “İç Güvenlik Sektöründe Zihinsel Modernizasyon ve Demokratik Gözetim”, Cizre, Ümit ve İbrahim Cerrah (Der.), Güvenlik Sektörü Yönetişimi: Türkiye ve Avrupa (İstanbul: TESEV Yayınları): 73-100.
  5. De Vore, Marc ve Patrick Finnegan (2022), “Britain’s Army at Home”, Collins, Pauline ve Rosalie Arcala Hall (Der.), Military Operation and Engagement in the Domestic Jurisdiction, Comparative Call-Out Laws (Leiden: Brill Nijhoff): 210-242.
  6. Desch, Michael C. (1999),
  7. Civilian Control of the Military, The Changing Security Environment (US: The John Hopkins University Press). Den Boer, Monica, Eric Bervoets ve Linda Hak (2023),
  8. Plural Policing, Security and the COVID Crisis, Comparative European Perspectives (London: Palgrave Macmillan). Emsley, Clive (2019), “The French Gendarmerie Through British Eyes”, Revue Historique des Armées, 2 (295): 12-24.
  9. Flores Macias, Gustavo ve Jessica Zarkin (2021), “The militarization of law enforcement: Evidence from Latin America”, Perspectives on Politics, 19 (2): 519-538.
  10. Genç Yılmaz, Ayfer (2020), “Pandemi ve Güvenlik, Covid-19 ile Mücadelede Polis ve Ordu”, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19 (37): 30-39.
  11. Genç-Yılmaz, Ayfer (2022), “The Missing Piece of the Puzzle: The EMASYA Protocol and Civil-Military Relations in Turkey”, Armed Forces & Society, 49 (2): 470-488.
  12. Genç Yılmaz, Ayfer ve Onur Agkaya (2022), “Military Call-Out Powers and Civil-Military Relations: The Case of Turkey”, Collins, Pauline ve Rosalie Arcala Hall (Der.), Military Operation and Engagement in the Domestic Jurisdiction, Comparative Call-Out Laws (Leiden: Brill Nijhoff): 180-209.
  13. Greener-Barcham Beth K (2007), “Crossing the Green or Blue Line? Exploring the Military–Police Divide”, Small Wars & Insurgencies, 18 (1): 90-112.
  14. Gregory, Shaun (2003), “France and the War on Terrorism”, Terrorism and Political Violence, 15 (1): 124-147.