Journals / Türk Psikiyatri Dergisi / 2020 / Cilt: 31 - Sayı: 3

Relationship of Intolerance of Uncertainty and Attachment Styles with the Clinical Features of Bipolar Disorder in Remission

Remisyonda Bipolar Bozuklukta Belirsizliğe Tahammülsüzlük, Bağlanma Biçimleri ve Klinik Özelliklerin İlişkisi

Pages
174–184
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: The number of suicide attempts might be higher in BPD patients with avoidant or anxious attachment styles, high intolerance of uncertainty and high levels of disability.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: The intolerance of uncertainty and attachment styles may predict the severity and clinical characteristics of bipolar disorder.
📊
Key Findings & Data:Method: This cross-sectional descriptive study included 150 BPD patients who were followed up at the outpatient clinics of Bakırköy Prof.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: The number of suicide attempts might be higher in BPD patients with avoidant or anxious attachment styles, high intolerance of uncertainty and high levels of disability.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: The intolerance of uncertainty and attachment styles may predict the severity and clinical characteristics of bipolar disorder. In this study, we aimed to investigate these features in remitted bipolar patients. Method: This cross-sectional descriptive study included 150 BPD patients who were followed up at the outpatient clinics of Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Research and Training Hospital for Psychiatric and Neurological Diseases. After the evaluation for the inclusion/ exclusion criteria, scores on the Young Mania Rating Scale and the Hamilton Depression Rating Scale were determined to confirm the state of remission. A sociodemographic data form, the Intolerance of Uncertainty Scale (IUS-12), the Relationship Scales Questionnaire (RSQ), the Inventory of Close Relationship Experiences 2 (ICRE-2), the Suicidal Behavior Questionnaire (SBQ) and the World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0 (WHODAS-2) were used to acquire data. Results: Patients with a history of two or more suicidal attempts had significantly increased scores on the ICRE-2 avoidant subscale (p=0.001). Their scores on the ICRE-2 anxious subscale positively correlated with those on the IUS-12 prospective anxiety (p=0.000), and inhibitory anxiety (p=0.000) subscales. The linear regression model including the scores on the ICRE-2 avoidant and anxious subscales, the IUS-12 prospective anxiety and inhibitory anxiety subscales and the WHODAS-2 was predictive of the number of suicide attempts. Conclusion: The number of suicide attempts might be higher in BPD patients with avoidant or anxious attachment styles, high intolerance of uncertainty and high levels of disability.

Özet

Amaç: Bipolar bozuklukta hastalık şiddeti ve klinik özellikler ile ilgili yordayıcı olma potansiyeli taşıyan belirsizliğe tahammülsüzlük ve bağlanma kavramlarının remisyondaki bipolar bozukluk hastalarında incelenmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Çalışmamız kesitsel tipte tanımlayıcı bir çalışmadır. Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi polikliniklerinde ayaktan takip edilen, çalışmaya dâhil edilme ve dışlama kriterlerini sağlayan, Young Mani Derecelendirme ve Hamilton Depresyon Derecelendirme ölçekleri kullanılarak remisyonda olduğu kaydedilen 150 bipolar bozukluk hastası çalışmaya alınmıştır. Klinik ve sosyodemografik veri formu, Belirsizliğe Tahammülsüzlük Ölçeği (BTÖ-12), İlişki Ölçekleri Anketi, Yakın İlişkilerde Yaşantılar Envanteri 2 (YİYE-2), Dünya Sağlık Örgütü Yetiyitimi Değerlendirme Çizelgesi (WHODASS 2.0) kullanılmıştır. Bulgular: İki ve daha çok kez intihar girişimi olmuş hastalarda YİYE-2 kaçınmacı alt tipi puanları anlamlı olarak daha yüksek saptanmıştır (p=0,001). YİYE-2 alt ölçeklerinden kaygılı puanlarının, BTÖ-12 alt ölçeklerinden ileriye yönelik kaygı puanları ile (p=0,000) ve engelleyici kaygı ile (p=0,000) pozitif yönde korele olduğu saptanmış; YİYE-2 (Kaçınmacı, Kaygılı), BTÖ-12 (İleriye Yönelik Kaygı, Engelleyici Kaygı) ve WHODASS 2.0 puanlarının dâhil edildiği basit doğrusal regresyon modelinin intihar girişimi sayılarını anlamlı düzeyde yordadığı görülmüştür. Sonuç: Yakın ilişkilerde kaçınmacı, kaygılı bağlanma özelliklerine sahip, belirsizliğe tahammülsüzlüğü yüksek ve yeti yitimi fazla olma durumlarının hepsinin birlikte yer aldığı bipolar bozukluk tanılı hastalarda intihar girişimi sayısının yüksek olması beklenir.

🔖

Cite This Article

ŞEN, Ö., YILDIZHAN, E. (2020). Relationship of Intolerance of Uncertainty and Attachment Styles with the Clinical Features of Bipolar Disorder in Remission. Türk Psikiyatri Dergisi, Cilt: 31 - Sayı: 3, 174–184. https://ajindex.com/articles/212600

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Aaltonen K, Näätänen P, Heikkinen M ve ark. (2016) Differences and similarities of risk factors for suicidal ideation and attempts among patients with depressive or bipolar disorders. J Affect Disord 193:318-30.
  2. Akdemir A, Örsel S, Dağ İ ve ark. (1996) Hamilton depresyon derecelendirme ölçeği (HDDÖ)’nin geçerliği, güvenirliği ve klinikte kullanımı. Psikiyatri Psikoloji Psikofarmakoloji (3P) Dergisi 4:251-9.
  3. Aslan Kunt D, Dereboy F (2018) Dünya Sağlık Örgütü yetiyitimi değerlendirme çizelgesi’nin (WHODAS 2.0) Türkçe çevirisinin geçerlik ve güvenirliğinin psikiyatri hastaları ve sağlıklı kontrollerde incelenmesi. Turk Psikiyatri Derg 29:248-57
  4. Bartholomew K, Horowitz LM (1991) Attachment styles among young adults: a test of a four-category model. J Pers Soc Psychol 61:226. Bayam G, Dilbaz N, Bitlis V ve ark. (1995) İntihar davranışı ile depresyon, ümitsizlik, intihar düşüncesi ilişkisi: intihar davranış ölçeği geçerlilik, güvenirlik çalışması. Kriz Dergisi 3:223-5.
  5. Broome MR, Johns LC, Valli I ve ark. (2007) Delusion formation and reasoning biases in those at clinical high risk for psychosis. Br J Psychiatry 191:38-42.
  6. Buhr K, Dugas MJ (2002) The intolerance of uncertainty scale: Psychometric properties of the English version. Behav Res Ther 40:931-45.
  7. Buhr K, Dugas MJ (2006) Investigating the construct validity of intolerance of uncertainty and its unique relationship with worry. J Anxiety Disord 20:222-36.
  8. Carleton RN (2012) The intolerance of uncertainty construct in the context of anxiety disorders: Theoretical and practical perspectives. Expert Rev Neurother 12:937-47.
  9. Carleton RN, Mulvogue MK, Thibodeau MA ve ark. (2012) Increasingly certain about uncertainty: Intolerance of uncertainty across anxiety and depression. JAnxietyDisord 26: 468-79.
  10. Carleton RN, Norton MPJ, Asmundson GJ (2007) Fearing the unknown: A short version of the intolerance of uncertainty scale. JAnxiety Disord 21:105-17.
  11. Cassis T, Do A, Cervantes P ve ark. (2018) Relationship style in major depression and bipolar types I and II. Biol Psychiatry 83:303-4.
  12. Chesney E, Goodwin GM, Fazel S (2014) Risks of all‐cause and suicide mortality in mental disorders: a meta‐review. World Psychiatry 13:153-60.
  13. Ciechanowski PS, Katon WJ, Russo JE ve ark. (2001) The patient-provider relationship: attachment theory and adherence to treatment in diabetes. Am J Psychiatry 158:29-35.
  14. Cooper ML, Shaver PR, Collins NL (1998) Attachment styles, emotion regulation, and adjustment in adolescence. J Pers Soc P