SavedAdd your journal

Journals / Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi / 2014 / Cilt: 51 - Sayı: 594

Business Groups as a Dominant Economic Actors in Turkey

Türkiye'de Egemen İktisadi Aktörler Olarak İşletme Grupları

SERKAN DİRLİK
Pages
9–36
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, as a result of categorization of three business ranking research, list for business groups operating in Turkey is provided.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The aim of the study is twofold.
📊
Key Findings & Data:In this study, businesses, which are peridodically listed in three business ranking research, were categorised and economic importance of business groups and other business organizations compared according to various performance criteria.
💡
Conclusion & Impact:In addition, as a result of categorization of three business ranking research, list for business groups operating in Turkey is provided.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The aim of the study is twofold. First and primary aim is to present economical importance of business groups in Turkey in relation to other business organization forms. Second aim is to list the business groups operating in Turkey. In this study, businesses, which are peridodically listed in three business ranking research, were categorised and economic importance of business groups and other business organizations compared according to various performance criteria. As a result of the analysis, dominance of business groups in comparison to other business organization forms is ascertained. In addition, as a result of categorization of three business ranking research, list for business groups operating in Turkey is provided.

Özet

Bu çalışmanın iki temel amacı söz konusudur. İlk ve öncelikli amacı, Türkiye’deki işletme gruplarının diğer iş örgütü formları karşısındaki iktisadi önemlerini ortaya koymaktır. İkinci amacı ise Türkiye’de faaliyet gösteren işletme gruplarına ilişkin bir liste ortaya koymaktır. Çalışmada, Türkiye’de periyodik olarak yapılan üç işletme sıralaması araştırmasındaki işletmeler tek tek ayrıştırılarak kategorileştirmeler yapılmış ve işletme grupları ile diğer iş örgütlerinin iktisadi ağırlıkları çeşitli performans kriterleri temelinde karşılaştırılmıştır. Karşılaştırma neticesinde Türkiye’de işletme gruplarının diğer iş örgütlenmelerinden daha egemen pozisyonda olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca üç işletme sıralaması araştırmasının ayrıştırılması neticesinde Türkiye’de faaliyet gösteren işletme grupları için bir liste de ortaya konmuştur.

🔖

Cite This Article

DİRLİK, S. (2014). Business Groups as a Dominant Economic Actors in Turkey. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar Dergisi, Cilt: 51 - Sayı: 594, 9–36. https://ajindex.com/articles/212442

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (13)

  1. AKSAN, Zeki ve Sera BAŞAR; (1982), “Hoding İşletmelerde Organizasyon Yapıları”, Holding Muhasebesi ve Holdinglerin Organizasyon Yapıları, İstanbul: Ar Yayın Dağıtım. ss. 83-161.
  2. ALİSBAH, Hulki; (1972), “Holdinglerin Kuruluş ve Fonksiyonları”, Sevk ve İdare Dergisi, 7 (44), ss. 9-15.
  3. ALMEIDA, Heitor V. and Daniel Wolfenzon; (2006), “A Theory of Pyramidal Ownership and Family Business Groups”, Journal of Finance, 61(6), pp. 2637-2680.
  4. ARARAT, Melsa ve B. Burçin YURTOĞLU; (2006), “Yönetişim ve Küresel Rekabet”, Yönetim Araştırmaları Dergisi, 6(1-2), ss. 5-44.
  5. ARIMAN, Abdurrahman; (1982), “Türkiye’de Ser- maye Yoğunlaşması ve Sermaye Gruplarının Oluşumu”. Yayınlanmamış Doktora Tezi. İstanbul Teknik Üniversitesi.
  6. BUĞRA, Ayşe; (2003[1994]), “Devlet ve işadamları”, (Çev.: F. Adaman, İletişim Yayınları), İstanbul.
  7. BUĞRA, Ayşe; (1994), State and Business in Modern Turkey: A Comparative Study, State University of New York Press,
  8. New York. CARNEY, Michael, Eric R.GEDAJLOVIC, Pursey P. M. A.R. HEUGENS, Marc Van ESSEN and J. Hans Van OOSTER- HOUT; (2011) “Business Group Affiliation, Performance, Con- text, and Strategy: A Meta Analysis”, Academy of Management Journal, 54(3), pp. 437-460.
  9. CHANG, Sea Jin and Jaebum HONG; (2000), “Economic Per- formance of Group-Affiliated Companies in Korea: Intragroup Resource Sharing and Internal Business Transactions”, Acad- emy of Management Journal, 43: pp. 429–448. COLLIN, Sven-Olof; (1998), “Why Are These Islands of Con- scious Power Found in the Ocean of Ownership? Institutional and Governance Hypotheses Explaining the Existence of Busi- ness Groups in Sweden”. Journal of Management Studies, 35(6): pp. 719-746.
  10. ÇOLPAN, Aslı. M. ve Takashi HIKINO; (2008), “Türkiye’nin Büyük Şirketler Kesiminde İşletme Gruplarının İktisadi Rolü ve Çeşitlendirme Stratejileri”, Yönetim Araştırmaları Dergisi, 8(1- 2), ss. 23-58.
  11. ÇOLPAN, Aslı. M., Takashi HIKINO and James R. LINCOLN; (2010), “Introduction”, Aslı M. ÇOLPAN, Takashi HIKINO and James R. LINCOLN (Ed.), The Oxford Handbook of Business Groups, Oxford University Press, Oxford, pp. 1-11.
  12. ÇOLPAN, Aslı. M. and Takashi HIKINO; (2010), “Foundations of Business Groups: Toward an Integrated Framework”, Aslı M. ÇOLPAN, Takashi HIKINO and James R. LINCOLN (Ed.), The Oxford Handbook of Business Groups, Oxford University Press, Oxford, pp. 15-66.
  13. ÇOLPAN, Aslı. M.; (2010). “Business Groups in Turkey”, Aslı M. ÇOLPAN, Takashi HIKINO and James R. LINCOLN (Ed.), The Oxford Handbook of Business Groups, Oxfor