Analizler sonucunda, özellikle kolon kesitlerin moment-eğrilikdavranışında ortaya çıkan farklılıkların sistem davranışı üzerinde belirginliğini yitirdiği gözlenmiştir.
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, betonarme kesitlerde doğrusal ötesi davranışın modellenmesinde kullanılan, araştırmaçevrelerinde de yaygın olarak kabul gören Geliştirilmiş Kent-Park, Mander ve Saatcioglu-Razvi betonmodellerinin betonarme eleman ve sistem davranışı üzerine etkileri incelenmiştir.
📊
Key Findings & Data:Çalışmada göz önüne alınanyapı, Türkiye yapı stokunun çoğunluğunu oluşturması ve depremlerde en büyük riski taşıması nedeniyle 1975Afet Yönetmeliği’ne göre 1. derece deprem bölgesinde ve Z3 zemin üzerinde dört katlı olarak tasarlanmıştır.Tasarlanan yapıya ait kolon ve kiriş elemanların doğrusal ötesi davranışlarının dikkate alınmasıyla sistemindoğrusal ötesi modeli oluşturulmuştur.
💡
Conclusion & Impact:Analizler sonucunda, özellikle kolon kesitlerin moment-eğrilikdavranışında ortaya çıkan farklılıkların sistem davranışı üzerinde belirginliğini yitirdiği gözlenmiştir.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Doğrusal olmayan itme analizi · moment-eğrilik · sargılı beton modelleri.
Özet
Bu çalışmada, betonarme kesitlerde doğrusal ötesi davranışın modellenmesinde kullanılan, araştırmaçevrelerinde de yaygın olarak kabul gören Geliştirilmiş Kent-Park, Mander ve Saatcioglu-Razvi betonmodellerinin betonarme eleman ve sistem davranışı üzerine etkileri incelenmiştir. Çalışmada göz önüne alınanyapı, Türkiye yapı stokunun çoğunluğunu oluşturması ve depremlerde en büyük riski taşıması nedeniyle 1975Afet Yönetmeliği’ne göre 1. derece deprem bölgesinde ve Z3 zemin üzerinde dört katlı olarak tasarlanmıştır.Tasarlanan yapıya ait kolon ve kiriş elemanların doğrusal ötesi davranışlarının dikkate alınmasıyla sistemindoğrusal ötesi modeli oluşturulmuştur. Farklı beton sınıfları ve sargı donatısı aralıklarının dikkate alındığımodeller doğrusal ötesi statik itme analizine tabi tutulmuştur. Malzeme modelleri arasındaki farklar hem elemanhem de sistem davranışı üzerinde incelenmiştir. Analizler sonucunda, özellikle kolon kesitlerin moment-eğrilikdavranışında ortaya çıkan farklılıkların sistem davranışı üzerinde belirginliğini yitirdiği gözlenmiştir.
ÖZMEN, H., İNEL, M., BİLGİN, H. (2013). SARGILI BETON DAVRANIŞININ BETONARME ELEMAN VE SİSTEM DAVRANIŞINA ETKİSİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 2, 0. https://ajindex.com/articles/21087
Sheikh, S. A. ve Uzumeri, S. M., “Analytical model for concrete confinement in tied columns,” Journal of Struct. Div., ASCE, Vol. 108, No. ST12, pp. 2703-2722, 1982.
Mander, J.B., Priestley, M.J.N ve Park, R., “Theoretical Stress-Strain Model for Confined Concrete”, Journal of Structural Engineering., ASCE, Vol. 114, pp.1804-1826, 1988.
Park, R., Kent, D. C. ve Sampson, R. A., “Reinforced concrete member with cyclic loading,” Journal of Struct. Div., ASCE, Vol., No. 7, pp. 1341-1360, 1972.
Hoshikuma, J., Kawashima, K., Nagaya, K. ve Taylor, A. W., “Stress-strain model for confined reinforced concrete in bridge piers,” Journal of Struct. Div., ASCE, Vol. 123, No. 5, pp. 624-, 1997.
Saatcioglu, M. ve Razvi, S., “Strength and ductility of confinde concrete,” Journal of Struct. Div., ASCE, Vol. 118(6), pp.1590-1607, - İlki, A. ve Kumbasar N., “Sargılı Beton İçin Mecut Modellerin Deneysel Verilerle Karşılaştırılması”, İMO Teknik Dergi, 2419-, Yazı 165, 2001. Deprem Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında Yönetmelik, 2007 (DBYBHY-2007). FEMA-356, Prestandart and Comentary for the Seismic Rehabilation of Buildings, prepared by ASCE for the Federal Emergency, Washington, D.C., 2000. ATC-40, Applied Technology Council, “Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Buildings”, Vol 1. Washington, DC. USA, 1996. SEAOC Vision 2000
Committee, Performance- Based Seismic Engineering Report Prepared by Structural Engrg Assoc.of California, Sacramento, CA, U.S.A., 1995.
CSI, SAP2000 V-8, Integrated Finite Element Analysis and Design of Structures Basic Analysis Reference Manual, Computers and Structures, Inc., Berkeley, CA, USA, 2002.
Ersoy U. ve Özcebe G., Betonarme, Evrim Yayınevi, Ankara, 2001. Afet Bölgelerinde Yapılacak Yapılar Hakkında Yönetmelik – 1975. TS-500, Betonarme Yapıların Tasarım ve Yapım Kuralları, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara, 2000. TS 498, Yapı Elemanlarının Boyutlandırılmasında Alınacak Yüklerin Hesap Değerleri, Türk Standartları Enstitüsü, Ankara, 1987.
Paulay, T., ve Priestley M. J. N., Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonary Buildings, John Willey & Sons, New York, NY, USA, 744p., 1992.
Kaplan ve Aydın, Denizli ve Muğla illerinde bulunan kamu binalarına ait Depremsellik İnceleme Raporları, Pamukkale Üniversitesi İnşaat Mühendisliği Bölümü, Denizli, 2004-2005.
Bayrak, O. and Sheikh, S., A., Response Predictions By Plasti Hinge Analysis Technique, Department Of Civil Engineering, University of Toronto, 2000.