SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2007 / Cilt: 22 - Sayı: 2

LAZER KIRINIM YÖNTEMİYLE ZEMİNLERİN TANE BÜYÜKLÜĞÜ DAĞILIMININ BELİRLENMESİ: GENEL İLKELER VE ÖRNEK HAZIRLAMA YÖNTEMİ

Mustafa ÖZER
Mehmet ORHAN
Pages
0
Publication Date
2013-02-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuçta, lazer kırınımanalizlerinde çeşme suyu kullanılmasının bir sakıncasının olmadığı ortaya konulmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, lazer kırınım yönteminin genel ilkeleri ve bu yöntemle zeminlerin tane büyüklüğü dağılımınınbelirlenmesinde dikkat edilmesi gereken konular ele alınmış ve örnek alma yöntemi, sonuçlarıntekrarlanabilirliği ve analizlerde çeşme suyunun kullanılabilirliği araştırılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Lazer kırınım analizlerinde 0.1 –0.5 g arasında değişen çok az bir örnek yeterli olmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Sonuçta, lazer kırınımanalizlerinde çeşme suyu kullanılmasının bir sakıncasının olmadığı ortaya konulmuştur.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Lazer kırınım yöntemi · tane büyüklüğü dağılımı · zemin

Özet

Bu çalışmada, lazer kırınım yönteminin genel ilkeleri ve bu yöntemle zeminlerin tane büyüklüğü dağılımınınbelirlenmesinde dikkat edilmesi gereken konular ele alınmış ve örnek alma yöntemi, sonuçlarıntekrarlanabilirliği ve analizlerde çeşme suyunun kullanılabilirliği araştırılmıştır. Lazer kırınım analizlerinde 0.1 –0.5 g arasında değişen çok az bir örnek yeterli olmaktadır. Ancak, bu kadar az bir örneğin bütünü temsil edecekşekilde alınması veya azaltılması için uygulanan standart bir yöntem henüz bulunmamaktadır. Bu çalışmada,örnek alınması için bir yöntem önerilmiş ve bu yöntemin uygulanabilirliği tartışılmıştır. Önerilen yönteme görealınan örneklerin d10, d50 ve d90 parametrelerinin değişim katsayıları hesaplanıp ISO 13320’de belirtilen üst sınırdeğerlerle karşılaştırılmış ve önerilen yöntemin uygulanabilir olduğu ortaya konulmuştur. Önerilen yönteminherhangi bir cihaz gerektirmeden basit araç gereçlerle uygulanabilmesi gibi avantajları da bulunmaktadır.Bununla birlikte, lazer kırınım analizlerinde damıtık su, havası alınmış damıtık su, çeşme suyu ve havası alınmışçeşme suyu kullanılmasının analiz sonuçları üzerindeki etkisi de araştırılmıştır. Sonuçta, lazer kırınımanalizlerinde çeşme suyu kullanılmasının bir sakıncasının olmadığı ortaya konulmuştur.

🔖

Cite This Article

ÖZER, M., ORHAN, M. (2013). LAZER KIRINIM YÖNTEMİYLE ZEMİNLERİN TANE BÜYÜKLÜĞÜ DAĞILIMININ BELİRLENMESİ: GENEL İLKELER VE ÖRNEK HAZIRLAMA YÖNTEMİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 22 - Sayı: 2, 0. https://ajindex.com/articles/21070

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. Wen, B., Aydın, A., Aydın-Duzgoren, N.S., “A comparative study of particle size analysis by sieve-hydrometer and laser diffraction methods”, Geotechnical Testing Journal, Cilt 25, No 4, 434 – 442, 2002. ASTM D 2487 (American Society for Testing and Materials), Standard Practice for Classification of Soils for Engineering Purposes (Unified Soil Classification System). Annual Book of ASTM Standards, A.B.D., 2000. TC Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Karayolları Genel Müdürlüğü, Yollar Fenni Şartnamesi, Karayolları Genel Müdürlüğü Matbaası, Yayın No.170/2, Ankara, 2002.
  2. Bardet, J. P., Experimental Soil Mechanics, Prentice-Hall, Inc., New Jersey, A.B.D., 1997. ASTM D 422 (American Society for Testing and Materials), “Standart test method for particle-size analysis of soil”, Annual Book of ASTM Standards, A.B.D., 1998. BS 1377: Soils for Civil Engineering Purposes, Part 2: Classification Tests, 4. Determination of the Liquid Limit, British Standard Institution, England, 1990.
  3. Lu, N., Ristow, G.H. and Likos, W.J., “The accuracy of hydrometer analysis for fine-grained clay particles”, Geotechnical Testing Journal, Cilt 23, No 4, 487 – 495, 2000.
  4. Zhang, Z., and Tumay, M.T., “Granulometric evaluation of particle size using suspension pressure during sedimentation”, Geotechnical Testing Journal, 18 (1): 121 – 129, 1995.
  5. Vitton, S.J and Sadler, L.Y., “Particle size analysis of soils using laser light scattering and X-Ray absorption technology”, Geotechnical Testing Journal, Cilt 20, No 1, 63 – 73, 1997.
  6. Beuselinck, L., Govers, G., Poesen, J., Degraer, G., Froyen, L., “Grain-size analysis by laser diffractometry: comparison with the sieve-pipette method”, Catena, Cilt 32, 193 – 208, 1998.
  7. Ma, Z., Merkus, H. G., de Smet, J.G.A.E., Heffels C., Scarlett, B., “New developments in particle characterization by laser diffraction: size and shape”, Powder Technology, Cilt 111, 66 – 78, - Malvern, “Diffraction Reference, MAN 0073 and Instrument Manuel, MAN 0054”, Malvern Instruments Ltd, Spring Lane South, Worcs, WR14 1AT, U.K. 1993.
  8. Barth, H. G., in: Modern Methods of Particle Size Analysis, Wiley, New York, 1984.
  9. Allen, T., Particle Size Measurement, Vol.1, fifth edition, Chapman&Hall, London, U.K., - Rawle, A., “The basic principles of particle size analysis” www.malvern.co.uk. Hesseman, R., “Particle size analysis in ceramics manufacture”, International Ceramics, Cilt 1, – 34, 2002. ISO 13320 – 1, “Particle size analysis – laser diffraction methods, Part 1: general principles,