Journals / Flora İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Dergisi / 2004 / Cilt: 9 - Sayı: 4

Bir üniversite hastanesinde bütçe uygulama talimatı öncesinde ve sonrasında antibiyotik kullanımı

Pages
252–257
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak, BUT'un akılcı antibiyotik kullanımını sağlamak ve maliyeti düşürmek konusunda fayda sağlamakla birlikte, tek başına yeterli olmadığı görülmüştür.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Uygun antibiyotik kullanımı üzerindeki ilgide son yıllarda belirgin bir artış gözlenmektedir.
📊
Key Findings & Data:Ülkemizde 2003 yılı Şubat ayında yayımlanarak yürürlüğe giren Bütçe Uygulama Talimatı (BUT) ile, antimikrobiyal ajan kullanımına ulusal ölçekte birtakım sınırlamalar getirildi.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak, BUT'un akılcı antibiyotik kullanımını sağlamak ve maliyeti düşürmek konusunda fayda sağlamakla birlikte, tek başına yeterli olmadığı görülmüştür.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:2003 Verileri
⚙️Variables:Anti-bakteriyel ajanlar · Hastaneler · üniversite

Özet

Uygun antibiyotik kullanımı üzerindeki ilgide son yıllarda belirgin bir artış gözlenmektedir. Ülkemizde 2003 yılı Şubat ayında yayımlanarak yürürlüğe giren Bütçe Uygulama Talimatı (BUT) ile, antimikrobiyal ajan kullanımına ulusal ölçekte birtakım sınırlamalar getirildi. Bu çalışma, 2003 yılı BUT'un üniversitemiz hastanelerinde antibiyotik kullanımına etkisini araştırmak amacıyla gerçekleştirildi. Hastanemizde BUT'un aktif olarak uygulanmadığı 18 Şubat 2003 günü ve BUT uygulanmaya başladıktan altı ay sonra, 15 Eylül 2003 günü, belirlenen kliniklerde ve yoğun bakım ünitelerinde yatan tüm hastalar tek tek gezilerek, antibiyotik kullanan hastalar belirlendi. Oluşturulan standart bir form aracılığıyla hastalara ait demografik veriler, antibiyotik kullanımından önce infeksiyon hastalıkları konsültasyonu istenip istenmediği, kullanılan antibiyotik adı, dozu, süresi, endikasyonu ve kullanım şekli kaydedildi. Elde edilen bu veriler iki infeksiyon hastalıkları uzmanı ve iki öğretim üyesi tarafından uluslararası rehberler göz önüne alınarak uygunluk yönünden değerlendirildi. BUT öncesinde ve sonrasında hastaların %20.8'i sistemik antibiyotik kullanıyordu. Bu kullanımların BUT öncesinde %36'sı, BUT sonrasında %29'u uygunsuz kullanımdı (p= 0.13). Dahili ve cerrahi klinikler arasında uygunsuz kullanım açısından farklılık yoktu. Endikasyon olmadığı halde antibiyotik kullanılma oranı, BUT sonrasında an¬lamlı şekilde düşmüştü (p= 0.03). BUT ile infeksiyon hastalıkları konsültasyonu istenme oranında belirgin bir artış gözlendi (%14'ten %42'ye, p< 0.001). BUT öncesinde cerrahi profılaksi uygulamalarının %44'ü, BUT sonrasında ise %36'sı uygunsuz idi (p= 0.39). Uygunsuz antibiyotik kullanımının getirdiği günlük maliyetin 2661 dolardan, 2187 dolara düştüğü görüldü (p= 0.77). Sonuç olarak, BUT'un akılcı antibiyotik kullanımını sağlamak ve maliyeti düşürmek konusunda fayda sağlamakla birlikte, tek başına yeterli olmadığı görülmüştür.

🔖

Cite This Article

AZAP, A., MEMİKOĞLU, K. O., ÇOKÇA, F., TEKELİ, E. (2004). Bir üniversite hastanesinde bütçe uygulama talimatı öncesinde ve sonrasında antibiyotik kullanımı. Flora İnfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Dergisi, Cilt: 9 - Sayı: 4, 252–257. https://ajindex.com/articles/210307

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (1)

  1. McGowan JE Jr. Minimizing antimicrobial resistance: The key role of the infectious diseases physician. Clin Infect Dis 2004;38:939-42. 2.http://vwAv.cdc.gov/drugresistance/healthcareAa/12steps 3.T.C. Resmi Gazete. Sayı: 25011 (Asıl) 01.02.2003. 4.Gilbert DN, Moellering RC, Sande MA (eds). The San-ford Guide to Antimicrobial Therapy. 33rd ed. Antimicrobial Therapy Inc., 2003. 5.Cunha BA. Antibiotic Essentials. Michigan: Physicians's Press, 2002. 6.Moellering RC Jr. Principles of antiinfective therapy. In: Mandell GL, Bennett JE, Dolin R (eds). Principles and Practice of Infectious Diseases. 5th ed. Philadelphia: Churchill Livingstone Inc., 2000:223-35. 7.Kernodle DS, Kaiser AB. Postoperative infections and antimicrobial prophylaxis. In: Mandell GL, Bennett JE, Dolin R (eds). Principles and Practice of Infectious Diseases. 5th ed. Philadelphia: Churchill Livingstone Inc., 2000:3177-90. 8.Polk R. Optimal use of modern antibiotics: Emerging trends. Clin Infect Dis 1999;29:264-74. 9.Fraser GL, Stogsdill P, Dickens JD, et al. Antibiotic optimization: An evaluation of patient safety and economic outcomes. Ann Intern Med 1997;157:1689-94. 10.Büke AÇ, Ermertcan Ş, Hoşgör-Limoncu M, et al. Rational antibiotic use and academic staff. Int J Antimicrob • Agents 2003;21:63-66. 11.Erbay A, Çolpan A, Bodur H, et al. Evaluation of antibiotic use in a hospital with an antibiotic restriction policy. Int J Antimicrob Agents 2003;21:308-12 12.Baharlı N, Günseren F, Saba R ve ark. Akdeniz Üniversitesinde sistemik antimikrobiyal ilaç kullanımı. Hastane İnfeksiyonları Dergisi 1999;3:156-60. 13.Erol S, Özkurt Z, Parlak M ve ark. Bir üniversite hastanesinde antibiyotik kullanımı ve antibiyotik kullanım politikasının gerekliliği. Flora 2004;9:54-60. 14.Tünger Ö, Dinç G, Özbakkaloglu B, et al. Evaluation of rational antibiotic use. Int J Antimicrob Agents 2000; 15: 131-5. 15.Fishman NO. Antimicrobial management and cost containment. In: Mandell GL, Bennett JE, Dolin R (eds). Principles and Practice of Infectious Diseases. 5th ed. Philadelphia: Churchill Livingstone Inc., 2000:539-45. 16.Couper MR. Strategies for the rational use of antimicrobials. Clin Infect Dis 1997;24(Suppl 1): 154-6. 17.Nathwani D. How do you measure the impact of an antibiotic policy. J Hosp Infect 1999;43(Suppl):265-8.