SavedAdd your journal

Journals / Glokom Katarakt / 2014 / Cilt: 9 - Sayı: 1

Santral kornea kalınlığı ölçümünde scheimpflug görüntüleme ve optik koherens tomografinin karşılaştırılması

İbrahim TUNCER
Eyyüp KARAHAN
Mehmet Özgür ZENGİN
Nihat POLAT
Rukiye AYDIN
Pages
19–22
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Bu nedenle iki yöntem karşılaştırılabilir olsa da birbirinin yerine kullanılmamalıdır

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Amaç: Scheimpflug görüntüleme sistemi (SGS) ve optik koherens tomografi (OKT) ile santral kornea kalınlığı (SKK) ölçümlerinin karşılaştırılması.
📊
Key Findings & Data:Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 64 hastanın (24 erkek, 40 kadın) 128 gözü dahil edildi.
💡
Conclusion & Impact:Bu nedenle iki yöntem karşılaştırılabilir olsa da birbirinin yerine kullanılmamalıdır
🔬Design:Research Article
📍Scope:64 hasta
⚙️Variables:Domain Parameters

Özet

Amaç: Scheimpflug görüntüleme sistemi (SGS) ve optik koherens tomografi (OKT) ile santral kornea kalınlığı (SKK) ölçümlerinin karşılaştırılması. Gereç ve Yöntem: Çalışmaya 64 hastanın (24 erkek, 40 kadın) 128 gözü dahil edildi. Bütün hastalara SGS (AL-Scan, Nidek- Co., Gamagori, Japan) ve OKT (Optuvue, Inc., Fremont, CA, USA) ile SKK ölçümleri arka arkaya yapıldı. İki yöntemle elde edilen ölçümler arası farklılık paired t testi ile, korelasyon ise Pearson korelasyon analiziyöntemi ile değerlendirildi. Bulgular: Çalışmaya alınan hastaların ortalama yaşı 44.84±18.60 (10-83) idi. Ortalama SKK değerleri SGS için 544.28±30.63 μm (455-620), OKT için 529.55±31.13 μm (438-607) bulundu. İki yöntemle alınan ölçümler arasındaki fark paired t testi ile istatistiksel olarak anlamlı bulundu (p<0.001). Pearson korelasyon analizi yöntemine göre SKK ölçümleri %95 sınırındaki güven aralığı SGS için 529.54-559.02 μm, OKT için 514.81-544.29 μm bulundu. İki yönteme ait ölçümler arasındaki korelasyon anlamlı ve çok yüksekti (r=0.974, p<0.001). Sonuç: SKK ölçümünde SGS ve OKT yöntemleri istatistiksel olarak anlamlı derecede kuvvetli korelasyon göstermektedir. Ancak SGS ile yapılan ölçümler daha yüksek bulunmuştur. Bu nedenle iki yöntem karşılaştırılabilir olsa da birbirinin yerine kullanılmamalıdır

🔖

Cite This Article

TUNCER, İ., KARAHAN, E., ZENGİN, M. Ö., POLAT, N., AYDIN, R. (2014). Santral kornea kalınlığı ölçümünde scheimpflug görüntüleme ve optik koherens tomografinin karşılaştırılması. Glokom Katarakt, Cilt: 9 - Sayı: 1, 19–22. https://ajindex.com/articles/209784

References (15)

  1. Javaloy J, Vidal MT, Villada JR, et al. Comparison of four corneal pachymetry techniques in corneal refractive surgery. J Refract Surg 2004;20:29-34
  2. Pflugfelder SC, Liu Z, Feuer W, et al. Corneal thickness indices discriminate between keratoconus and contact lensinduced corneal thinning. Ophthalmology 2002;109:2336-41
  3. Gordon MO, Beiser JA, Brandt JD, et al. The Ocular Hypertension Treatment Study: baseline factors that predict the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol 2002;120:714-20
  4. Holden BA, Mertz GW, McNally JJ. Corneal swelling response to contact lenses worn under extended wear conditions. Invest Ophthalmol Vis Sci 1983;24:218-26
  5. Ornek K, Gullu R, Ogurel T, et al. Short-term effect of topical brinzolamide on human central corneal thickness. Eur J Ophthalmol 2008;18:338-40
  6. Koktekir BE, Gedik S, Bakbak B. Comparison of central corneal thickness measurements with optical low-coherence reflectometry and ultrasound pachymetry and reproducibility of both devices. Cornea 2012;31:1278-81
  7. Marsich MW, Bullimore MA. The repeatability of corneal thickness measures. Cornea 2000;19:792-5
  8. Harper CL, Boulton ME, Bennett D, et al. Diurnal variations in human corneal thickness. Br J Ophthalmol 1996;80:1068-72
  9. Acar B, Vural ET, Halili E, ve ark. Merkezi kornea kalınlığı ölçümünde ultrasonik pakimetri ile optik koherans tomografinin karşılaştırılması.MN Oftalmol 2011;18:142-5
  10. Asensio I, Rahhal SM, Alonso L, et al. Corneal thickness values before and after oxybuprocaine 0.4% eye drops. Cornea 2003;22:527-32
  11. Wong AC, Wong CC, Yuen NS, et al. Correlational study of central corneal thickness measurements on Hong Kong Chinese using optical coherence tomography, Orbscan and ultrasound pachymetry. Eye 2002;16:715-21
  12. Yeniad B, Çakıcı Ö, İzgi B. Santral kornea kalınlığının pentacam ve ultrasonik pakimetri ile ölçülmesi ve göz içi basıncına etkisinin değerlendirilmesi. Glo-Kat 2010;5:93-6
  13. Ayata A, Ateş ZC, Ünal M, ve ark. Normal populasyonda merkezi kornea kalınlığının iki farklı ultrasonik pakimetri ile karşılaştırılması. Glo-Kat 2009;4:27-9
  14. Gorgun E, Yenerel NM, Dinc UA, et al. Comparison of noncontact methods for the measurement of central corneal thickness. Ophthalmic Surg Lasers Imaging 2011;42:400-7
  15. Li EY, Mohamed S, Leung CK, et al. Agreement among 3 methods to measure corneal thickness: ultrasound pachymetry, Orbscan II, and Visante anterior segment optical coherence tomography. Ophthalmology