SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2010 / Cilt: 25 - Sayı: 2

MÜZELERDE SENTAKTİK VE BİÇİMSEL ANALİZ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Nazan KIRCI
Pages
0
Publication Date
2013-02-15
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Biçimsel ilkeleraçısından benzerliklerin, sentaks değerlendirme ve sonuçlarını seçilen örneklerde etkilemediği saptanmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Müzeler kültür yapıları olarak kültür ve sanatı sergilemekle bunları gelecek kuşaklara güvenle aktarımısağlamakla kalmayıp aynı zamanda eğitim hizmeti de vermektedir.
📊
Key Findings & Data:Çalışma kapsamında, bazıbiçimsel ilkelerin sentaks üzerinde etkisi olup olmayacağının sınanması amaçlanmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Biçimsel ilkeleraçısından benzerliklerin, sentaks değerlendirme ve sonuçlarını seçilen örneklerde etkilemediği saptanmıştır.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Müze · mekan sentaksı · biçimsel analiz.

Özet

Müzeler kültür yapıları olarak kültür ve sanatı sergilemekle bunları gelecek kuşaklara güvenle aktarımısağlamakla kalmayıp aynı zamanda eğitim hizmeti de vermektedir. Tasarımlarında sosyal, kültürel ve ekonomiketmenler önem taşımaktadır. Dikkat çekici bir mimari ürün olarak tasarlanmaları dolayısı ile de günümüzdekentlerin ve ülkelerin imajına olumlu katkıda bulunmaktadırlar. İyi bir müze tasarımı ülkelerin kültür ve sanataverdikleri önemin simgesi olacaktır. Sergi ve hizmet mekanlarının doğru tasarlanması gerekliliği yanındadavetkar görüntüsü ile de ziyaretçi çekmeyi başarmalıdır. Bu nedenlerle seçilen örneklerde müzelerinfonksiyonlarının planlamadaki yansımasını gösteren mekansal ilişkililik yani mekan sentaksı ve çarpıcıformlarını analiz etmek için bir biçimsel analiz yöntemi uygulamak, araştırma konusu olarak seçilmiştir. Bu ikiyöntemin bir arada kullanılma nedeni önce bir arada ele alınmamış olmasıdır. Çalışma kapsamında, bazıbiçimsel ilkelerin sentaks üzerinde etkisi olup olmayacağının sınanması amaçlanmıştır. Biçimsel ilkeleraçısından benzerliklerin, sentaks değerlendirme ve sonuçlarını seçilen örneklerde etkilemediği saptanmıştır.

🔖

Cite This Article

KIRCI, N. (2013). MÜZELERDE SENTAKTİK VE BİÇİMSEL ANALİZ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 25 - Sayı: 2, 0. https://ajindex.com/articles/20810

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Piva A., “La Construzione del Museo Contemporane”, Jaca Book Spa, 1982.
  2. Paul von Naredi-Rainer, A Design Manual Museum Buildings, The Semantics of the New Museum Architecture, Birkhauser Publishers for Architecture, Berlin, 29, 2004.
  3. Brawne M., The New Museum, F. A. Praeger Publishers, New York, 1964.
  4. Molajoli B., The Organization of Museums, Unesco, Paris, 329, 1967. Choi Y K, “The Morphology of exploration and encounter in museum layaout”, Environment and Planning B: Planning and Design, Cilt 26, -250, 1999.
  5. Hillier B., Hanson J, The Social Logic of Space, Cambridge University Press. Cambridge, 148-151, 1984. Hanson,J., Decoding Homes And Houses, Cambridge University Press, United Kingdom, - Fuhrmann, O.,Gotsmann, “On The Algorhytmic Design Of Arcitectural Configurations”, Enviroment And Plannning B,:Planning And Design, Cilt 33, Dion Publication, Great Britain,, 2006.
  6. Turner, A., Penn, A., “Making isovists syntactic: isovist integration analysis”, 2nd International Symposium on Space Syntax, Universidad de Brasilia, Brazil, April, 1999.
  7. Turner, A., Doxa, M., O'Sullivan, D.,& Penn, A., “From Isovists To Visibility Graphs: A Methodology For The Analysis Of Architectural Space”, Environment and Planning B: Planning And Design, Cilt 28, 103-121, 2001
  8. Peponis J., Conroy Dalton R., Wineman J., Dalton N., “Measuring the Effects of Layout Upon visitors’ Spatial Behaviors in Open Plan Exhibition Settings”, Environment and Planning B: Planning and Design, Cilt 31, 453-473, 2004.
  9. Peponis J., Conroy Dalton R., Wineman J., Sheep Dalton N, Path, “Theme and Narrative in Open Plan Exhibition Setting”, 4th International Space Syntax Symposium, London, 2003.
  10. Hillier B. and Tzortzi K. “Space Snytax: The Language of Museum Space”, Chapter Seventeen, Macdonald S., (Editor) A Companion to Museum Studies, Blackwell Publishing Ltd, Oxford, 282-300, 2008.
  11. Clark H. R., Pause M., Precedents in Architecture, Van Nostrand Reinhold Company, New York, 1985.
  12. Tavşan C., Müze Mimari Form Analizi İçin Bir Yöntem Araştırması: Çağdaş Mimarlık Akımlarına Bağlı Son Dönem Müze Yapılarında Uygulanması, Doktora Tezi, Karadeniz Teknik Üniversitesi,
  13. Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon, 65, 2000. Denel B. Temel Tasarım ve Yaratıcılık, ODTÜ, Mimarlık Fakültesi, Basım İşliği, 5, Ankara, - Tasarım Yayın Grubu, Müzeler, İstanbul, 38-40, -108, 2003.
  14. Rosenblatt A., Building Type Basic forMuseum, Kliment S. A., (Series Founder and Editor), John Wiley &Son, Inc., NY 64, 2001.
  15. Henderson, J., Museum Architect