SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2014 / Cilt: 29 - Sayı: 3

SARMAŞIK YAPILI TEK-FAZ DOĞRULTUCUNUN FARKLI AKIM KONTROL YÖNTEMLERİYLE PERFORMANS ANALİZİ

Fatih KARIK
İres ISKENDER
Ahmet KARAARSLAN
Naci GENÇ
Pages
0
Publication Date
2014-09-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca, öngörmeli kontrol yönteminde işlemlerin bobin akımı ölçülmeden yapılması diğer iki kontrol yöntemine göre daha avantajlı olduğunu göstermiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada, sürekli iletim modunda çalışan sarmaşık yapılı tek-fazlı doğrultucu için güç faktörü düzeltme kontrol yöntemlerinin detaylı analizi yapılmıştır.
📊
Key Findings & Data:Sarmaşık yapılı doğrultucu devresinde oransal-integral kontrol, ortalama kayan kip kontrol ve öngörmeli akım kontrol yöntemleri kullanılarak birim güç faktörü (UPF) ve giriş akımının toplam harmonik bozulumu (THD) incelenmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca, öngörmeli kontrol yönteminde işlemlerin bobin akımı ölçülmeden yapılması diğer iki kontrol yöntemine göre daha avantajlı olduğunu göstermiştir.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Sarmaşık dönüştürücü · PI kontrol · Öngörmeli akım kontrol

Özet

Bu çalışmada, sürekli iletim modunda çalışan sarmaşık yapılı tek-fazlı doğrultucu için güç faktörü düzeltme kontrol yöntemlerinin detaylı analizi yapılmıştır. Sarmaşık yapılı doğrultucu devresinde oransal-integral kontrol, ortalama kayan kip kontrol ve öngörmeli akım kontrol yöntemleri kullanılarak birim güç faktörü (UPF) ve giriş akımının toplam harmonik bozulumu (THD) incelenmiştir. Sarmaşık yapılı güç faktörü düzeltici devrenin güç yoğunluğunu arttırma, giriş akım dalgacığını ve çıkış kapasitörünün etkin akımını azaltma, filtre büyüklüğünü düşürme gibi bir çok avantajı vardır. Sarmaşık yapılı dönüştürücünün 50 kHz anahtarlama frekansı ve 1kW güç değerinde benzetim ve deneysel çalışmaları gerçekleştirilmiş ve kontrol yöntemlerinin analizi yapılmıştır. Analizlerde, dönüştürücünün tüm kontrol yöntemlerinde yük değişimlerinde dayanıklı yapı sergilediği gözlenmiştir. Ayrıca, öngörmeli kontrol yönteminde işlemlerin bobin akımı ölçülmeden yapılması diğer iki kontrol yöntemine göre daha avantajlı olduğunu göstermiştir.

🔖

Cite This Article

KARIK, F., ISKENDER, İ., KARAARSLAN, A., GENÇ, N. (2014). SARMAŞIK YAPILI TEK-FAZ DOĞRULTUCUNUN FARKLI AKIM KONTROL YÖNTEMLERİYLE PERFORMANS ANALİZİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 29 - Sayı: 3, 0. https://ajindex.com/articles/20475

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Wolfle, W.H. ve Hurley, W.G., “Quasi-active power factor correction with a variable inductive filter, theory, design and practice”, Power Elec. IEEE Transactions, Cilt 18, 248-255, 2003.
  2. Huai, W., Batarseh, I., Guangyong, Z., ve Kornetzky P., “A single-switch AC-DC converter with power factor correction”, Power Elec., IEEE Transactions, Cilt 15, No 3, 421-430, 2000.
  3. Mather, B.A. ve Maksimović, D.,”A Simple Digital Power-Factor Correction Rectifier Controller”, Power Electronics IEEE Transactions, Cilt 26, No 1, 9-19, 2001.
  4. Tsai-Fu, W., Chien-Chih, C., Chih-Lung, S., ve Cheng-Nan, W., “Analysis, design, and practical considerations for 500 W power factor correctors”, Aerospace and Electronic Systems IEEE Transactions, Cilt 39, No 3, 961-975, 2003.
  5. GENC, N. ve Iskender, I., “An Improved Soft Switched PWM Interleaved Boost AC-DC Converter”, Energy Conversion and Management., Cilt 52, No. 1, 403-413, 2011
  6. Karaarslan, A., ve Iskender, I., “Pure sinusoidal input voltage based bridgeless PFC converter using TMS320F2812 digital signal processor”, Electrical and Electronics Engineering, ELECO’09 International Conf., 234-238, 2009.
  7. Qiao, C., ve Smedley, K.M.,”A topology survey of single-stage power factor corrector with a boost type input-current-shaper”, Power Electronics IEEE Transactions, Cilt 16, No 3, 360-368, 2001.
  8. Po-Wa, L., Yim-Shu, L., Cheng, D.K.W., ve Xiu-Cheng, L., “Steady-state analysis of an interleaved converter with coupled inductors”, Industrial Electronics IEEE Transactions, Cilt 47, No 4, 787-795, 2000.
  9. Yao-Ching, H., Te-Chin, H., ve Hau-Chen, Y., “An Interleaved Boost Converter with Zero-Voltage Transition”, Power Electronics IEEE Transactions, Cilt 24, No 4, 973-978, 2009.
  10. Alonso, J.M., Dalla Costa, M.A., ve Ordiz, C., “Integrated Buck-Flyback Converter as a High-Power-Factor Off-Line Power Supply”, Industrial Electronics IEEE Transactions, Cilt 55, No 3, 1090-1100, 2008.
  11. Jun, Z., Lu, D.D.-C., ve Ting, S., “Flyback-Based Single-Stage Power-Factor-Correction Scheme with Time-Multiplexing Control”, Industrial Electronics IEEE Transactions, Cilt 57, No 3,1041-1049, 2010.
  12. Yao, G., Chen, A., ve He, X., “Soft Switching Circuit for Interleaved Boost Converters”, IEEE Transactions on Power Electronics, Cilt 22, No 1, 80-86, 2007.
  13. Hsieh, Y.-C., Hsueh T.-C., ve Yen, H.-C., “An Interleaved Boost Converter With Zero-Voltage Transition”, IEEE Transactions on Power Electronics, Cilt 24, No 4, 973-978, 2009.
  14. Yungtae, J.,ve Jovanovic M.M., “Interleaved Boost C