SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2017 / Cilt: 32 - Sayı: 3

GÖRÜNTÜ İŞLEME TEMELLİ HIZLI ÜST EKSTREMİTE DEĞERLENDİRME YÖNTEMİ

Gülin Feryal CAN
Nilgün FIĞLALI
Pages
0–0
Publication Date
2017-09-07
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Sonuç olarak ARULA, üst ekstremitenin yoğun olarak kullanıldığı görevlerde sergilenen çalışma duruşlarının risk analizinde uygulanabilecek pratik bir yöntem olarak önerilmektedir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Mesleki kas-iskelet sistemi rahatsızlıkları (MKİSR), ülke ve işletme ekonomisine büyük maddi yükler getiren, kalitede düşüş, verimlilik kaybı ve çalışanların hayatlarını idame ettirememeleri gibi bir takım olumsuzluklara yol açan rahatsızlıklardır.
📊
Key Findings & Data:Literatürde çalışma duruşlarına ilişkin risk seviyelerinin belirlenmesine yönelik farklı yöntemler bulunmaktadır.
💡
Conclusion & Impact:Sonuç olarak ARULA, üst ekstremitenin yoğun olarak kullanıldığı görevlerde sergilenen çalışma duruşlarının risk analizinde uygulanabilecek pratik bir yöntem olarak önerilmektedir.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Fiziksel Yüklenme · RULA · Çalışma Duruşu

Özet

Mesleki kas-iskelet sistemi rahatsızlıkları (MKİSR), ülke ve işletme ekonomisine büyük maddi yükler getiren, kalitede düşüş, verimlilik kaybı ve çalışanların hayatlarını idame ettirememeleri gibi bir takım olumsuzluklara yol açan rahatsızlıklardır. MKİSR’nın ortaya çıkmasına neden olan en önemli faktörlerden birisi çalışma duruşlarıdır. Literatürde çalışma duruşlarına ilişkin risk seviyelerinin belirlenmesine yönelik farklı yöntemler bulunmaktadır. Çalışmada yaygın kullanımı nedeniyle, üst ekstremite kas-iskelet sağlığı açısından tehlike oluşturabilecek duruşları belirleyen Hızlı Üst Ekstremite Değerlendirme Yöntemi (Rapid Upper Limb Assessment-RULA) görüntü işleme sistemleri kullanılarak geliştirilmiştir. RULA yönteminin, değerlendirmenin gözlem yolu ile yapılması, sonuçların sübjektiflik içermesi, zaman gereksinimi, farklı işlere ilişkin en iyi gözlem süresi ve aralığı bilgilerinin analizciye göre değişmesi vb. sorunları nedenleriyle performansının arttırılması gerekmektedir. Bu gereksinimleri karşılamak için tasarlanan yeni yönteme “Geliştirilmiş RULA (Advanced RULA-ARULA)” adı verilmiştir. Çalışmada ARULA analiz aracının ürettiği sonuçların güvenilirlik ve geçerliliği istatistiksel olarak araştırılmıştır. Sonuç olarak ARULA, üst ekstremitenin yoğun olarak kullanıldığı görevlerde sergilenen çalışma duruşlarının risk analizinde uygulanabilecek pratik bir yöntem olarak önerilmektedir.

🔖

Cite This Article

CAN, G. F., FIĞLALI, N. (2017). GÖRÜNTÜ İŞLEME TEMELLİ HIZLI ÜST EKSTREMİTE DEĞERLENDİRME YÖNTEMİ. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 32 - Sayı: 3, 0–0. https://ajindex.com/articles/20204

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Akay D., Dağdeviren M., Kurt M., “Çalışma Duruşlarının Ergonomik Analizi”, Gazi Ünv.Müh.ve Mim.Dergisi, Cilt 18, No 3, 73-84, 2003. https://osha.europa.eu/en/topics/msds/index_html/facts_html (Ziyaret Tarihi: 05.05.2009). www.deu.edu.tr/halksagligi (Ziyaret tarihi: 20.04.2009). http://www.orosha.org/educate/workshops/1201w.pdf (Ziyaret tarihi: 03.06.2011).
  2. Denis D., St-vincent M., Imbeau D., Jette C., Nastasia I., “Intervention Practices in Musculoskeletal Disorder Prevention: A Critical Literature Review”, Applied Ergonomics, Cilt 39, 1-14, 2008.
  3. Liang M., Damien C., Fouad B., Wei Z., “A New Simple Dynamic Muscle Fatigue Model and Its Validation”, International Journal of Industrial Ergonomics, Cilt 39, 211–220, 2011.
  4. Habibi E., Fereidan M., Aghababai A. M., Pourabdian S., “Prevalence of Musculoskeletal Disorders and Associated Lost Work Days in Steel Making Industry”, Iranian Journal of Public Health, Cilt 37, 83-91, 2008. Haslaegrave C. M., “What do we mean by a working posture?”, Ergonomics, Cilt 37, No 4, 781-799, 1994.
  5. Karhu O, Kansi P, Kuorinka I., “Correcting Working Postures in Industry: A Practical Method for Analysis”, Applied Ergonomics, 1977, 8, 199–201, 1977.
  6. Mctamney, L. and Corlett, E. N., “RULA: A Survey Method for The Investigation of Work-related Upper Limb Disorders”, Applied Ergonomics, Cilt 24, No 2, 91-99, 1993.
  7. Hignett S, McAtamney L., “Rapid Entire Body Assessment (REBA)”, Applied Ergonomics, Cilt 31, 201–205, 2000.
  8. Moore JS, Garg A., “The Strain Index: A Proposed Method of Analyzing Jobs for Risk of Distal Upper Extremity Disorders”, American Industrial Hygiene Association Journal, Cilt 56, No 5, 443-458, 1995.
  9. Shuval K., Donchin M., “Prevalence of upper extremity musculoskeletal symptoms and ergonomic risk factors at a hi-tech company in Israel”, International Journal of Industrial Ergonomics, Cilt 35, 569-581, 2005.
  10. Diniz de Sa F., Do Nascımento M.A., Carvalho De Melo A.C., Da Costa Santos J., Adissi P. J. “Comparision of Methods RULA And REBA for Evaluation of Postural Stress in Odontological Services”, Third International Conference on Production Research-Americas’ Region 2006 (ICPR-AM06), Brazil, July 30-August 2 2006.
  11. Choobineh A., Tosian R., Alhamdi Z., Davarzanie M.H., “Ergonomic Intervention in Carpet Mending Operation”, Applied Ergonomics, Cilt 35, 493-496, 2004.
  12. Roll S.C., Selhorst L., Evans K.D., “Contribution of Positioning to Work-Related Musculoskeletal Discomfort in Diagnostic Medical Sonographers”, Work: A Journal