Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 35 - Sayı: 1

Zemin-hücresel dolgu elemanlarının sürtünme davranışlarının laboratuvarda yapılan çekme deneyleri ile belirlenmesi

Pages
27–38
Publication Date
2019-10-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Ayrıca artan düşey basınçla hücresel dolgu elemanı-zemin arasındaki ara yüzey sürtünme katsayılarının düştüğü belirlenmiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma kapsamında, zemin-hücresel dolgu elemanı arasındaki sürtünme davranışı laboratuvarda yapılan büyük ölçekli çekme deney düzeneği ile belirlenmiştir.
📊
Key Findings & Data:Büyük ölçekli çekme deney kutusu (1500 mm uzunluk, 1000 mm genişlik ve 700 mm yükseklik) zemin-hücresel dolgu elemanı arasındaki davranışı belirlemek için Gazi Üniversitesi laboratuvarında tasarlanmış ve inşa edilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Ayrıca artan düşey basınçla hücresel dolgu elemanı-zemin arasındaki ara yüzey sürtünme katsayılarının düştüğü belirlenmiştir.
🔬Design:Lab & Field Experiment
📍Scope:18 adet
⚙️Variables:Hücresel dolgu elemanı · çekme kuvveti · deplasman

Özet

Bu çalışma kapsamında, zemin-hücresel dolgu elemanı arasındaki sürtünme davranışı laboratuvarda yapılan büyük ölçekli çekme deney düzeneği ile belirlenmiştir. Büyük ölçekli çekme deney kutusu (1500 mm uzunluk, 1000 mm genişlik ve 700 mm yükseklik) zemin-hücresel dolgu elemanı arasındaki davranışı belirlemek için Gazi Üniversitesi laboratuvarında tasarlanmış ve inşa edilmiştir. Toplam olarak 18 adet çekme deneyi 10, 25 ve 50 kPa üniform düşey yükler altında yapılmıştır. Kullanılan zemin malzemesi kötü derecelendirilmiş kum olup özgül ağırlığı (Gs) 2,67, ortalama dane çapı (D50) 1,6 mm, maksimum ve minimum boşluk oranları sırasıyla 0,79 ve 0,43, maksimum ve minimum kuru birim hacim ağırlıkları ise sırasıyla 18,10 ve 14,52 kN/m3 olarak belirlenmiştir. Model deney düzeneğinde sıkıştırılmış olarak yerleştirilen kum malzemesinin %50 rölatif sıkılıkta kayma mukavemeti açısı 39˚ olarak kesme kutusu deneyi ile belirlenmiştir. Hücresel dolgu elemanı boyunca oluşan deplasmanlar ve deformasyonlar kutu ön yüzünde daha yüksek seviyelere ulaşmıştır. Bu çalışmada, artan düşey basınç ile çekme kuvvetleri artmıştır. Bu çalışma kapsamında, geocell elemanların boyutlarının çekme kuvveti üzerine etkisini belirlemek amacıyla ifade edilen SxL (hücre sayısı x uzunluk) parametresinin çekme kuvvetleri ile değişimi belirlenmiştir. Artan SxL değeri ile çekme kuvvetinin de arttığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca artan düşey basınçla hücresel dolgu elemanı-zemin arasındaki ara yüzey sürtünme katsayılarının düştüğü belirlenmiştir.

🔖

Cite This Article

IŞIK, A., GÜRBÜZ, A., ANIL, Ö. (2019). Zemin-hücresel dolgu elemanlarının sürtünme davranışlarının laboratuvarda yapılan çekme deneyleri ile belirlenmesi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 35 - Sayı: 1, 27–38. https://ajindex.com/articles/19825

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. Zhou, H., Wen, X., 2008. Model studies on geogrid- or geocell-reinforced sand cushion on soft soil. Geotextiles and Geomembranes 26, 231-238
  2. Dash, S.K., Rajagopal, K., Krishnaswamy, N.R., 2007. Behaviour of geocell reinforced sand beds under strip loading. Canadian Geotechnical Journal 44, 905-916
  3. Pokharel, S.K., Han, J., Leshchinsky, D., Parsons, R.L., Halahm, I., 2010. Investigation of factors influencing behavior of single geocell-reinforced bases under static loading. Geotextiles and Geomembranes 28 (6), 570e578
  4. Ingold, T.S. 1983. Laboratory pullout testing of grid reinforcements in sand, Geotechnical Testing Journal, 6(3):101–111 5. Jewell, R. A., Milligan, G. W. E., Sarsby, R. W. & Dubois, D. 1985. Interaction between soil and geogrids, Symposium on Polymer Grid Reinforcement, London, UK, Thomas Telford, London, UK, pp. 18–30
  5. Tanyu, B.F., Aydilek, A.H., Lau, A.W., Edil, T.B., Benson, C.H., 2013. Laboratory evaluation of Geocell-reinforced gravel subbase over poor subgrades. Geosynth. Int. 20 (2), 47–61
  6. Gurbuz, A. and Mertol, H.C. (2012). Interaction between assembled 3-D honeycomb cells (geocell =geonet) produced from high density polyethylene and a cohesionless soil. Journal of Reinforced Plastics and Composites, 31(828-836)
  7. Biabani, M.M., Indraratna, B., Ngo, N.T., 2016. Modelling of geocell-reinforced sub ballast subjected to cyclic loading. Geotext. Geomembranes 44, 489–503
  8. Hegde, A., Sitharam, T.G., 2017. Experiment and 3D-numerical studies on soft clay bed reinforced with different types of cellular confinement systems. Transp. Geotech 10, 73–84
  9. Madhavi Latha G, Rajagopal K. Parametric finite element analyses of geocell-supported embankments. Can Geotech J 2007;44(8):917–27 11. Mehdipour I, Ghazavi M, Moayed RZ. Numerical study on stability analysis of geocell reinforced slopes by considering the bending effect. Geotextile and Geomembrane 2013;37:23–34
  10. Ling HI, Liu H, Kaliakin VN, Leshchinsky D. Analyzing dynamic behavior of geosynthetic-reinforced soil retaining walls. J Eng Mech 2004;130(8):911–20
  11. Chen, R.H., Chiu, Y.M., 2008. Model tests of geocell retaining structures. Geotextiles and Geomembranes 26 (1), 56–57 14. Song, F., Liu, H.B., Ma, L.Q., Hu, H.B., 2018. Numerical analysis of geocell-reinforced retaining wall failure modes. Geotext. Geomembranes 46, 284–296
  12. Bathurst, R.J., Karpurapu, R., 1993. Large-scale triaxial compression testing of geocellreinforced granular soils. Geotech. Test