Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 35 - Sayı: 2

Farklı meyve atıkları ve organik ham tavuk gübresi atıkları karışımlarından termal ön işlem uygulanarak biyogaz üretiminin incelenmesi

Pages
979–990
Publication Date
2019-12-25
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Uygulanan termal önişlem sonuçlarına göre 100 0C uygulanan önişleme göre % 157,2 ve 120 0C’ de uygulanan önişleme göre ise % 158,6 daha fazla biyogaz üretimi olduğu bulunmuştur.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışmada elma posası (EP), portakal posası (PP) ve tavuk gübresi (TG) karışım oranlarından anaerobik çalışma koşulları altında biyogaz üretimi gerçekleştirilmiştir.
📊
Key Findings & Data:Çalışma sıcaklığı (dış yüzey sıcaklığı) bütün deneyler için 40 0C olarak seçilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Uygulanan termal önişlem sonuçlarına göre 100 0C uygulanan önişleme göre % 157,2 ve 120 0C’ de uygulanan önişleme göre ise % 158,6 daha fazla biyogaz üretimi olduğu bulunmuştur.
🔬Design:Experimental Field Trial
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Biyogaz · Termal Önişlem · Tavuk Gübresi

Özet

Bu çalışmada elma posası (EP), portakal posası (PP) ve tavuk gübresi (TG) karışım oranlarından anaerobik çalışma koşulları altında biyogaz üretimi gerçekleştirilmiştir. Çalışma sıcaklığı (dış yüzey sıcaklığı) bütün deneyler için 40 0C olarak seçilmiştir. Kütlece birtakım karışım oranları oluşturulmuş olup optimum kütlece karışım oranı EP:PP:TG ; 1:2:3 olarak belirlenmiştir. Ortalama anaerobik süreç 86-90 gün sürmüştür. En yüksek biyogaz üretimi 215 ml biyogaz/g UKolarak bulunmuştur.Daha sonra bu karışım oranlarına 100 0C ve 120 0C de termal önişlem uygulanmıştır. Uygulanan termal önişlem sonuçlarına göre 100 0C uygulanan önişleme göre % 157,2 ve 120 0C’ de uygulanan önişleme göre ise % 158,6 daha fazla biyogaz üretimi olduğu bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

ŞENOL, H., DEMİR, S., ELİBOL, E. A. (2019). Farklı meyve atıkları ve organik ham tavuk gübresi atıkları karışımlarından termal ön işlem uygulanarak biyogaz üretiminin incelenmesi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 35 - Sayı: 2, 979–990. https://ajindex.com/articles/19814

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. Şenol H., Elibol E.A., Açıkel Ü., Şenol M. Biyogaz üretimi için Ankara’nın başlıca organik atık kaynakları, Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 6(2), 15-28, 2017
  2. Şenol H., Elibol E.A., Açıkel Ü., Şenol M. Türkiye’de biyogaz üretimi için başlıca biyokütle kaynakları, Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 6(2), 81-92, 2017
  3. Han W., Zhao Y., Chen H. Study on biogas production of joint anaerobic digestion with excess sludge and kitchen waste, Procedia, 35 (2016), 756-762, 2016
  4. Koçar G., Eryaşar A., Ersöz Ö., Arıcı Ş., Durmuş A. Biyogaz teknolojileri, Ege Üniversitesi Basımevi, İzmir, Turkey, 2010
  5. Jalilnejad K., Amani J. CFD modeling of formaldehyde biodegradation in an immobilized cellbioreactor with disc-shaped kissiris support, Biochemical Engineering Journal, 122 (2017), 47-59, 2017
  6. Şenol H., Elibol E.A., Açıkel Ü., Şenol M. 2016’da Türkiye’de kanatlı hayvanlardan üretilebilecek biyogaz ve elektrik enerji potansiyeli. Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 6(1), 1-11, 2017
  7. Taherzadeh M.J., Karimi K. Pretreatment of Lignocellulosic Wastes to Improve Ethanol and Biogas Production: A Review. International Journal of Molecular Sciences, 9 (9), 1621–1651, 2008
  8. Demirbaş A. Effect of mixing ratio of food waste and rice husk co-digestion and substrate to inoculum ratio on biogas production. Bioresource Technology, 190 (2004), 451-457, 2004
  9. Yang H., Yan R., Chen H., Lee D.H., Zheng C. Characteristics of hemicellulose, cellulose and lignin pyrolysis, Fuel, 86,1781-1788, 2007
  10. Şenol H., Elibol E.A., Açıkel Ü., Yalçın A. Farklı ham sığır gübresi/mezbaha atıkları karışım oranlarının biyogaz üretimi üzerindeki etkisinin araştırılması, Bitlis Eren Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 7(1), 11-21, 2018
  11. Bochmann G., Montgomery L.F.R., Murphy J., Baxter D. Storage and pretreatment of substrates for biogas production, Editor: Wellinger A., Woodhead Publishing, A.B.D, 42, 85–103, 2013
  12. Onyeche T.I., Schläfer O., Bormann H., Schröder C., Sievers M. Ultrasonic cell disruption of stabilised sludge with subsequent anaerobic digestion, Ultrasonics, 40 (8), 31–35, 2002
  13. Hendriks A.T.W.M., Zeeman G. Pretreatments to enhance the digestibility of lignocellulosic biomass, Bioresource Technology, 100 (1), 10–18, 2009
  14. Johnson, D.K. ve Elander, R.T. Pretreatments for Enhanced Digestibility of Feedstocks. Blackwell Publishing Ltd, New Jersey, A.B.D, 200915. Tüzün C. Organik Kimya. Palme Yayınları, Ankara,