SavedAdd your journal

Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 35 - Sayı: 3

Bina inşaatındaki çalışan duruşlarının farklı ergonomik risk değerlendirme yöntemi ile değerlendirilmesi

Mehmet Ali ZENGİN
Ömer ASAL
Pages
1615–1630
Publication Date
2020-04-07
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Değerlendirilen dört görev arasında vücudun farklı bölgelerine maruziyet bakımından en riskli görevin “Tuğla/Sıva İşleri”, ağrı şiddeti bakımından ise “İskele İşleri” olduğu belirlendi ve riskleri azaltıcı öneriler verildi.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:İnşaat sektörü hem Türkiye hem de Dünya için lokomotif sektörlerden bir tanesidir.
📊
Key Findings & Data:Mevcut çalışmada, 4 farklı görevdeki toplam 39 çalışma duruşu REBA, OWAS, QEC risk değerlendirme yöntemleri ile analiz edildi.
💡
Conclusion & Impact:Değerlendirilen dört görev arasında vücudun farklı bölgelerine maruziyet bakımından en riskli görevin “Tuğla/Sıva İşleri”, ağrı şiddeti bakımından ise “İskele İşleri” olduğu belirlendi ve riskleri azaltıcı öneriler verildi.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kas-iskelet sistemi bozuklukları · risk değerlendirme yöntemi · inşaat işçileri

Özet

İnşaat sektörü hem Türkiye hem de Dünya için lokomotif sektörlerden bir tanesidir. İnşaat sektörü ekonomik açıdan önemli bir yere sahip olmasına rağmen iş kazaları ve meslek hastalıklarının en fazla görüldüğü sektörlerden bir tanesidir. Mevcut çalışmada, 4 farklı görevdeki toplam 39 çalışma duruşu REBA, OWAS, QEC risk değerlendirme yöntemleri ile analiz edildi. Değerlendirme sonucunda Kruskal - Wallis test ile analiz edildiğinde QEC yöntemi çıktılarının diğer metotlardan ayrıldığı belirlendi. Aynı zamanda bina inşaatında görevleri yapan toplam 93 işçi ile İskandinav Kas-İskelet Sistemi Anketi uygulandı. Anket sonuçlarına göre değerlendirilen 4 farklı görev için çalışan vücut risk haritası oluşturuldu. Vücut risk haritasına göre bina inşaatlarında çalışanların daha fazla “bel” bölgesinde rahatsızlıkları olduğu belirlendi. Değerlendirilen dört görev arasında vücudun farklı bölgelerine maruziyet bakımından en riskli görevin “Tuğla/Sıva İşleri”, ağrı şiddeti bakımından ise “İskele İşleri” olduğu belirlendi ve riskleri azaltıcı öneriler verildi.

🔖

Cite This Article

ZENGİN, M. A., ASAL, Ö. (2020). Bina inşaatındaki çalışan duruşlarının farklı ergonomik risk değerlendirme yöntemi ile değerlendirilmesi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 35 - Sayı: 3, 1615–1630. https://ajindex.com/articles/19784

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (2)

  1. Referans 1. Chiasson, M.E., et al., Comparing the results of eight methods used to evaluate risk factors associated with musculoskeletal disorders. International Journal of Industrial Ergonomics, 2012. 42(5): p. 478-488. Referans 2. Cote, J.N., et al., Quebec Research on Work-related Musculoskeletal Disorders: Deeper Understanding for Better Prevention. Relations Industrielles-Industrial Relations, 2013. 68(4): p. 643-660. Referans 3. Lu, J.M., L.J. Twu, and M.J.J. Wang, Risk assessments of work-related musculoskeletal disorders among the TFT-LCD manufacturing operators. International Journal of Industrial Ergonomics, 2016. 52: p. 40-51. Referans 4. Dalkılıç, B.v.A., M, Gayrimenkul ve konut sektörüne bakış. Emlak Konut: G. Y. O., 2018. Referans 5. KARLUK, S.R., Cumhuriyet’in İlanından Günümüze Türkiye Ekonomisi’nde Yapısal Dönüşüm, Gözden Geçirilmiş 10. Baskı,
  2. İstanbul, Beta Basım Yayım Dağıtım A. Ş, 2005. Referans 6. T.C Aile, Ç.v.S.H.B., İnşaat Sektörü 2017 İstatistikleri. 22.03.2019. Referans 7. Wibowo, A., The contribution of the construction industry to the economy of Indonesia: A systemic approach. 2009. Referans 8. Elnamrouty, K., The Impact of Construction Sector on Palestinian Economy-Case Study:(Gaza Strip). The Impact of Construction Sector on Palestinian Economy-Case Study:(Gaza Strip), 2012. 4(5). Referans 9. Kaya, V., Ö. YALÇINKAYA, and İ. Hüseyni, Ekonomik Büyümede İnşaat Sektörünün Rolü: Türkiye Örneği (1987-2010). Ataturk University Journal of Economics & Administrative Sciences, 2013. 27(4). Referans 10. T.C Aile, Ç.v.S.H.B., Ölümlü İş Kazalarının Sebepleri. 22.03.2019. Referans 11. Jaafar, M.H., et al., Occupational safety and health management in the construction industry: a review. International Journal of Occupational Safety and Ergonomics, 2018. 24(4): p. 493-506. Referans 12. Tam, C.M., S.X. Zeng, and Z.M. Deng, Identifying elements of poor construction safety management in China. Safety Science, 2004. 42(7): p. 569-586. Referans 13. Im, H.J., et al., The characteristics of fatal occupational injuries in Korea's construction industry, 1997-2004. Safety Science, 2009. 47(8): p. 1159-1162. Referans 14. Kim, M.H. and W.G. Yoo, Effect of a worktable position on head and shoulder posture and shoulder muscles in manual material handling. Work-a Journal of Prevention Assessment & Rehabilitation, 2015. 51(2): p. 289-292. Referans 15. Lee, T.H. and C.S. Han, Analysis of Working Postures at a Construction Site Using the OWAS Method. Internati