SavedAdd your journal

Journals / Kalem Uluslararası Eğitim ve İnsan Bilimleri Dergisi / 2020 / Cilt: 10 - Sayı: 2

Bağlanma Stilleri ile Aşk Tipleri, Duygusal Dışavurum ve Yaşam Doyumu Arasındaki İlişki

The Relationship between Attachment Styles, Love Types, Emotional Expression and Life Satisfaction

Sami ÇOKSAN
Pages
597–619
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Romantik ilişkilerde bağlanma stillerine yönelik çalışmalar ile duygusal dışavurumlar ve yaşam doyumuna yönelik farklılaştırma gücünün elde edilebileceği tartışılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Bu çalışma romantik ilişkilerde bağlanma stilleri ile aşk tipi tercihi, duygusal ifade ve yaşam doyumu arasındaki ilişkiyi incelemektedir.
📊
Key Findings & Data:Çalışmaya 226 gönüllü katılmıştır.
💡
Conclusion & Impact:Romantik ilişkilerde bağlanma stillerine yönelik çalışmalar ile duygusal dışavurumlar ve yaşam doyumuna yönelik farklılaştırma gücünün elde edilebileceği tartışılmıştır.
🔬Design:Survey & Empirical Study
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Bu çalışma romantik ilişkilerde bağlanma stilleri ile aşk tipi tercihi, duygusal ifade ve yaşam doyumu arasındaki ilişkiyi incelemektedir. Çalışmaya 226 gönüllü katılmıştır. Sonuçlar, romantik partnerlerine güvenli bağlanmış katılımcıların Eros aşk tipini; görece güvensiz bağlanmış katılımcıların ise Ludus, Pragma ve Mania aşk tiplerini tercih ettiklerini göstermiştir. Romantik partnerlerine güvenli ve güvensiz bağlanan katılımcıların Storge ve Agape aşk tipi tercihleri arasında bir farklılık görülmemiştir. Ayrıca, partnerlerine güvenli ya da güvensiz bağlanan gruplar arasında genel duygusal dışavurum açısından anlamlı bir farklılık yoktur. Son olarak, romantik partnerlerine güvenli bağlanan katılımcıların, güvensiz olanlardan daha fazla yaşam doyumuna sahip oldukları belirlenmiştir. Romantik ilişkilerde bağlanma stillerine yönelik çalışmalar ile duygusal dışavurumlar ve yaşam doyumuna yönelik farklılaştırma gücünün elde edilebileceği tartışılmıştır.

Özet

The current study examines the association between attachment styles in romantic relations and love type preference, emotional expression, and life satisfaction. Two hundred twenty-six volunteers participated in the study. Results showed that participants who were securely attached to their romantic partners preferred Eros love type more, while participants who were insecurely attached to their romantic partners decided on Ludus, Pragma and Mania love types. There was no difference between secure and insecure attachment styles in terms of Storge and Agape love types. Moreover, there was no difference between groups in terms of general emotional expression. Participants who were securely attached had higher life satisfaction than those who were insecure. It is argued that differentiation power on emotional expression and life satisfaction might be obtained with studies about attachment styles in the romantic relationship.

🔖

Cite This Article

ÇOKSAN, S. (2020). Bağlanma Stilleri ile Aşk Tipleri, Duygusal Dışavurum ve Yaşam Doyumu Arasındaki İlişki. Kalem Uluslararası Eğitim ve İnsan Bilimleri Dergisi, Cilt: 10 - Sayı: 2, 597–619. https://ajindex.com/articles/197744

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (6)

  1. Adil, A. and Kamal, A. (2005). Relationship between love styles, attachment styles, and narcissism among university students. Indian Psychological Review, 64, 33-52.
  2. Ainsworth, M. D. S. (1979). Infant-mother attachment. The American Psychologist, 34(10), 932-937. Doi:10.1037/0003-066X.34.10.932. Akın, A. (2011). The validity and reliability of the Turkish version of the Berkeley Expressivity Scale. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 30, 27-33. Doi:10.1016/j.sbspro.2011.10.006. Aron, A., and Westbay, L. (1996). Dimensions of the prototype of love. Journal of Personality and Social Psychology, 70(3), 535-551. Doi:10.1037/0022-3514.70.3.535. Bartholomew, K. (1990). Avoidance of intimacy: An attachment perspective. Journal of Social and Personal Relationships, 7(2), 147-178. Doi:10.1177/0265407590072001.
  3. Berscheid, E., and Walster, E. H. (1978). Interpersonal attraction (2nd ed.). Reading, MA: Addison Wesley. Bowlby, J. (1969). Attachment and loss: Volume I, attachment. New York: Basic Books. Bowlby, J. (1973). Attachment and loss: Volume II, separation anxiety and anger. New York: Basic Books. Bowlby, J. (1980). Attachment and loss: Volume III, loss separation and depression. NewYork: Basic Books. Bugay, A. and Tezer, E. (2008, March). Attachment styles and loving attitudes among Turkish university students. Paper presented at the 2nd Annual Global Conference: Persons, Intimacy and Love, Salzburg, Austria. Büyükşahin, A. and Hovardaoğlu, S. (2004). Çiftlerin aşka ilişkin tutumlarının Lee'nin çok boyutlu aşk biçimleri kapsamında incelenmesi. Türk Psikoloji Dergisi, 19(54), 59-72.
  4. Cassidy, J. (2008). The nature of the child’s ties. In J. Cassidy, & P. R. Shaver, (Eds.), Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications (pp. 3-22).
  5. New York, NY, US: Guilford Press.
  6. Costa, A. L., Sophia, E. C., Sanches, C., Tavares, H. and Zilberman, M. L. (2015). Pathological jealousy: Romantic relationship characteristics, emotional and personality aspects, and social adjustment. Journal of Affective Disorders, 174, 38-44. Doi:10.1016/j.jad.2014.11.017. Diener, E. D., Emmons, R. A., Larsen, R. J. and Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71-75. Doi:10.1207/s15327752jpa4901_13. Feeney, J. A. (2016). Adult romantic attachment: Developments in the study of couple relationships. In J. Cassidy, & P. R. Shaver, (Eds.), Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications (pp. 435-463). Ne