Journals / Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi / 2020 / Cilt: 35 - Sayı: 4

Aralıklı gri sayı tabanlı A-GİA ve gri EDAS yöntemleriyle rüzgar santrali yer seçimi

Pages
1847–1860
Publication Date
2020-07-21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Çalışmada rüzgar santrali yer seçimi problemlerinde ilk kez kullanılan aralıklı gri sayı tabanlı her iki yöntemin de kolay ve uygulanabilir olduğu sonucuna varılmıştır.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Yenilenebilir enerji kaynaklarının başında rüzgar enerjisi gelmektedir.
📊
Key Findings & Data:Literatür taraması ve uzmanlarla görüşerek belirlenen kriterlerin ağırlıklarının bulunması amacıyla SWARA yöntemi kullanılmış, kriterler dört karar verici tarafından değerlendirilmiştir.
💡
Conclusion & Impact:Çalışmada rüzgar santrali yer seçimi problemlerinde ilk kez kullanılan aralıklı gri sayı tabanlı her iki yöntemin de kolay ve uygulanabilir olduğu sonucuna varılmıştır.
🔬Design:Review & Systematic Survey
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:rüzgar santrali yer seçimi · aralıklı gri sayılar · çok kriterli karar verme

Özet

Yenilenebilir enerji kaynaklarının başında rüzgar enerjisi gelmektedir. Birden çok kriteri esas alarak, çeşitli coğrafi yapıya ve rüzgar kaynaklarına sahip çok sayıdaki yer içerisinden en uygun rüzgar enerjisine sahip konumu seçme, çok kriterli karar verme problemlerinden biridir. Karar verme problemlerinde, karar vericilerin kararlarının belirsiz olmasından dolayı, sonuçların hassas olduğu görülmektedir. Bu çalışmada, enerji konusundaki karar verme problemlerindeki belirsizliğin giderilmesi için aralıklı gri sayılar ile entegre edilmiş SWARA, A-GİA ve Gri EDAS yöntemleri kullanılarak rüzgar santrali yer seçimi problemi ele alınmıştır. Literatür taraması ve uzmanlarla görüşerek belirlenen kriterlerin ağırlıklarının bulunması amacıyla SWARA yöntemi kullanılmış, kriterler dört karar verici tarafından değerlendirilmiştir. Elde edilen bu kriter ağırlıkları kullanılarak alternatiflerin sıralanması için aralıklı gri sayı tabanlı A-GİA ile Gri EDAS yöntemlerine başvurulmuş ve lokasyon sıralamaları belirlenmiştir. Aralıklı gri sayılar, karar vericilerin kararını dilsel ifade ile temsil etmek için kullanılmıştır. Uygulamalar sonucunda, rüzgar santrali yer seçimi için “Çeşme”, en uygun lokasyon olarak bulunmuştur. Çalışma sonuçları, karar vericilere rapor olarak sunulmuş ve çalışma karar vericiler tarafından doğrulanmıştır. Çalışmada rüzgar santrali yer seçimi problemlerinde ilk kez kullanılan aralıklı gri sayı tabanlı her iki yöntemin de kolay ve uygulanabilir olduğu sonucuna varılmıştır.

🔖

Cite This Article

SUPÇİLLER, A. A., BAYRAMOĞLU, S. (2020). Aralıklı gri sayı tabanlı A-GİA ve gri EDAS yöntemleriyle rüzgar santrali yer seçimi. Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt: 35 - Sayı: 4, 1847–1860. https://ajindex.com/articles/19716

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (5)

  1. Gigovic L., Pamucar D., Bozanic D., Ljubojevic S., 2017. Application of the GIS-DANP-MABAC multi-criteria model for selecting the location of wind farms: A case study of Vojvodina, Serbia, Renewable Energy, 103, S:501-521,
  2. Noorollahi Y., Yousefi H., Mohammadi M., 2016. Multi-criteria decision support system for wind farm site selection using GIS, Sustainable Energy Technologies and Assessments, 13, S:38–50,
  3. Özcan İ, 2011. Isparta İlinde Rüzgar Enerjisi Potansiyelinin Belirlenmesi Ve Bir Rüzgar Santrali Tasarımı, Yüksek Lisans Tezi, 295095 [4] Rezaian S., Jozi S. A., 2016. Application of Multi Criteria Decision-Making Technique in Site Selection of Wind Farm- a Case Study of Northwestern Iran, Indian Society of Remote Sensing, 44(5), S:803-809, DOI 10.1007/s12524-015-0517-6 [5] Karagöl E. T., Kavaz İ., 2017. Dünyada Ve Türkiye’de Yenilenebilir Enerji, setav.org [6] Latinopoulos D., Kechagia K., 2015. A GIS-based multi-criteria evaluation for wind farm site selection. A regional scale application in Greece, Renewable Energy, 78, S:550-560,
  4. Ahmadi H. B., Petrudi S. H. H. Ve Wang X., 2017. Integrating Sustainability into Supplier Selection with Analytical Hierarchy Process and Improved Grey Relational Analysis: A Case of Telecom Industry, Int. J. Adv. Manuf. Technol., 90, S:2413-2427 [8]http://www.3eelectrotech.com.tr/uncategorized/ruzgar-santrallerinin-proje-sureci-ve-ornek-bir-uygulama/, 07.03.2019, 16:04 [9] Wu Y., Chen K., Zeng B., Yang M., Li L., Zhang H., 2017a. A cloud decision framework in pure 2-tuple linguistic setting and its application for low-speed wind farm site selection, Journal of Cleaner Production, 142, S:2154-2165,
  5. Aghdaie M. H., Zolfani S. H. Ve Zavadskas E. K., 2013. Decision Making in Machine Tool Selection: An Integrated Approach with SWARA and COPRAS-G Methods, Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics, 24(1), S:12 [11] Senger Ö., Albayrak Ö. K., 2016. Gri İlişki Analizi Yöntemi ile Personel Değerlendirme Üzerine Bir Çalışma, UİİİD-İJEAS, 17 S: 235-258 [12] Kaya T., Kahraman C., 2010. Multicriteria Renewable Energy Planning Using an Integrated Fuzzy VIKOR & AHP Methodology: The Case of Istanbul, Energy, 35, S:2517-2527, doi:10.1016/j.energy.2010.02.051 [13] Keršuliene V., Zavadskas E. K. ve Turskis Z., 2010. Selection of Rational