Journals / Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi / 2016 / Cilt: 18 - Sayı: 1

THE DIVISION OF MAIN ACTIVITIES AND AUXILIARY WORKS IN SUBCONTRACTOR RELATIONSHIP

ALT İŞVERENLİKTE ASIL İŞ - YARDIMCI İŞ AYRIMI

Pages
63–111
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Therefore, the difference of the main activites and the auxiliary works must be clarified.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:According to the Article 2/6 of the Turkish Labour Law, subcontractor relationships can be established in main activities or auxiliary works.
📊
Key Findings & Data:However as a main difference between the two type of tasks, establishing a subcontractor relationship in some part of main activities requires expertise due to technologic reasons as a requirement of the enterprise and work, but on the contrary there are no such circumstances regarding auxiliary works has been arranged in the Labour Law.
💡
Conclusion & Impact:Therefore, the difference of the main activites and the auxiliary works must be clarified.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

According to the Article 2/6 of the Turkish Labour Law, subcontractor relationships can be established in main activities or auxiliary works. However as a main difference between the two type of tasks, establishing a subcontractor relationship in some part of main activities requires expertise due to technologic reasons as a requirement of the enterprise and work, but on the contrary there are no such circumstances regarding auxiliary works has been arranged in the Labour Law. The main activites can not be divided and assigned to the sub-employers without the existence of the condition, technologic reasons as a requirement of the enterprise and work. Otherwise it is considered that the subcontractor relationship is based on false procedures. Therefore, the difference of the main activites and the auxiliary works must be clarified.

Özet

Alt işverenlik ilişkisi, 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2. maddesinin 6. fıkrası uyarınca hem yardımcı işler hem de asıl işler bakımından kurulabilmektedir. Bununla birlikte ikisinin arasındaki temel fark, asıl işlerde işin bir bölümünde alt işverenlik ilişkisinin kurulabilmesi için bunun, işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren bir iş olmasının aranması, buna karşılık yardımcı işlerde bu koşul aranmadan alt işverenlik ilişkisinin kurulabilmesidir. Nitekim İş Kanunu'nun 2. maddesinin 7. fıkrasında bu koşula uyulmadan asıl işin bölünerek alt işverene verilmesinin mümkün olmadığı açıkça düzenlenmiştir. Aksi halde muvazaa söz konusu olabilecektir. Bu nedenle asıl iş yardımcı iş ayrımının doğru bir şekilde tespit edilmesi ve açıklığa kavuşturulması gereklidir.

🔖

Cite This Article

ERKANLI, B. (2016). THE DIVISION OF MAIN ACTIVITIES AND AUXILIARY WORKS IN SUBCONTRACTOR RELATIONSHIP. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 18 - Sayı: 1, 63–111. https://ajindex.com/articles/191037

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (16)

  1. Akın, Levent: "İşletmesel Kararın Alt İşverenliğe ve Geçerli Feshe Etkisi", Çimento Endüstrisi İşverenleri Sendikası, Temmuz 2012, s. 38-42.
  2. Aktay, Nizamettin/Arıcı, Kadir/Senyen-Kaplan, Emine: İş Hukuku, Yenilenmiş 5. Baskı, Ankara 2012.
  3. Aktay, Nizamettin: "Alt İşveren Kurumu ve Hukukumuzda Doğan Sorunlar", Kamu-İş İş Hukuku ve İktisat Dergisi, Ocak 1994, s. 11-23.
  4. Akyiğit, Ercan: İş Hukuku, 9. Basım, İstanbul 2013 (İş Hukuku). Akyiğit, Ercan: İş ve Sosyal Güvenlik Hukukunda Alt İşverenlik, 2. Baskı, Ankara 2013 (Alt İşverenlik). Alpagut, Gülsevil: "Alt İşverenlik Yönetmeliği ve Hukuka Uygunluk Sorunu", Legal İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, 2008, S. 20, s. 1347-1358.
  5. Arslanoğlu, Mehmet Anıl: İş Kanununda Esneklik Temelli Üçlü Sözleşmesel İlişkiler, İstanbul 2005.
  6. Ayan, Özge: "Türk İş Hukukunda Alt İşverenlik İlişkisi", Legal İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, 2006, S. 10, s. 499-531.
  7. Aydınlı, İbrahim: Türk İş Hukukunda Alt İşveren (Taşeron) İlişkisi ve Muvazaa Sorunu, 4. Baskı, Ankara 2015.
  8. Aykaç, Hande Bahar: "Alt İşveren İlişkisinde Asıl İş-Yardımcı İş Ayrımı, Çalışma ve Toplum, 2015, S. 3, s. 95-116 (Asıl İş-Yardımcı İş). Aykaç, Hande Bahar: İş Hukukunda Alt İşveren, İstanbul 2011 (Alt İşveren). Başbuğ, Aydın: "Alt İşveren İşçisi İle Asıl İşveren Arasındaki Borç İlişkisi ve Bu İlişkinin Doğurduğu Hukuki Sorunlar", Kamu-İş İş Hukuku ve İktisat Dergisi, 1998,
  9. C. IV, S. 3, s. 61-78.
  10. Başterzi, Süleyman: "İş İlişkisinin Kurulması, Hükümleri ve İşin Düzenlenmesi", Yargıtay'ın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2009, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Türk Milli Komitesi, Ankara 2011.
  11. Canbolat, Talat: Türk İş Hukukunda Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkileri, İstanbul 1992.
  12. Centel, Tankut: "Alt İşveren Düzenlemelerine Eleştirel Bir Yaklaşım", Sicil İş Hukuku Dergisi, Aralık 2008, S. 12, s. 39-43.
  13. Çankaya, Osman Güven/Çil, Şahin: "4857 Sayılı İş Kanunu'na Göre Asıl İşveren Alt İşveren İlişkisi", Sicil İş Hukuku Dergisi, Eylül 2006, s. 54- 80 (Alt İşveren). Çankaya, Osman Güven/Çil, Şahin: İş Hukukunda Üçlü İlişkiler, Ankara 2006 (Üçlü İlişkiler). Çankaya, Osman Güven: "Türk İş Hukukunda Alt İşveren Kavramı, Uygulamada Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkilerinden Doğan Bazı Sorunlar", Kamu-İş İş Hukuku ve İktisat Dergisi, 2002,
  14. C. VI, S. 4, s. 15-29.
  15. Çelik, Nuri/Caniklioğlu, Nurşen/Canbolat, Talat: İş Hukuku Dersleri, Yenilenmiş 28. Bası, İstanbul 2015.
  16. Çelik, Nuri: "Asıl İşveren Tarafından Alt İşverene İş Verilmesinin Koşulları", Sicil