Journals / Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi / 2018 / Cilt: 6 - Sayı: 4

Health Expenditures and Economic Growth Relationship in OECD Countries: Panel Causality Analysis

OECD Ülkelerinde Sağlık Harcamaları ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Panel Nedensellik Analizleri

Pages
13–29
Publication Date
2018-10-01
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In addition, it is among the results that the increase in income in the OECD countries increased the total health expenditures at most, and the increase in the public health expenditures caused the income increase.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:A healthy society has a critical importance for qualitative human resource and economic growth/development.
📊
Key Findings & Data:Panel causality test of Emirmahmutoğlu and Köse 2011 was used in the new generation panel causality tests.
💡
Conclusion & Impact:In addition, it is among the results that the increase in income in the OECD countries increased the total health expenditures at most, and the increase in the public health expenditures caused the income increase.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Sağlık Harcamaları · Ekonomik Büyüme · Panel Nedensellik Analizi

Abstract

A healthy society has a critical importance for qualitative human resource and economic growth/development. Health expenditures, which play a key role in ensuring economic growth, differ according to development levels of countries. While health expenditure raises the health level of the individual and the society, it also affects economic growth due to the contributions to human capital. The purpose of this study is to estimate the causality relationship between income and health expenditure types in OECD countries. Panel causality test of Emirmahmutoğlu and Köse 2011 was used in the new generation panel causality tests. Estimates suggest that there are causality relationships between income and at least one of studied types of health expenditures in nearly 80% of OECD countries. In addition, it is among the results that the increase in income in the OECD countries increased the total health expenditures at most, and the increase in the public health expenditures caused the income increase.

Özet

Sağlıklı bir toplum, nitelikli insan kaynağı ve ekonomik büyüme/kalkınma için ciddi öneme sahiptir. Ekonomik büyümenin sağlanmasında temel rollerden birini üstlenen sağlık harcamaları, ülkelerin gelişmişlik düzeylerine göre farklılık göstermektedir. Sağlık harcamaları bireyin ve toplumun sağlık düzeyini yükseltirken, beşeri sermayeye yapmış olduğu katkılar nedeniyle ekonomik büyümeyi de etkilemektedir. Bu çalışmanın amacını OECD ülkeleri örneğinde gelir ve sağlık harcama türleri arasındaki nedensellik ilişkisinin tahmin edilmesi oluşturmaktadır. Çalışmada yeni nesil panel nedensellik testlerinden Emirmahmutoğlu ve Köse 2011 panel nedensellik testi kullanılmıştır. Tahminler sonucunda OECD ülkelerinin yaklaşık %80’inde gelir ile ele alınan sağlık harcama türlerinin en az biri arasında nedensellik ilişkisi olduğu bulunmuştur. Bununla birlikte, OECD ülkelerinde gelir artışının en fazla toplam sağlık harcamalarını artırdığı, kamu sağlık harcamalarının artmasının da gelirin artmasına neden olduğu ortaya çıkan sonuçlar arasında yer almaktadır.

🔖

Cite This Article

TIRAŞ, H. H., AĞIR, H. (2018). Health Expenditures and Economic Growth Relationship in OECD Countries: Panel Causality Analysis. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, Cilt: 6 - Sayı: 4, 13–29. https://ajindex.com/articles/173631

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (14)

  1. KAYNAKÇA Akar, S. 2014. “Türkiye’de Sağlık Harcamaları, Sağlık Harcamalarının Nisbi Fiyatı ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin İncelenmesi”, Celal Bayar Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Yönetim ve Ekonomi Dergisi, Cilt:21, Sayı:1, ss. 311-322.
  2. Antonio, J. and Zamora, C. (2000). Investment in Health and Economic Growth: a Perspective From Latin America and the Caribbean. XXXV Meeting of The Advisory Committe on Health Research, Havana, Cuba, 17-19
  3. July, Division of Health and Human Development, Washington, DC. Atasever, M. (2014). Türkiye’de Sağlık Hizmetlerinin Finansmanı ve Sağlık Harcamalarının Analizi 2002-2013 Dönemi. Bakanlık Yayın No: 983, Ankara.
  4. Badri, A.K. and Badri, S.K. (2016). Health Spending and Economic Growth in Selected OECD Countries. AIS (American Institute of Science), American Journal of Clinical Neurology and Neurosurgery, 2 (1), 5-9.
  5. Baltagi, B.H. and Moscone, F. (2010). Health Care Expenditure and Incame İn The OECD Reconsidered: Evidence From Panel Data. Discussion Paper, No:4851, March, IZA, P.O. Box 7240, 53072, Bonn, Germany, 1-22.
  6. Barro, R.J. (1996). Determinants of Economic Growth: A Cross-Country Emprical Study. NBER Working Paper, 5698 Beraldo, S., Montolio, D. and Turati, G. (2009).
  7. Healthy, Educated and Wealthy: A Primer on the Impact of Public and Private Welfare Expenditures on Economic Growth. The Journal of Socio-Economics, 38, 946-956.
  8. Bloom, D.E. and Canning, D. (2000). The Health and Wealth of Nations. Science’s Compas, Policy Forum: Public Health, Bolüm: 287, 1207-1209.
  9. Breitung, J. (2005). A Parametric Approach To The Estimation Of Cointegration Vectors In Panel Data. Econometric Reviews, 24, 151-173.
  10. Brempong, K.G. and Wilson, M., 2004. “Health Human Capital and Economic Growth in Sub-Saharan African and OECD Countries”, The Quarterly Review of Economics and Finance, Vol: 44, ss. 296-320.
  11. Çetin, M. ve Ecevit, E. (2010). Sağlık Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi: OECD Ülkeleri Üzerine Bir Panel Regresyon Analizi. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 11(5), 166-182.
  12. Ding, H. (2012). Economic Growth and Welfare State: A Debate of Econometrics. Munich Personal RePEc Archive (MPRA) Papers, No. 39685, 1-32.
  13. Dreger, C. and Reimers, H. E. (2005). Health care expenditures in OECD countries: a panel unit root and cointegration analysis. IZA Discussion Paper, 1469, 1-20.
  14. Dumitrescu, E.I. and Hurlin, C. (2012). Testing For Granger Non-Causality In Heterogeneous Panels. Economic Modelling, 29(4), 1450-14