SavedAdd your journal

Journals / Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi / 2020 / Cilt: 16 - Sayı: 2

KAMU HARCAMALARI EKONOMİK BÜYÜME İÇİN DESTEK Mİ? ENGEL Mİ? G7 ÜLKELERİNDE ASİMETRİK NEDENSELLİK TESTİ

İbrahim ÖZMEN
Mustafa GERÇEKER
Mehmet MUCUK
Pages
267–283
Publication Date
2020-06-30
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Fransa’da ise değişkenler arasında bir ilişki tespit edilememiştir.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Kamu harcamaları ile ekonomik büyüme arasındaki nedensel bağıntının gerek yönü gerekse büyüklüğü konusunda birbirinden oldukça farklı görüşler bulunmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Klasik iktisada göre genişletici maliye politikaları ekonomik büyümeyi negatif yönde etkilemekte, ancak Keynesyen iktisat kamu harcamalarının çarpan mekanizması ile geliri artıracağını benimsemektedir.
💡
Conclusion & Impact:Fransa’da ise değişkenler arasında bir ilişki tespit edilememiştir.
🔬Design:Research Article
📍Scope:2011 Verileri
⚙️Variables:Kamu Harcamaları · Ekonomik Büyüme · Asimetrik Nedensellik

Özet

Kamu harcamaları ile ekonomik büyüme arasındaki nedensel bağıntının gerek yönü gerekse büyüklüğü konusunda birbirinden oldukça farklı görüşler bulunmaktadır. Klasik iktisada göre genişletici maliye politikaları ekonomik büyümeyi negatif yönde etkilemekte, ancak Keynesyen iktisat kamu harcamalarının çarpan mekanizması ile geliri artıracağını benimsemektedir. Diğer taraftan Ricardocu Eşdeğerlik Hipotezi, kamu harcamalarındaki artışın ekonomik büyümeyi etkilemeyeceğini ileri sürmektedir. Wagner Hipotezinde ise ekonomik büyümeden kamu harcamalarına doğru bir ilişki olduğu varsayılmaktadır. Söz konusu değişkenler arasındaki bağıntı, özellikle uygulanacak makroekonomik politikaların belirlenmesi bakımından çok fazla önem taşır. Bu çalışma kamu harcamaları ile ekonomik büyüme arasındaki nedensellik ilişkisini 1950-2011 dönemine ait verilerden hareketle G7 ülkeleri için Hatemi-J (2011; 2012) asimetrik nedensellik testi ile sınamaktadır. Elde edilen bulgulara göre; Almanya, Birleşik Krallık, İtalya, Japonya ve Kanada’da kamu kesimi büyüklüğünden ekonomik büyümeye doğru; ABD ve Japonya’da büyümeden kamu kesimi büyüklüğüne doğru bir nedensel ilişki bulunmaktadır. Fransa’da ise değişkenler arasında bir ilişki tespit edilememiştir.

🔖

Cite This Article

ÖZMEN, İ., GERÇEKER, M., MUCUK, M. (2020). KAMU HARCAMALARI EKONOMİK BÜYÜME İÇİN DESTEK Mİ? ENGEL Mİ? G7 ÜLKELERİNDE ASİMETRİK NEDENSELLİK TESTİ. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, Cilt: 16 - Sayı: 2, 267–283. https://ajindex.com/articles/169810

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (15)

  1. Abu-Bader, S., & Abu-Qam, A. S. (2003). Government expenditures, military spending and economic growth: Causality evidence from Egypt, Israel, and Syria. Journal of Policy Modeling, 25, 567- 583. Afonso, A., & Jalles, J. T. (2014). Causality for the government budget and economic growth. Management Working Papers, Lisboa School of Economics, ISSN 2183-1815.
  2. Afzal, M. (2012). Ricardian equivalence hypothesis: Evidence from Pakistan. E3 Journal of Business Management and Economics, 3(6), 258-265.
  3. Ahmad, N. (2013). The role of budget deficit in the economic growth of Pakistan. Global Journal of Management and Business Research Economics and Commerce, 13(5), 1-4.
  4. Al-Fawwaz, T. M., & Al-Sawai’e, K. M. (2013). The relationship between gross domestic product and government expenditures in Jordan: A war approach. Interdisciplinary Journal of Contemporary Research in Business, 4(9), 336-344.
  5. Attari, M. I. J., & Javed, A. Y. (2013). Inflation, economic growth and government expenditure of Pakistan: 1980-2010. Procedia Economics and Finance, 5, 58-67.
  6. Barry, F., & Devereux, M. (1992). Crowding out effects of government spending. The Economic and Social Review, 23(3), 199-221.
  7. Bayrakdar, S., Demez, S., & Yapar, M. (2015). Testing the validity of Wagner’s law: 1998-2004, the case of Turkey. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 195, 493-500.
  8. Boughton, J. M. (2002). Globalization and the silent revolution of the 1980s. Finance & Development, 39(1). Breusch, T. H., & Pagan, A. R. (1980). The lagrange multiplier test and its applications to model specification in econometrics. The Review of Economic Studies, 47(1), 239-253.
  9. Dollery, B., & Singh, S. (1998). A note on the empirical analysis of Wagner’s law. Economic Analysis and Policy, 28(2), 245-257.
  10. Eğilmez, M. (2017). Ricardo-Barro hipotezine karşı arz yönlü ekonomi yaklaşımı. Erişim Tarihi: 27.09.2018, http://www.mahfiegilmez.com/2017/12/ricardo-barro-hipotezine-kars-arz-yonlu. html Eker, A., Altay, A., & Sakal, M. (1997). Maliye politikası (teori, ilkeler ve yöntemler). İzmir:
  11. Anadolu Matbaası. Erim, N. (2007). İktisadi düşünce tarihi. Ankara:
  12. Palme Yayıncılık. Gangal, V. L. N., & Gupta, M. H. (2013). Public expenditure and economic growth: A case study of India. Global Journal of Management and Business Studies, 3(2), 191-196.
  13. Guerrien, B. (1999). Neo-klasik iktisat. İstanbul:
  14. İletişim Yayınları.
  15. Hatemi-J, A. (2011). Asymmetric panel causality tests with an application to the impact of fiscal policy on economic pe