SavedAdd your journal

Journals / Bilimname / 2026 / Sayı: 56

The Mediating Role of Psychological Vulnerability in the Relationship Between Religiosity and Marital Adjustment

Dindarlık ile Evlilik Uyumu Arasındaki İlişkide Psikolojik Kırılganlığın Aracı Rolü

Murat Doğan(TC MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI ELAZIĞ)0000-0001-8321-1687
Faruk Karaca(RECEP TAYYİP ERDOĞAN ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-3325-2154
Journal
Bilimname
Pages
1–28
Publication Date
2026-10-30
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Mediation analysis results indicated that psychological vulnerability plays a significant mediating role in the relationship between religiosity and marital adjustment.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Marriage is an important social institution based on the lifelong union of a woman and a man, in which physical, cognitive, and emotional bonds develop between spouses.
📊
Key Findings & Data:The study group consisted of 470 married individuals, including 245 men and 225 women, residing in the Eastern and Southeastern Anatolia regions.
💡
Conclusion & Impact:Mediation analysis results indicated that psychological vulnerability plays a significant mediating role in the relationship between religiosity and marital adjustment.
🔬Design:Modeling & Simulation
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Din Psikolojisi · Dindarlık · Psikolojik Kırılganlık

Abstract

Marriage is an important social institution based on the lifelong union of a woman and a man, in which physical, cognitive, and emotional bonds develop between spouses. Marital adjustment plays a decisive role in maintaining a healthy and sustainable marriage. The direction and strength of the relationship between religiosity and marital adjustment, and through which psychological mechanisms this relationship occurs, are controversial in the literature. Accordingly, this study examined the relationships among religiosity, psychological vulnerability, and marital adjustment, and investigated the mediating role of psychological vulnerability in this relationship. Based on a quantitative research design, the study adopted a relational screening model and data were collected using a cross-sectional design. The study group consisted of 470 married individuals, including 245 men and 225 women, residing in the Eastern and Southeastern Anatolia regions. The data collection instruments included the Dyadic Adjustment Scale, the Psychological Vulnerability Scale, and the Short Religiosity Scale. Data were analyzed using SPSS 26.0 and PROCESS Macro (Model 4). The examination of relationships between the variables revealed a positive association between religiosity and marital adjustment, a negative association between religiosity and psychological vulnerability, and a negative association between psychological vulnerability and marital adjustment. Mediation analysis results indicated that psychological vulnerability plays a significant mediating role in the relationship between religiosity and marital adjustment. The findings point to the possibility that religiosity and psychological vulnerability may be considered as variables related to marital adjustment, and that it may be beneficial for future research to examine the relationships among these variables using different samples and research designs.

Özet

Evlilik, kadın ve erkeğin yaşam boyu birlikteliğini temel alan ve eşler arasında fiziksel, bilişsel ve duygusal bağların geliştiği önemli bir toplumsal kurumdur. Çiftler arasındaki uyum, evliliğin sağlıklı ve sürdürülebilir biçimde devam etmesinde belirleyici bir role sahiptir. Literatürde dindarlık ile evlilik uyumu arasındaki ilişkinin yönü ve gücü ile bu ilişkinin hangi psikolojik mekanizmalar üzerinden ortaya çıktığı tartışmalıdır. Bu doğrultuda araştırmada dindarlık, psikolojik kırılganlık ve evlilik uyumu arasındaki ilişkiler ele alınmış ve psikolojik kırılganlığın bu ilişkideki aracılık rolü incelenmiştir. Nicel araştırma yöntemine dayalı bu çalışmada, ilişkisel tarama modeli benimsenmiş ve veriler kesitsel desen kullanılarak toplanmıştır. Araştırmanın çalışma grubunu, Doğu ve Güneydoğu Anadolu bölgelerinde yaşayan, 245’i erkek ve 225’i kadın olmak üzere toplam 470 evli birey oluşturmaktadır. Veri toplama araçları olarak Çiftler Uyum Ölçeği, Psikolojik Kırılganlık Ölçeği ve Kısa Dindarlık Ölçeği kullanılmıştır. Verilerin analizinde SPSS 26.0 programı ve PROCESS Makro (Model 4) kullanılmış, aracılık analizi bootstrap yöntemiyle test edilmiştir. Değişkenler arasındaki ilişkiler incelendiğinde, dindarlık ile evlilik uyumu arasında olumlu, dindarlık ile psikolojik kırılganlık arasında olumsuz ve psikolojik kırılganlık ile evlilik uyumu arasında olumsuz ilişkiler gözlenmiştir. Aracılık analizi sonuçları, psikolojik kırılganlığın dindarlık ile evlilik uyumu arasındaki ilişkide istatistiksel olarak anlamlı kısmi aracılık rolü oynadığını göstermiştir. Bulgular, dindarlık ve psikolojik kırılganlığın evlilik uyumuyla ilişkili değişkenler olarak ele alınabileceğine ve gelecekte yapılacak araştırmalarda bu değişkenler arasındaki ilişkilerin farklı örneklemler ve araştırma desenleriyle incelenmesinin yararlı olabileceğine işaret etmektedir.

🔖

Cite This Article

Doğan, M., Karaca, F. (2026). The Mediating Role of Psychological Vulnerability in the Relationship Between Religiosity and Marital Adjustment. Bilimname, Sayı: 56, 1–28. https://doi.org/10.28949/bilimname.1941518

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (107)

  1. Acar Göktepe, G. (2022). Vulnus: Kırılganlık Üzeri􀇚ne. Moment Dergi, 9(1), Makale 1. https://doi.org/10.17572/mj2022.1.298303
  2. Akın, A., & Eker, H. (2011). Turkish version of the Psychological Vulnerability Scale: A Study of Validity and Reliability. 32th International Conference of the Stres and Anxiety Research Society (STAR).
  3. Allendorf, K. (2012). Marital Quality from a Rural Indian Context in Comparative Perspective. Journal of comparative family studies, 43(4), 527-544.
  4. Alloy, L. B., & Abramson, L. L. (2005). Cognitive Vulnerability to Depression. İçinde A. Freeman (Ed.), Encyclopedia of Cognitive Behavior Therapy (ss. 126-129). Springer Science+Business Media, Inc.
  5. Atak, M., & Ataman, A. (2022). Ruh Sağlığı ve Dindarlık İlişkisi. İbn Haldun Çalışmaları Dergisi, 7(2), 201-216. https://doi.org/10.36657/ihcd.2022.98
  6. Ataşalan Arslan, D. (2019). Dindarlık ile Evlilik Uyumu Arasındaki İlişkinin Bazı Kişisel Değişkenler Açısından İncelenmesi [Yüksek Lisans Tezi]. Gaziantep Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü.
  7. Ayten, A. (2009). Prososyal Davranışlarda Dindarlık ve Empatinin Rolü [Doktora Tezi]. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  8. Ayten, A. (2012). Tanrı’ya Sığınmak / Dini Başa Çıkma Üzerine Psiko-Sosyal Bir Araştırma. İz Yayıncılık.
  9. Ayten, A., & Yıldız, R. (2016). Dindarlık, Hayat Memnuniyeti İlişkisinde Dinî Başa Çıkmanın Rolü Nedir? Emekliler Üzerine Bir Araştırma. Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi, 16(1), 281-308.
  10. Balcı Arvas, F., & Hökelekli􀇚, H. (2017). Dindarlık ile Evlilik Doyumu ve Evlilikte Sorun Çözme İlişkisi Üzerine Bir İnceleme. Değerler Eğitimi Dergisi, 15(34), Makale 34.
  11. Başaran, E. (2019). Ailenin İşleyişi ve Gerçekleştirimi. İçinde M. Aydın (Ed.), Sistematik Aile Sosyolojisi (Gözden Geçirilmiş 4. Baskı). Çizgi Kitabevi.
  12. Bergin, A. E. (1983). Religiosity and Mental Health: A Critical Reevaluation and Meta-Analysis. Professional Psychology: Research and Practice, 14(2), 170-184. https://doi.org/10.1037/0735-7028.14.2.170
  13. Budak, S. (2005). Psikoloji Sözlüğü. Bilim ve Sanat Yayınları.
  14. Burgess, E. W., Locke, H. J., & Thomes, M. M. (1971). The Family: From Traditional To Companionship. NY: Van Nostrand Reinhold. http://archive.org/details/familyfromtradit0000burg
  15. Cirhinlioğlu, F. G. (2010). Din Psikolojisi (1. Baskı). Nobel.
  16. Clark, W. (1998). Pratique Religieuse, Mariage Et Famille. Tendances Sociales Canadiennes, (50), 2-7.
  17. Cook, R. D. (1977). Detection of Influential Observation in Linear Regression. Technometrics, 19(1), 15-18. https://doi.org/10.1080/00401706.1977.10489493
  18. Cox, A. Justin. (1997). Psychological Vulnerability And The Creative Disposition: Etiological Factors Associated With Psychopathology İn Visual Artists [Dissertation Thesis]. Lehigh University.
  19. Cüceloğlu, D. (2021). Evlenmeden Önce (17. bs.). Kronik Kitap.
  20. Çınaroğlu, M. (2023). Religion, Spirituality, Mental Health, and Wellbeing; Religious Oriented Thinking and Spirituality Relationships with Psychopathology and Wellbeing: A Selective Review. Din ve İnsan Dergisi, 3(6), 46-64.
  21. Çilingir, L. (2014). Din mi Ahlak mı? International Journal of Science Culture and Sport, 2(5), 711-711. https://doi.org/10.14486/IJSCS141
  22. De Santis, J. (2008). Exploring the Concepts of Vulnerability and Resilience in the Context of HIV Infection. Research and Theory for Nursing Practice, 22(4), 273-287. https://doi.org/10.1891/0889-7182.22.4.273
  23. Demirci, İ. (2019). Cinsel Uyum. İçinde A. Akın & E. Çelik (Ed.), Psikolojide Güncel Kavramlar—3—Aile—Evlilik (2. bs.). Nobel Akademik Yayıncılık.
  24. Demirci, İ., Ekşi, H., Ekşi, F., & Kaya, Ç. (2019). Character Strengths and Psychological Vulnerability: The Mediating Role of Resilience. Current Psychology, 40(11), 5626-5636. https://doi.org/10.1007/s12144-019-00533-1
  25. Derin, G. D., & Kindap Tepe, Y. (2025). Evli Bireylerin Çift Uyumları ve Dindarlığı Arasındaki İlişkide Çatışma Çözme Stillerinin Aracı Rolü. 11(2), 317-326. https://doi.org/10.5281/ZENODO.14937883
  26. Doğan, M. (2024). Evlilik Uyumu Psikolojik Kırılganlık ve Dindarlık Arasındaki İlişki Üzerine Bir Araştırma [Doktora Tezi]. Atatürk Üniversitesi.
  27. Ekşi, H., Erök Özkapu, D., & Ümmet, D. (2019). Üniversite Öğrencilerinde Psikolojik Kırılganlıkla Öznel Zindelik Arasındaki İlişkide Genel Psikolojik Sağlığın Aracı Rolü. Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(5), 183-190. https://doi.org/10.18506/anemon.526353
  28. Fışıloğlu, H., & Demir, A. (2000). Applicability of the Dyadic Adjustment Scale for Measurement of Marital Quality with Turkish Couples. European Journal of Psychological Assessment, 16(3), 214-218. https://doi.org/10.1027/1015-5759.16.3.214
  29. Field, A. (2024). Discovering Statistics Using IBM SPSS Statistics (6. bs.). Sage Publishing.
  30. Filsinger, E. E., & Wilson, M. R. (1984). Religiosity, Socioeconomic Rewards, and Family Development: Predictors of Marital Adjustment. Journal of Marriage and the Family, 46(3), 663. https://doi.org/10.2307/352607
  31. Geçioğlu, A. R. (2018). Evlilik Uyumu- Dindarlık İlişkisi: Adana Örneği [Doktora Tezi]. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  32. George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS For Windows Step By Step: A Simple Guide And Reference, 11.0 Update (4. bs.). Allyn & Bacon.
  33. Gruner, L. (1985). The Correlation of Private, Religious Devotional Practices and Marital Adjustment. Journal of Comparative Family Studies, 16(1), 47-59.
  34. Güder, E. (2022). Romantik İlişki Yaşayan Bireylerde Çocukluk Çağı Travmaları, Psikolojik Kırılganlık ve İlişki Doyumu Arasındaki İlişkinin İncelenmesi [Yüksek Lisans Tezi]. Yakın Doğu Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü.
  35. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2010). Multivariate Data Analysis (7. ed). Pearson Prentice Hall.
  36. Hatun, O. (2024). Evli Bireylerde Psikolojik Kırılganlık, Umutsuzluk, Psikolojik Sıkıntı ve İyi Oluş Arasındaki İlişkilerin İncelenmesi. EJERCongress 2024 Abstracts, 1, 281-283.
  37. Hayes, A. F. (2022). Introduction to Mediation, Moderation, and Conditional Process Analysis: A Regression-Based Approach (Third edition). The Guilford Press.
  38. Hünler, O. S. (2002). The Effects of Religiousness on Marital Satisfaction and the Mediator Role of Perceived Marital Problem Solving Abilities Between Religiousness and Marital Satisfaction [Yüksek Lisans Tezi]. Orta Doğu Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  39. İlerisoy, M. (2022). Dindarlığın Aile İşlevleri Üzerindeki Etkilerine Yönelik Psikososyal Bir Araştırma [Doktora Tezi]. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  40. Johnson, D. R., White, L. K., Booth, A., & Edwards, J. N. (1986). Dimensions of Marital Quality: Toward Methodological and Conceptual Refinement. Journal of Family Issues, 7(1), 31-49. https://doi.org/10.1177/019251386007001003
  41. Karaca, F. (2010). Dindarlığın Etkileri. İçinde H. Hökelekli (Ed.), Din Psikolojisi (1. Baskı, ss. 70-92). Anadolu Üniversitesi Yayınları.
  42. Karaca, F. (2015). Din Psikolojisi (2. bs.). Eser Ofset.
  43. Karaca, F. (2016). Dini Gelişim Psikolojisi. Eser Ofset.
  44. Karayel, H. (2023). Kadınlarda Evlilik Uyumunun Aile İşleyişi ve Dini Başa Çıkma Açısından İncelenmesi [Yüksek Lisans Tezi]. Sakarya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  45. Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The Longitudinal Course of Marital Quality and Stability: A Review of Theory, Method, and Research. Psychological Bulletin, 118(1), 3-34. https://doi.org/10.1037/0033-2909.118.1.3
  46. Kasapoğlu, F., & Yabanigül, A. (2018). Marital Satisfaction and Life Satisfaction: The Mediating Effect of Spirituality. Spiritual Psychology and Counseling, 3(2), 177-195.
  47. Kendrick, H. M., & Drentea, P. (2016). Marital Adjustment. Içinde C. L. Shehan (Ed.), Encyclopedia of Family Studies. John Wiley & Sons, Inc. https://doi.org/10.1002/9781119085621.wbefs071
  48. Koenig, H. G. (2012). Religion, Spirituality, and Health: The Research and Clinical Implications. ISRN Psychiatry, 1-33. https://doi.org/10.5402/2012/278730
  49. Korkmaz, Z., & Karaşahin, H. (2023). Evlilik Uyumu ve Manevi İyi Oluş Hali Üzerine Bir Araştırma. Türkiye Din Eğitimi Araştırmaları Dergisi, (15), 173-203. https://doi.org/10.53112/tudear.1145621
  50. Kuşcu, B. (2019). Bireylerin Evlilik Uyumlarının Psikolojik Esneklik, Affetme Ve Benlik Kurgusu Açısından İncelenmesi [Yüksek Lisans Tezi]. Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü.
  51. Kütük, H., Satıcı, B., & İnce, M. (2025). Does Emotional Distress Weaken Romantic Bonds? A Semi-longitudinal Study on Psychological Vulnerability and Relationship Satisfaction. The Psychiatric Quarterly. https://doi.org/10.1007/s11126-025-10211-0
  52. Lambert, N. M., & Dollahite, D. C. (2006). How Religiosity Helps Couples Prevent, Resolve, and Overcome Marital Conflict. Family Relations, 55(4), 439-449. https://doi.org/10.1111/j.1741-3729.2006.00413.x
  53. Leary, M. R., & Baumeister, R. F. (2000). The Nature and Function of Self-Esteem: Sociometer Theory. Içinde Advances in Experimental Social Psychology (C. 32, ss. 1-62). Elsevier. https://doi.org/10.1016/S0065-2601(00)80003-9
  54. Liu, X., & Kaplan, H. B. (1994). Marital Dissatisfaction, Psychological Vulnerability And Subsequent Marital Disruption. Applied Behavioral Science Review, 2(2), 157-170. https://doi.org/10.1016/1068-8595(94)90011-6
  55. Lopez, J. L., Riggs, S. A., Pollard, S. E., & Hook, J. N. (2011). Religious Commitment, Adult Attachment, And Marital Adjustment İn Newly Married Couples. Journal of Family Psychology, 25(2), 301-309. https://doi.org/10.1037/a0022943
  56. Mahoney, A. (2010). Religion in Families, 1999-2009: A Relational Spirituality Framework. Journal of Marriage and Family, 72(4), 805-827. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2010.00732.x
  57. Mahoney, A., Pargament, K. I., Jewell, T., Swank, A. B., Scott, E., Emery, E., & Rye, M. (1999). Marriage and the Spiritual Realm: The Role of Proximal and Distal Religious Constructs in Marital Functioning. Journal of Family Psychology, 13(3), 321-338. https://doi.org/10.1037/0893-3200.13.3.321
  58. Mahoney, A., Pargament, K. I., Murray-Swank, A., & Murray-Swank, N. (2003). Religion and the Sanctification of Family Relationships. Review of Religious Research, 44(3), 220-236. https://doi.org/10.2307/3512384
  59. Marks, L. (2005). How Does Religion Influence Marriage? Christian, Jewish, Mormon, and Muslim Perspectives. Marriage & Family Review, 38(1), 85-111. https://doi.org/10.1300/J002v38n01_07
  60. Marsh, R., & Dallos, R. (2000). Religious Beliefs and Practices and Catholic Couples’ Management of Anger and Conflict. Clinical Psychology & Psychotherapy, 7(1), 22-36.
  61. Marsh, R., & Dallos, R. (2001). Roman Catholic Couples: Wrath and Religion. Family Process, 40(3), 343-360. https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2001.4030100343.x
  62. Mechanic, D., & Tanner, J. (2007). Vulnerable People, Groups, and Populations: Societal View. Health Affairs, 26(5), 1220-1230. https://doi.org/10.1377/hlthaff.26.5.1220
  63. Mirghafourvand, M., Farshbaf-Khalili, A., & Ghanbari-Homayi, S. (2019). Marital Adjustment and Its Relationship with Religious Orientations Among Iranian Infertile and Fertile Women: A Cross-Sectional Study. Journal of Religion and Health, 58(3), 965-976. https://doi.org/10.1007/s10943-018-0566-6
  64. Murray, S. L., Holmes, J. G., & Collins, N. L. (2006). Optimizing Assurance: The Risk Regulation System in Relationships. Psychological Bulletin, 132(5), 641-666. https://doi.org/10.1037/0033-2909.132.5.641
  65. Nogueira, M. J., Barros, L., & Sequeira, C. (2017). Psychometric Properties of the Psychological Vulnerability Scale in Higher Education Students. Journal of the American Psychiatric Nurses Association, 23(3), 215-222. https://doi.org/10.1177/1078390317695261
  66. Özgüven, İ. E. (2000). Evlilik ve Aile Terapisi. PDREM Yayınları.
  67. Özgüven, İ. E. (2001). Ailede İletişim ve Yaşam. PDREM Yayınları.
  68. Pargament, K. I. (1997). The Psychology of Religion and Coping: Theory, Research, Practice. Guilford Press.
  69. Park, C. L. (2005). Religion as a Meaning‐Making Framework in Coping with Life Stress. Journal of Social Issues, 61(4), 707-729. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.2005.00428.x
  70. Peck, M. S. (2022). Az Seçilen Yol (S. Ayanbaşı, Çev.; 12. Basım). Akaşa Yayınları.
  71. Peker, H. (2011). Din Psikolojisi (6. bs.). Çamlıca Yayınları.
  72. Peşkir, S. (2025). Aile Kurumuna Psikolojik ve Manevi Bir Bakış:Evli Bireylerde Duygusal Zekâ, Dindarlık ve Evlilik Doyumu İlişkisi. Aile Dergisi, 2(2), 59-83. https://doi.org/10.70348/aile.2025.18
  73. Rogers, A. C. (1997). Vulnerability, Health and Health Care. Journal of Advanced Nursing, 26(1), 65-72. https://doi.org/10.1046/j.1365-2648.1997.1997026065.x
  74. Sabatelli, R. M. (1988). Measurement Issues in Marital Research: A Review and Critique of Contemporary Survey Instruments. Journal of Marriage and Family, 50(4), 891-915. https://doi.org/10.2307/352102
  75. Sarı Beyatlı, S. (2024). Maneviyat ve Tanrıya Bağlanmanın Evlilik Uyumu ile İlişkisi Üzerine Bir Araştırma [Doktora Tezi]. Bursa Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  76. Sarıçam, H. (2015). The Turkish version of the Social Vulnerability Scale: The study of validity and reliability. International Online Journal of Educational Sciences, 7(1), 190-202. https://doi.org/10.15345/iojes.2015.01.016
  77. Satıcı, S. A., Kayıs, A. R., & Akın, A. (2013). Predictive Role of Authenticity on Psychological Vulnerability in Turkish University Students. Psychological Reports, 112(2), 519-528. https://doi.org/10.2466/02.07.PR0.112.2.519-528
  78. Satıcı, S. A., Uysal, R., Yilmaz, M. F., & Deniz, M. E. (2016). Social Safeness and Psychological Vulnerability in Turkish Youth: The Mediating Role of Life Satisfaction. Current Psychology, 35(1), 22-28. https://doi.org/10.1007/s12144-015-9359-1
  79. Seddighi, A., Safarbeygi, S., Mohebbi, S., & Shahseyah, M. (2014). A Survey Of The Relationship Between Religious Orientation And Marital Adjustment Among Couples. Journal of Religion and Health, 2(1), 49-56.
  80. Sinclair, V. G., & Wallston, K. A. (1999). The development and validation of the Psychological Vulnerability Scale. Cognitive Therapy and Research, 23(2), 119-129. https://doi.org/10.1023/A:1018770926615
  81. Sinclair, V. G., & Wallston, K. A. (2010). Psychological Vulnerability Predicts Increases in Depressive Symptoms in Individuals With Rheumatoid Arthritis. Nursing Research, 59(2), 140-146. https://doi.org/10.1097/NNR.0b013e3181d1a6f6
  82. Smith, T. R. (1976). The Pastor-Husband and Wife: Correlates of Theological Perspectives, Marital Adjustment, Job Satisfaction and Wife’s Participation in Church Activities. [Ph.D.].
  83. Spanier, G. B. (1976). Measuring Dyadic Adjustment: New Scales for Assessing the Quality of Marriage and Similar Dyads. Journal of Marriage and Family, 38(1), 15-28. https://doi.org/10.2307/350547
  84. Surjan, A., Kudo, S., & Uitto, J. I. (2016). Risk and Vulnerability. Içinde J. I. Uitto & R. Shaw (Ed.), Sustainable Development and Disaster Risk Reduction (ss. 37-55). Springer Japan. https://doi.org/10.1007/978-4-431-55078-5_3
  85. Şirin, T. (2018). Evli Çiftlerin Evlilik Uyumları İle Dini Tutumları Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. Journal of Turkish Studies, 13(3), 691-722. https://doi.org/10.7827/TurkishStudies.12949
  86. Taghizadeh, M. E., & Kalhori, E. (2015). Relation Between Self Esteem with Marital Satisfaction of Employed Women in Payam-E-Noor University. Mediterranean Journal of Social Sciences, 6(6), 41-45. https://doi.org/10.5901/mjss.2015.v6n6s6p41
  87. Tekdemir, V. (2021). Dinin Eşler Arası İlişkiler Üzerine Etkisi: Dindar Evli Çiftlerin Algısı Üzerine Nitel Bir Araştırma [Doktora Tezi]. Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  88. Thoits, P. A. (1982). Life Stress, Social Support, and Psychological Vulnerability: Epidemiological Considerations. Journal of Community Psychology, 10(4), 341-362. https://doi.org/10.1002/1520-6629(198210)10:4%3C341::AID-JCOP2290100406%3E3.0.CO;2-J
  89. TÜİK. (2026). Evlenme ve Boşanma İstatistikleri, 2025. Türkiye İstatistik Kurumu. https://veriportali.tuik.gov.tr/tr/press/58165
  90. Uluyol, F. M. (2014). Bağlanma Örüntüleri, Eşe Yönelik Kişilerarası Şemalar Ve Evlilik Sorunlarıyla Başa Çıkabilme Düzeyleri Arasındaki İlişkiler [Yüksek Lisans Tezi]. Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Psikoloji Ana Bilim Dalı.
  91. Uysal, V. (1995). İslâmî Dindarlık Ölçeği Üzerine Bir Pilot Çalışma. İslâmî Araştırmalar Dergisi, 8(3-4), 72-93.
  92. Ülker, A., & Avşaroğlu, S. (2021). Türkiye’de Psikolojik Kırılganlık Konusunda Yapılmış Çalışmaların Analizi. Social Sciences Studies Journal, 7(92), 5650-5661. https://doi.org/10.26449/sssj.3731
  93. Ünal, Ö., & Akgün, S. (2022). Evlilikte Çatışma Çözme Stillerinin Evlilik Uyumu ve Doyumu ile İlişkisi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 14(3), Makale 3. https://doi.org/10.18863/pgy.1016806
  94. Ürkmez, E. (2005). Dini İnanç, Tutum Ve Davranışların Eşler Arası İletişime Etkisi [Yüksek Lisans Tezi]. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  95. VandenBos, G. R. (Ed.). (2015). Apa Dictionary of Psychology (Second Edition). American Psychological Association.
  96. Vejux, J., le Bruchec, S., Bernat, V., Beauvais, C., Beauvais, N., & Berrut, G. (2021). Frailty and Quality of Life, the Benefits of Physical Activity for the Elderly. Geriatrie Et Psychologie Neuropsychiatrie Du Vieillissement, 19(2), 127-136. https://doi.org/10.1684/pnv.2021.0984
  97. Williams, B., & Le Menestrel, S. M. (2013). Social Capital And Vulnerability From The Family, Neighborhood, School, And Community Perspectives. New Directions for Youth Development, (138), 97-107. https://doi.org/10.1002/yd.20060
  98. Wilson, M. R., & Filsinger, E. E. (1986). Religiosity and Marital Adjustment: Multidimensional Interrelationships. Journal of Marriage and the Family, 48(1), 147. https://doi.org/10.2307/352238
  99. Wong, Y. J., Rew, L., & Slaikeu, K. D. (2006). A Systematıc Revıew Of Recent Research On Adolescent Relıgıosıty/Spırıtualıty And Mental Health. Issues in Mental Health Nursing, 27(2), 161-183. https://doi.org/10.1080/01612840500436941
  100. Wright, M. O., Masten, A. S., & Narayan, A. J. (2013). Resilience Processes in Development: Four Waves of Research on Positive Adaptation in the Context of Adversity. Içinde S. Goldstein & R. B. Brooks (Ed.), Handbook of Resilience in Children (ss. 15-37). Springer US. https://doi.org/10.1007/978-1-4614-3661-4_2
  101. Yadalijamaloye, Z., Naseri, E., Shoshtari, M., Khaledian, M., & Ahrami, R. (2013). Relationships Between Self-Esteem and Marital Satisfaction Among Women. Psychology and Behavioral Sciences, 2(3), 124-129. https://doi.org/10.11648/j.pbs.20130203.17
  102. Yapıcı, A. (2007). Ruh Sağlığı ve Din: Psiko-Sosyal Uyum ve Dindarlık. Karahan Kitabevi.
  103. Yapıcı, A. (2018). Eşlerin Dinsel Algı ve Yaşayışına Göre Evlilikte Dindarlık ve Maneviyat Huzur mu. Journal of Turkish Studies, 13(2), 79-106. https://doi.org/10.7827/TurkishStudies.13025
  104. Yeganeh, T., & Shaikhmahmoodi, H. (2013). Role of Religious Orientation in Predicting Marital Adjustment and Psychological Well-Being. Sociology Mind, 03(02), 131-136. https://doi.org/10.4236/sm.2013.32020
  105. Yılmaz, S., & Karacoşkun, M. D. (2013). Dini Davranışlar ve İnançla İlişkisi. İçinde M. D. Karacoşkun (Ed.), Din Psikolojisi El Kitabı (2. Baskı). Grafiker Yayınları.
  106. Yılmaz, Z. S. (2018). Eşler Arası Uyum ve Dindarlık (Kahramanmaraş Örneği) [Yüksek Lisans Tezi] Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  107. Burgess, E. W., Locke, H. J., & Thomes, M. M. (1971). The Family: From Traditional To Companionship. NY: Van Nostrand Reinhold. http://archive.org/details/familyfromtradit0000burg