SavedAdd your journal

Journals / Scientific Journal of Finance and Financial Law Studies / 2026 / Cilt: 6 Sayı: 2

BIBLIOMETRIC ANALYSIS OF THE HOUSEHOLD CONCEPT

Hanehalkı Kavramının Bibliyometrik Analizi

Halil Tanyıldızı(AĞRI İBRAHİM ÇEÇEN ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-3084-0073
Şule Yüksel Yiğiter(ERZİNCAN ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-3230-5784
Fatih Gürlevik(AĞRI İBRAHİM ÇEÇEN ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-7821-1575
Pages
118–135
Publication Date
2026-10-28
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

It has been observed that in the international literature, datasets reported by data centers are used under the name of household balance sheets, but a dataset suitable for a balance sheet template for households in Turkey has not been reported.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The welfare level of countries is often measured through social and economic criteria.
📊
Key Findings & Data:From this perspective, the household stands out as a concept with both social and economic dimensions.
💡
Conclusion & Impact:It has been observed that in the international literature, datasets reported by data centers are used under the name of household balance sheets, but a dataset suitable for a balance sheet template for households in Turkey has not been reported.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Household · Bibliometrics · Vos viewer

Abstract

The welfare level of countries is often measured through social and economic criteria. From this perspective, the household stands out as a concept with both social and economic dimensions. Considering its connection to sub-topics ranging from food security and public health to income and consumption, the importance of the household becomes even more apparent. Due to this importance, the concept of household is seen to find its place as a keyword in a wide range of academic studies. In this study, the concept of household is examined through a bibliometric analysis, both in terms of its conceptual framework revealing its richness of meaning, and its economic dimension, through both relationship networks and subject clusters. It has been observed that in the international literature, datasets reported by data centers are used under the name of household balance sheets, but a dataset suitable for a balance sheet template for households in Turkey has not been reported.

Özet

Ülkelerin refah düzeyi çoğu zaman sosyal ve ekonomik kriterler üzerinden ölçülmektedir. Bu kriterler açısından bakıldığında hanehalkı, hem sosyal hem de ekonomik boyutları olan bir kavram olarak dikkat çekmektedir. Gıda güvenliğinden halk sağlığına, gelirden tüketime kadar uzanan alt başlıklarla bağlantılı olduğu düşünüldüğünde, hanehalkının önemi daha da belirginleşmektedir. Bu önemine bağlı olarak, hanehalkı kavramının geniş bir yelpazede akademik çalışmalarda anahtar kelime olarak kendisine yer bulduğu görülmektedir. Bu çalışmada hanehalkı kavramı, anlam zenginliğini ortaya koyan kavramsal çerçevesinin yanında, ekonomi alanına bakan yönüyle hem ilişki ağları hem de konu kümelenmeleri üzerinden bibliyometrik bir analize tabi tutularak incelenmiştir. Uluslararası literatürde hanehalkı bilançoları adı altında, veri merkezleri tarafından raporlanan veri setlerinin kullanıldığı, Türkiye’de hanehalkı için bilanço şablonuna uygun bir veri setinin raporlanmadığı görülmüştür.

🔖

Cite This Article

Tanyıldızı, H., Yiğiter, Ş. Y., Gürlevik, F. (2026). BIBLIOMETRIC ANALYSIS OF THE HOUSEHOLD CONCEPT. Scientific Journal of Finance and Financial Law Studies, Cilt: 6 Sayı: 2, 118–135. https://ajindex.com/articles/1668574

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (48)

  1. Angeletos, G. M., Laibson, D., Repetto, A., Tobacman, J., & Weinberg, S. (2001). The hyperbolic consumption model: Calibration, simulation, and empirical evaluation. Journal of Economic Perspectives, 15(3), 47–68. https://doi.org/10.1257/jep.15.3.47
  2. Angelsen, A., Jagger, P., Babigumira, R., Belcher, B., Hogarth, N. J., Bauch, S., Börner, J., Smith-Hall, C., & Wunder, S. (2014). Environmental income and rural livelihoods: A global comparative analysis. World Development, 64(S1), S12–S28. https://doi.org/10.1016/J.worlddev.2014.03.006
  3. Aristotle. (1999). Politics (B. Jowett, Trans.). Batoche Books. (Original work published ca. 350 B.C.E.)
  4. Banerjee, A. V., & Duflo, E. (2007). The economic lives of the poor. Journal of Economic Perspectives, 21(1), 141–167. https://doi.org/10.1257/jep.21.1.141
  5. Becker, G. (1991). A Treatise on the Family. Harvard University Press. Campbell, J. Y. (2006). Household finance. Journal of Finance, 61(4), 1553–1604. https://doi.org/10.1111/J.1540-6261.2006.00883.x
  6. Canatan, B., & İpek, Ö. (2023). Hanehalkı finansal katılımını etkileyen faktörler. Ömer Halisdemir Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 16(1), 265–276 https://doi.org/10.25287/ohuiibf.1199662
  7. Carter, M., & Barrett, C. (2006). The economics of poverty traps and persistent poverty: An asset-based approach. Journal of Development Studies, 42(2), 178–199. https://doi.org/10.1080/00220380500405261
  8. Cerutti, E., Claessens, S., & Laeven, L. (2017). The Use and Effectiveness of Macroprudential Policies: New Evidence. Journal of Financial Stability, 28, 203–224. https://doi.org/10.1016/J.JFS.2015.10.004
  9. Çebi Karaaslan, K., Oktay, E., Karaaslan, A., & Alkan, Ö. (2023). Hanehalklarının Tasarruf Tercihlerinin Belirleyicileri: Türkiye Örneğine Nested Logit Model Uygulaması. Alanya Akademik Bakış, 7(1), 547-564. https://doi.org/10.29023/alanyaakademik.1208751
  10. Çolak, Ö. & Öztürkler, H., (2012). Tasarrufun belirleyicileri: Küresel tasarruf eğiliminde değişim ve Türkiye’de hanehalkı tasarruf eğiliminin analizi. Bankacılar Dergisi 82, 3 –44. https://izlik.org/JA46LY83DX
  11. Deaton, A. (1997). The analysis of household surveys: A microeconometric approach to development policy. https://documents1.worldbank.org/curated/en/593871468777303124/pdf/17140-PUB-revised-PUBLIC-9781464813313-Updated.pdf
  12. DeCuir-Gunby, J. T., & McCoy, W. N. (2022). Mixed methods research proposal. In International Encyclopedia of Education Fourth Edition (pp. 729–738). https://doi.org/10.1016/B978-0-12-818630-5.11074-7
  13. Del Boca, D., Oggero, N., Profeta, P., & Rossi, M. (2020). Women’s and men’s work, housework and childcare, before and during COVID-19. Review of Economics of the Household, 18(4), 1001–1017. https://doi.org/10.1007/S11150-020-09502-1
  14. Druckman, A., & Jackson, T. (2010). The bare necessities: How much household carbon do we really need? Ecological Economics, 69(9), 1794–1804. https://doi.org/10.1016/J.ECOLECON.2010.04.018
  15. Engels, F. (1990). Ailenin, Özel Mülkiyetin ve Devletin Kökeni (K. Somer, Çev.). Sol Yayınları. (Orijinal eser 1884 yılında yayımlanmıştır.)
  16. Eurostat. (2025). Eurostat Statistics Explained. https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Glossary:Household_-_social_statistics
  17. Fettahoğlu, S. (2015). Hanehalkının finans eğitimi ve finansal okuryazarlık düzeyleri üzerine Kocaeli’nde bir araştırma. Muhasebe ve Finansman Dergisi 67, s. 101–116.https://doi.org/10.25095/mufad.396581
  18. Galor, O., & Weil, D. (1993). The Gender Gap, Fertility, and Growth. Nber working paper series, Paper No:4550. https://doi.org/10.3386/W4550
  19. Gourinchas, P. O., & Parker, J. A. (2002). Consumption over the life cycle. Econometrica, 70(1), 47–89. https://doi.org/10.1111/1468-0262.00269
  20. Haushofer, J., & Shapiro, J. (2016). The short-term impact of unconditional cash transfers to the poor: Experimental evidence from Kenya. Quarterly Journal of Economics, 131(4), 1973–2042. https://doi.org/10.1093/QJE/QJW025
  21. Hornby, A. (2005). Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English (S. Wehmeier, Chief Ed.; C. McIntosh & J. Turnbull, Eds.; M. Ashby, Phonetics Ed.; 7th ed.). Oxford University Press.
  22. İbn Haldun. (2016). Mukaddime (S. Uludağ, Haz.). Dergâh Yayınları. (13. Baskı) (Orijinal eser 1377 yılında yazılmıştır.)
  23. İnalcık, H. (1989). Köy, Köylü ve İmparatorluk. Milletlerarası Türkiye Sosyal ve İktisat Kongresi (1 –11). Türk Tarih Kurumu Yayınları.
  24. Keynes, J. M. (1936). The general theory of employment, interest and money. Macmillan and Co., Limited.
  25. Koçak, S., & Kariş, Ç. (2023). Döviz Kuru Oynaklığı ve Hane Halkı Tüketim Harcamaları: Türkiye’den Kanıtlar. Sosyoekonomi 31(55), 283–296. https://doi.org/10.17233/sosyoekonomi.2023.01.15
  26. Kulaksızoğlu, H., Taylan, S., & Eti-Aslan, F. (2025). Mapping the nursing literature on patient safety in the operating room: A bibliometric analysis. Perioperative Care and Operating Room Management, https://doi.org/10.1016/j.pcorm.2024.100455
  27. Ksenophon. (2020). İktisat üzerine: Oikonomikos (A. Çokona, Çev.). Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları. (Orijinal eser MÖ yaklaşık 360 yılında yazılmıştır.)
  28. Leshem, D. (2016). Retrospectives: What did the ancient Greeks mean by oikonomia? Journal of Economic Perspectives 30 (1), 225–38. https://doi.org/10.1257/jep.30.1.225
  29. Malmendier, U., & Nagel, S. (2011). Depression babies: Do macroeconomic experiences affect risk taking? Quarterly Journal of Economics, 126(1), 373–416. https://doi.org/10.1093/QJE/QJQ004
  30. Marshall, A. (1930). Principles of economics: An introductory volume (8th ed.). Macmillan and Co., Ltd. (Original work published 1890).
  31. Miles, M. B., Huberman, A. M. & Saldaña, J. (2014). Qualitative data analysis: A sourcebook of new methods. Sage.
  32. Morgan, L. (1982). Ancient Society. K.P. Bagchi Company.
  33. Nişanyan Sözlük. (2025). https://www.nisanyansozluk.com/kelime/hane%20halk%C4%B1
  34. Orhan, Ö. (2015). Aristoteles'te siyasal yönetim kavramı ve politikanın Türkçe çevirilerinin bir eleştirisi. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 70(3), 607–653. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002365
  35. Paksoy, S., & Şahin, H. (2023). Hanehalkı Harcamalarının Gelir Memnuniyeti Üzerindeki Etkilerinin Belirlenmesi. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 21(2), 113–128. https://doi.org/10.18026/cbayarsos.1125688
  36. Schuler, C. (1998). Ländliche Siedlungen und Gemeinden im hellenistischen und römischen Kleinasien. Beck.
  37. Smith, A. (1937). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations (E. Cannan, Ed.). The Modern Library. (Original work published 1776).
  38. Smith, J. P. (1999). Healthy bodies and thick wallets: The dual relation between health and economic status. The Journal of Economic Perspectives:13(2), 145–166. https://doi.org/10.1257/jep.13.2.145
  39. Sönmez, A. (1998). Toplumsal araştırmalarda analiz birimleri olarak aile ve hanehalkının mahiyet ve yapılarının belirlenmesi sorunu. Hacettepe Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Dergisi, 15(1). https://izlik.org/JA44UT84PZ
  40. Steg, L. (2008). Promoting household energy conservation. Energy Policy, 36(12), 4449–4453. https://doi.org/10.1016/J.ENPOL.2008.09.027
  41. Şengür, M., & Taban, S. (2016a). Gelir dağılımı-tasarruf ilişkisi: Türkiye’de hanehalkı gelir türünün tasarruflar üzerindeki etkisi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 16(1), 49–71. https://izlik.org/JA75JG72PZ
  42. Şengür, M., & Taban, S. (2016b). Türkiye’de hanehalkı tasarruflarının gelir dışındaki belirleyicileri. Optimum Ekonomi ve Yönetim Bilimleri Dergisi, 3(1). https://doi.org/10.17541/oeybd.84848
  43. TÜİK. (2021). 2021, https://veriportali.tuik.gov.tr/tr/press/45581/metadata
  44. TÜİK. (2024). Hanehalkı tiplerine ve büyüklüklerine göre hanehalkı sayısı - Veri Portalı - TÜİK 2024-53957
  45. UNSD. (1993). System of National Accounts. https://unstats.un.org/unsd/nationalaccount/docs/1993sna.pdf
  46. Van Rooij, M., Lusardi, A., & Alessie, R. (2011). Financial literacy and stock market participation. Journal of Financial Economics, 101(2), 449–472. https://doi.org/10.1016/J.JFINECO.2011.03.006
  47. Williams, B.J.(1974). A Model of Band Society. Society for American Archaeology. https://www.jstor.org/stable/25146723
  48. Yang, D. (2008). International migration, remittances and household investment: Evidence from Philippine migrants’ exchange rate shocks. Economic Journal, 118(528), 591–630. https://doi.org/10.1111/J.1468-0297.2008.02134.X