Journals / Genç Mütefekkirler Dergisi / 2026 / Cilt: 7 Sayı: 2

Religion's Impediment to Social Change: The Medieval European Example

Dinin Sosyal Değişmeyi Engellemesi: Orta Çağ Avrupası Örneği

Mustafa Şamil Demir(ESKİŞEHİR OSMANGAZİ ÜNİVERSİTESİ, SOSYAL BİLİMLER ENSTİTÜSÜ)0009-0006-8862-5313
Aynur Çınar(ESKİŞEHİR OSMANGAZİ ÜNİVERSİTESİ, İLAHİYAT FAKÜLTESİ)0000-0001-8576-7566
Pages
483–503
Publication Date
2026-10-25
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Moreover, religion may endeavor to preserve its authority, either by wielding political power or by directing its believers solely towards itself, preventing deviations through the negative connotations it imposes on worldly life.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Religion has been a pervasive phenomenon in almost all societies throughout historical processes, influencing and shaping the lifestyles of communities.
📊
Key Findings & Data:It engages in a reciprocal interaction with society, playing a significant role in the transformation and development of societies, thereby supporting social change.
💡
Conclusion & Impact:Moreover, religion may endeavor to preserve its authority, either by wielding political power or by directing its believers solely towards itself, preventing deviations through the negative connotations it imposes on worldly life.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Dinler Tarihi · Orta Çağ Avrupası · Katolik Kilisesi

Abstract

Religion has been a pervasive phenomenon in almost all societies throughout historical processes, influencing and shaping the lifestyles of communities. It engages in a reciprocal interaction with society, playing a significant role in the transformation and development of societies, thereby supporting social change. Although change is a commonplace occurrence in societies, there are instances where religion appears as an impediment to change in the societal contexts. The primary focus of this study is the inhibitory role of religion in social change. The investigation delves into how religion, driven by the goal of preserving its traditional rules and values, resists social change and examines its perspective on and resistance to change, considering its societal impacts. The initial effects of religion hindering social change can be observed within the family unit. Religious families, perceive religious authority as a refuge against the negative effects of rapid societal changes. In an effort to shield the family from the impacts of change, religion employs rituals and certain prohibitions. Moreover, religion may endeavor to preserve its authority, either by wielding political power or by directing its believers solely towards itself, preventing deviations through the negative connotations it imposes on worldly life.

Özet

Din, tarihsel süreç olarak neredeyse tüm toplumlarda varlığını sürdürmüş, toplumların yaşam biçimlerini etkilemiş ve şekillendirmiş bir olgudur. Din, toplumla karşılıklı etkileşim içindedir. Toplumların değişip gelişmesinde de önemli bir rol üstlenebilmekte ve sosyal değişimi destekleyebilmektedir. Değişim her ne kadar toplumlar için olağan bir durum olsa bile bazen dinin toplumsal bağlamda değişim önünde bir engel olarak ortaya çıktığı da görülebilmektedir. Bu çalışmanın temel konusu da dinin sosyal değişmeyi engelleyici rolüdür. Dinin geleneksel kuralları ve değer yargılarını koruma gayesi içinde olması ve bunun karşısında sosyal değişme üzerinde nasıl bir direnç gösterdiği ve bu değişime nasıl baktığı, bunun toplumsal etkileri de göz önünde bulundurularak incelenmeye çalışılmıştır. Dinin sosyal değişmeye engel oluşunun ilk etkilerini ailede görmek mümkündür. Dindar aileler, toplumların hızlı değişim sürecinin olumsuz etkilerine karşı dinî otoriteyi sığınılacak bir liman olarak görmektedir. Din de uygulanmasını istediği ritüeller ve bazı yasaklamalarla bu değişim sürecinin karşısında aileyi korumaya çalışmaktadır. Din, kendi otoritesinin de korunması için çaba gösterebilmektedir. Bunu siyasî gücü kullanarak yapabileceği gibi dünya hayatına yüklemiş olduğu olumsuz anlam sebebiyle inananlarını yalnızca kendine yönlendirip başka yollara sapılmasının önüne geçerek yerine getirebilmektedir.

🔖

Cite This Article

Demir, M. Ş., Çınar, A. (2026). Religion's Impediment to Social Change: The Medieval European Example. Genç Mütefekkirler Dergisi, Cilt: 7 Sayı: 2, 483–503. https://doi.org/10.5281/zenodo.20374882

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (66)

  1. Akdoğan, Ali. Din Sosyolojisi. İstanbul: Ensar Neşriyat, 2019.
  2. Akın, Haydar. Ortaçağ Avrupası’nda Cadılar ve Cadı Avı. Ankara: Dost Kitabevi, 2001.
  3. Alıcı, Mustafa. ‘Yahudilikte Otorite Kuramları Üzerine”. AKRA Kültür Sanat Ve Edebiyat Dergisi 3/7 (Eylül 2015), 9-29. https://doi.org/10.31126/akrajournal.328526
  4. Alija, Nazan. Hıristiyanlıkta Evlilik Sakramenti. Bursa: Bursa Uludağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2017.
  5. Arı, Yılmaz. “Toplumsal Değişim ve Din”. Asya Studies 5/16 (30 Haziran 2021), 131-142. https://doi.org/10.31455/asya.958362
  6. Aydın, Mahmut. Ana Hatlarıyla Dinler Tarihi: Tarih, İnanç ve İbadet. İstanbul: Ensar Neşriyat, 5. Basım, 2016.
  7. Aydın, Mustafa. “Dinin Toplum ve Diğer Kurumlarla İlişkisi”. Din ve Toplum. ed. Yasin Aktay. 88-112. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları, 3. Baskı, 2014.
  8. Bachofen, J. Jakob. Söylence, Din ve Anaerki. çev. Nilgün Şarman. İstanbul: Payel Yayınları, 2013.
  9. Bedirhan, Yaşar. Ortaçağ Tarihi. Konya: Çizgi Kitabevi, 1. Basım, 2004.
  10. Berger, Peter Ludwig. Dinin Sosyal Gerçekliği. çev. Ali Coşkun. İstanbul: İnsan Yayınları, 2010.
  11. Burckhardt, Titus. Aklın Aynası: Geleneksel Bilim ve Kutsal Sanat Üzerine Denemeler. çev. Volkan Ersoy. İstanbul: İnsan Yayınları, 1987.
  12. Ceylanbaş, Fuat. “Orta Çağ İngiltere’de Papa Kral Çatışması: III. Innocentius-Kral John”. Karadeniz Araştırmaları 21/83 (01 Eylül 2024): 1051-1066. https://doi.org/10.56694/karadearas.1494589
  13. Creber, Alison. “Women at Canossa: The Role of Royal and Aristocratic Women in the Reconciliation between Pope Gregory VII and Henry IV of Germany”. Storicamente 13 (2017), 1-44.
  14. Crow, William Bernard. Büyünün, Cadılığın ve Okültizmin Tarihi. çev. Fulya Yavuz. İstanbul: Dharma Yayınları, 2006.
  15. Çaha, Ömer. “Din ve Siyaset”. Din ve Toplum, ed. Yasin Aktay. 34-58. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları, 2014.
  16. Çaha, Ömer. Bitmeyen Beraberlik Modern Dünyada Din ve Devlet. İstanbul: TİMAŞ Yayınları, 2008.
  17. Çelik, Celaleddin. “Değişim Sürecinde Türk Aile Yapısı ve Din Paradigmatik Anlam ve İşlev Farklılaşması”, Karadeniz Uluslararası Bilimsel Dergi 8 (Aralık 2010), 25-35.
  18. Çoban, Bekir Zakir. “Engizisyon”. TÜBİTAK Bilim ve Toplum Başkanlığı Popüler Bilim Yayınları. Erişim 31 Ocak 2026.
  19. https://ansiklopedi.tubitak.gov.tr/ansiklopedi/engizisyon
  20. Demirci, Kürşat “Engizisyon”, TDV İslâm Ansiklopedisi. Erişim 18 Ocak 2026. https://islamansiklopedisi.org.tr/engizisyon
  21. Demirci, Kürşat. “Hıristiyanlık”, TDV İslâm Ansiklopedisi. Erişim 18 Ocak 2026. https://islamansiklopedisi.org.tr/hiristiyanlik#1
  22. Dinleyici, Mustafa Furkan. “Kilise-Devlet Çatışmasının Gölgesinde XI. Yüzyıl Papalık Reformu”. Tasavvur: Tekirdağ İlahiyat Dergisi 10/2 (Aralık2024), 775-806. https://doi.org/10.47424/tasavvur.1547453
  23. Durmaz, Sayime. “Yüksek Ortaçağ’da Papa-İmparator Çatışması: Kılıç ile Âsâ’nın Savaşı”. Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 1/1 (2010), 93-120.
  24. Elam, Nilgün. “Ortaçağ Avrupa-Doğu Roma (Bizans) Tarihi ve Uygarlığı (MS. 4-15. Yüzyıl)”. Genel Uygarlık Tarihi. ed. Taciser Sivas. 90-124. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları, 2014.
  25. Erkızan, H. Nur, ed. Aristoteles Özel Sayısı. Konya: Çizgi Kitabevi, 2016.
  26. Eroğlu, Ahmet Hikmet. “Farklı İnancı Tehdit Olarak Algılamanın Sonucu Engizisyon Terörü”. Dini Araştırmalar 7/20 (Haziran 2004).
  27. Esgin, Mehmet. “Engizisyonun günümüze hatırlattıkları”. Bozok Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 1/1 (01 Temmuz 2016): 91-99.
  28. Gayubas, Augusto. “Medieval Culture”. Encyclopedia Of Humanities. Erişim 31 Ocak 2026. https://humanidades.com/en/medieval-culture/
  29. Gemalmaz, Mehmet Semih. Devlet, Birey ve Özgürlük. İstanbul: Legal Yayıncılık, 2016.
  30. Genç, Özlem. “Ortaçağ Avrupasının Dini Ve Sosyal hayatına Iliskin Bir Bildiri: Duplex Legationis Edictum”. Tarih Araştırmaları Dergisi 31/51 (Mayıs 2012), 39-62. https://doi.org/10.1501/Tarar_0000000507
  31. Gül, Muammer. Orta Çağ Avrupa Tarihi. İstanbul: Bilge Kültür Sanat, 2009.
  32. Günay, Ünver. Din Sosyolojisi. İstanbul: İnsan Yayınları, 2010.
  33. Güner, Orhan - Gök, İlhan. “Kanun-ı Esasi’nin(1876 Anayasası) Ortaya Çıkışı”. Genç Mütefekkirler Dergisi 6/3 (01 Eylül 2025): 951-973.
  34. Güven, Merve. “OrtaÇağ’da Şehir ve Felsefe İlişkisi Üzerine Güncel Yaklaşımlar”. Asos Journal Uluslararası Sosyal Bilimler Dergisi 5 (Mart 2017), 321-328.
  35. Iltar, Ekin Kaynak - Akçoru, Rabia. “Dinin Bilimsel Çalışmalara Etkisi: Ortaçağ Astronomisi (VI. YY – XIII. YY) Örneği”. Kaygı. Bursa Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi 20/1 (Mart2021), 239-263. https://doi.org/10.20981/kaygi.889670
  36. Kemâlüddîn, Hazim Ali. Müfredâtü’l-Müsteşriki’s-Sâmî fî’l-Lügati’l-Arabiyye. Cairo: Al-Adab Editions, 1923.
  37. Koç Başar, Cansu. “Orta Çağ Avrupası’nda Cadı Yargılamaları”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 24/2 (Kasım 2022), 931-964. https://doi.org/10.33717/deuhfd.1182524
  38. Kutlutürk, Cemil. “Hindistan’da Din Olgusunun Sosyal Hayata Etkileri: Hinduizm Örneği”. Akademik Araştırmalar Dergisi 16/62 (2014),147-163.
  39. Küçük, Abdurrahman vd. Dinler Tarihi. Ankara: Berikan Yayınevi, 2010.
  40. MacKinnon, Hugh. “Innocent III and England”. CCHA, Report 14 (1946-47): 35-46.
  41. Martın, Loıs. Cadılığın Tarihi Ortaçağ’da Bilge Kadının Katli. İstanbul: Kalkedon Yayınları, 2009.
  42. Meydan, Emine - Güç, Ahmet. “Roma Katolik Kilisesi’nde Enterdi Uygulamaları”. Oksident 3/2 (Aralık 2021), 83-104. https://doi.org/10.51490/oksident.1000564.
  43. Neary, Anne. “The Origin and Character of the Kilkenny Witchcraft Case of 1324”. Proceedings of the Royal Irish Academy: Archeology, Culture, History, Literature 83C (1983), 333-350.
  44. Necdet Subaşı vd. (ed.). Din Sosyolojisine Giriş. İstanbul: Envar Neşriyat, 2014.
  45. Okumuş, Ejder. “Toplumsal Değişim ve Din”, Din Sosyolojisi. ed. Mehmet Bayyiğit. Konya: Palet Yayınları, 2014.
  46. Okumuş, Ejder. “Toplumsal Değişim ve Din”. Din Sosyolojisi. ed. Talip Küçükcan. 80-104. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları, 2017.
  47. Okumuş, Ejder. Toplumsal Değişme ve Din. İstanbul: İnsan Yayınları, 2010.
  48. Okumuş, Ejder. Dinin Meşrulaştırma Gücü. İstanbul: Özgü Yayınları, 2005.
  49. Özcan, Şevket. “İnsana Verilen Değer Ekseninde Çeşitli Dinlerde İnsan: Dinler Tarihi Açısından Karşılaştırmalı Bir Araştırma”. Dini Araştırmalar 19/48 (Haziran 2016), 203-224. https://doi.org/10.15745/da.08063.
  50. Parlak, Seher. “OrtaÇağ’da Kadın Olmak”. Academia.Edu. Erişim 7 Ocak 2026. https://www.academia.edu/26461566/ORTA%C3%87A%C4%9E_DA_KADIN_OLMAK Pekdemir, Köksal. “Zihniyet-Din Ve Toplumsal Değişim İlişkisi: Ülgener Örneği”. Tasavvur: Tekirdağ İlahiyat Dergisi 4/1 (Haziran 2018), 13-32. Roberts, J. M. Avrupa Tarihi. çev. Fethi Aytuna. İstanbul: İnkılap Kitabevi, 2019.
  51. Ross, W. David. Aristoteles. çev. Ahmet Arslan. İstanbul: Kabalcı Yayıncılık, 2017.
  52. Russell, Jeffrey Burton. “The witch hunts”, Encyclopedia Britannica. Erişim 20 Ocak 2026. https://www.britannica.com/topic/witchcraft/Contemporary-witchcraft
  53. Russell, Jefferey Burton. “Witchcraft”. Encyclopedia of Religions. 14/9768-9776. ed. Lindsay Jones. New York: Thompson & Gale, 2005.
  54. Selman, Adnan. “Aile-Din İlişkisi ve Aile İçi Roller”. Akademia Sosyal Bilimler Dergisi 4/1 (28 Aralık 2018), 13-20. Subaşı, Necdet (ed.) vd. Din Sosyolojisine Giriş. İstanbul: Envar Neşriyat, 2014.
  55. Subaşı, Necdet. Din Sosyolojisi. İstanbul: Ensar Neşriyat, 2014.
  56. Tannahill, Reay. Tarihte Cinsellik. çev. Sinem Gül. Ankara: Dost Kitabevi, 2003.
  57. Tekdemir, Volkan. Dinin Eşler Arası İlişkiler Üzerine Etkisi: Dindar Evli Çiftlerin Algısı Üzerine Nitel Bir Araştırma. Bursa Uludağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Doktora Tezi, 2021.
  58. Tekin, Burcu. “Ortaçağ İspanya’sında Büyü, Büyücülük Ve “La Celestina” Adlı Esere Yansıması”, Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi 55/1 (Ocak 2015), 305-324.
  59. Tümer, Günay “Din: Genel Olarak Din”, Türkiye Diyanet Vakfı İslâm Ansiklopedisi. Erişim 2 Ocak 2026. https://islamansiklopedisi.org.tr/din
  60. Watt, J. A. "The Papacy". The New Cambridge Medieval History. ed. David Abulafia. (Cambridge: Cambridge University Press, 1999), 5: 105-163.
  61. Waardenburg, Jacques. “Reform”, TDV İslâm Ansiklopedisi. Erişim 18 Ocak 2026. https://islamansiklopedisi.org.tr/reform
  62. Yalçınkaya, Mustafa - Çöpür, Bilgenur. “İmam Mâtürîdî’nin Bilgi Anlayışına Modernizim Bağlamında Bir Yaklaşım”. Genç Mütefekkirler Dergisi 6/4 (01 Aralık 2025): 852-880.
  63. Yavuzer, Hasan - Cihan, Esra. “DİN TOPLUM İLİŞKİSİ”. Uluslararası Türk Dünyası Araştırmaları Dergisi 6/4 (Ekim2023), 109-124. https://doi.org/10.59182/tudad.1359850
  64. Yılmaz, Hatice. Yahudilikte Günah Kavramı ve Büyük Günahlar. Bursa: Bursa Uludağ Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2019.
  65. Yılmaz, Hüseyin. Din ve Dindarlık. İstanbul: Hikmetevi Yayınları, 2014.
  66. Yiğit, Dilek. “Erken Modern Dönemde İngiltere’de Cadılık ve Macbeth’in Cadıları”, Amasya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi 11 (Haziran 2022), 239-258.