Journals / Afet ve Risk Dergisi / 2026 / Sayı: 23

Earthquake Impacts on Turkey’s Logistics Infrastructure and International Trade: An Empirical Comparison of the 1999 Marmara and 2023 Kahramanmaraş Earthquakes

Türkiye’de Depremlerin Lojistik Altyapı ve Uluslararası Ticaret Akışlarına Etkisi: 1999 Marmara ile 2023 Kahramanmaraş Depremlerinin Ampirik Karşılaştırması

Şule Güngör(TARSUS ÜNİVERSİTESİ, MESLEK YÜKSEKOKULU)0000-0002-6154-8817
Pages
—
Publication Date
2026-10-20
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Accordingly, the study provides a data-driven contribution to post-disaster logistics planning and policy development.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:This study comparatively examines the impacts of the 1999 Marmara and 2023 Kahramanmaraş earthquakes on Turkey's logistics infrastructure and international trade flows.
📊
Key Findings & Data:The analysis evaluates percentage changes in port volumes and trade flows and examines recovery trends.
💡
Conclusion & Impact:Accordingly, the study provides a data-driven contribution to post-disaster logistics planning and policy development.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2023 Verileri
⚙️Variables:Afet Lojistiği · Deprem · Liman Operasyonları

Abstract

This study comparatively examines the impacts of the 1999 Marmara and 2023 Kahramanmaraş earthquakes on Turkey's logistics infrastructure and international trade flows. Port statistics for Ambarlı, Derince, Mersin, and İskenderun are analyzed together with customs data from the corresponding regions. Changes in cargo volumes, export and import values, and port activity indicators in the pre- and post-earthquake periods are examined within a descriptive empirical framework. The analysis evaluates percentage changes in port volumes and trade flows and examines recovery trends. The findings show that changes in port and customs indicators varied across units in the earthquake years. In 1999, cargo loading declined in Derince, while annual container throughput increased in Ambarlı. In 2023, container throughput fell in Limakport İskenderun and increased in Assan. Limakport exceeded its 2022 level in 2024, while throughput continued to decline in Mersin. In the 2023 customs data, import and export values fell in İskenderun, while imports increased and exports decreased in Mersin. However, annual statistics provide limited information on short operational interruptions and recovery speed. The observed changes do not establish the independent causal effects of the earthquakes. Accordingly, the study provides a data-driven contribution to post-disaster logistics planning and policy development.

Özet

1999 Marmara Depremi ve 2023 Kahramanmaraş Depremlerinin Türkiye’nin lojistik altyapısı ve uluslararası ticaret akışları üzerindeki etkilerini karşılaştırmalı olarak inceleyen bu çalışmada Ambarlı, Derince, Mersin ve İskenderun limanlarına ait istatistikler ile gümrük verileri birlikte analiz edilmiştir. Deprem öncesi ve sonrası dönemlerde yük hacimleri, ihracat ve ithalat değerleri ile liman faaliyet göstergelerinde meydana gelen değişimler betimsel ampirik bir çerçevede ele alınmıştır. Analiz kapsamında deprem öncesi ve sonrası dönemler karşılaştırılarak liman iş hacimleri ile ticaret akışlarında meydana gelen değişimler yüzdesel olarak değerlendirilmiş ve toparlanma eğilimleri incelenmiştir. Bulgular, deprem yıllarında liman ve gümrük göstergelerindeki değişimlerin birimler arasında farklılaştığını göstermektedir. 1999 yılında Derince’de yükleme hacmi gerilerken Ambarlı’da yıllık konteyner hacmi artmıştır. 2023 yılında Limakport İskenderun’da konteyner hacmi azalmış, Assan’da ise artış görülmüştür. Limakport’un 2024 hacmi 2022 düzeyini aşarken Mersin’de gerileme sürmüştür. Gümrük verilerinde 2023 yılında İskenderun’da ithalat ve ihracat değerleri azalırken Mersin toplamında ithalat artmış, ihracat gerilemiştir. Ayrıca yıllık veriler, kısa süreli operasyon kesintilerini ve toparlanma hızını ayrıntılı biçimde değerlendirmek için sınırlıdır. Gözlenen değişimler, depremlerin bağımsız nedensel etkisini göstermemektedir. Bu bilgiler doğrultusunda çalışma, afet sonrası lojistik planlama ve politika geliştirme süreçlerine veri temelli katkı sunmaktadır.

🔖

Cite This Article

Güngör, Ş. (2026). Earthquake Impacts on Turkey’s Logistics Infrastructure and International Trade: An Empirical Comparison of the 1999 Marmara and 2023 Kahramanmaraş Earthquakes. Afet ve Risk Dergisi, Sayı: 23. https://doi.org/10.35341/afet.1820918

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (31)

  1. Altay, N., Green, W. G., III. (2006). OR/MS research in disaster operations management. European Journal of Operational Research, 175(1), 475-493. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2005.05.016
  2. Avşar, A. (2024). The impact of Marmara earthquakes on regional economic development: A difference in differences analysis using nightlights [Master of Arts research paper, International Institute of Social Studies, Erasmus University Rotterdam]. Erasmus University Thesis Repository. https://thesis.eur.nl/pub/75655
  3. Bassal, P., Papageorgiou, E., Moug, D. M., Bray, J. D., Cetin, K. O., Şahin, A., Kubatko, E. J., Nepal, S., Toth, C., Kendır, S. B., Bikçe, M. (2024). Liquefaction ground deformations and cascading coastal flood hazard in the 2023 Kahramanmaraş earthquake sequence. Earthquake Spectra, 40(3), 1845-1869. https://doi.org/10.1177/87552930241247830
  4. Bibbee, A., Gönenç, R., Jacobs, S., Konvitz, J., Price, R. (2000). Economic effects of the 1999 Turkish earthquakes: An interim report (OECD Economics Department Working Papers No. 247). OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/233456804045
  5. Cavallo, E. A., Noy, I. (2009). The economics of natural disasters: A survey (IDB Working Paper No. IDB-WP-124). Inter-American Development Bank. https://doi.org/10.18235/0010924
  6. Çetin, H. C. (2013). Disaster crises management in Turkey: 1999 Marmara earthquake case. International Journal of Human Sciences, 10(2), 628-636. https://j-humansciences.com/index.php/IJHS/article/view/2657
  7. Dünya Bankası. (1999). Turkey: Marmara earthquake assessment (Report No. 27380). https://documents1.worldbank.org/curated/en/474251468781785112/pdf/273800Marmara010Assessment01public1.pdf
  8. Erdik, M. (2001). Report on 1999 Kocaeli and Düzce (Turkey) earthquakes. In F. Casciati, G. Magonette (Eds.), Structural control for civil and infrastructure engineering (pp. 149-186). World Scientific. https://doi.org/10.1142/9789812811707_0018
  9. Ertem, M. A., Akdoğan, M. A., Kahya, M. (2022). Intermodal transportation in humanitarian logistics with an application to a Turkish network using retrospective analysis. International Journal of Disaster Risk Reduction, 72, 102828. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2022.102828
  10. Ewing, B. T., Kruse, J. B., Özdemir, Ö. (2004). Disaster losses in the developing world: Evidence from the August 1999 earthquake in Turkey (Discussion Paper No. 2004/19). Turkish Economic Association. https://hdl.handle.net/10419/83224
  11. Feng, K., Li, Q., Ellingwood, B. R. (2020). Post-earthquake modelling of transportation networks using an agent-based model. Structure and Infrastructure Engineering, 16(11), 1578-1592. https://doi.org/10.1080/15732479.2020.1713170
  12. Jaradat, O. A., Ospina, C. E., Oniz, D., Gur, T., Richards, T., Rahmani, A., Percher, M., Galbraith, J. (2024). Field reconnaissance observations of marine facilities in Southeast Türkiye impacted by the February 2023 earthquakes. ASCE OPEN: Multidisciplinary Journal of Civil Engineering, 2(1), 04024008. https://doi.org/10.1061/AOMJAH.AOENG-0028
  13. Kovács, G., Spens, K. M. (2007). Humanitarian logistics in disaster relief operations. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 37(2), 99-114. https://doi.org/10.1108/09600030710734820
  14. Marangoz, M., İzci, Ç. (2023). Doğal afetlerin ekonomik, sosyal ve çevresel etkilerinin 6 Şubat 2023 Kahramanmaraş merkezli depremler bağlamında girişimciler açısından değerlendirilmesi. Sosyal ve Beşerî Bilimler Araştırmaları Dergisi, 24(52), 1-30. https://dergipark.org.tr/tr/pub/sobbiad/article/1285022
  15. Özdamar, L., Ertem, M. A. (2015). Models, solutions and enabling technologies in humanitarian logistics. European Journal of Operational Research, 244(1), 55-65. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2014.11.030
  16. Pelit, İ. (2023). Afet lojistiği sorunları ve çözüm önerileri: Kahramanmaraş depremi. In A. Öztürkçü Akçay (Ed.), Sosyal, beşeri ve idari bilimler alanında uluslararası araştırmalar XXV (pp. 195-220). Eğitim Yayınevi.
  17. Pettit, S. J., Beresford, A. K. C. (2009). Critical success factors in the context of humanitarian aid supply chains. International Journal of Physical Distribution & Logistics Management, 39(6), 450-468. https://doi.org/10.1108/09600030910985811
  18. Rodríguez-Espíndola, O., Albores, P., Brewster, C. (2018). Disaster preparedness in humanitarian logistics: a collaborative approach for resource management in floods. European Journal of Operational Research, 264(3), 978-993. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2017.01.021
  19. Rose, A., Liao, S. Y. (2005). Modeling regional economic resilience to disasters: a computable general equilibrium analysis of water service disruptions. Journal of Regional Science, 45(1), 75-112. https://doi.org/10.1111/j.0022-4146.2005.00365.x
  20. Sarı, B. (2025). Disaster management following the great Kahramanmaraş earthquakes in 2023, Türkiye. Natural Hazards and Earth System Sciences, 25(6), 2031-2043. https://doi.org/10.5194/nhess-25-2031-2025
  21. Scawthorn, C. (Ed.). (2000). The Marmara, Turkey earthquake of August 17, 1999: Reconnaissance report (Report No. MCEER-00-0001). Multidisciplinary Center for Earthquake Engineering Research. https://www.eng.buffalo.edu/mceer-reports/00/00-0001.pdf
  22. Sheffi, Y. (2007). The resilient enterprise: Overcoming vulnerability for competitive advantage. MIT Press.
  23. Sheffi, Y., Rice, J. B., Jr. (2005). A supply chain view of the resilient enterprise. MIT Sloan Management Review, 47(1), 41-48. https://sloanreview.mit.edu/article/a-supply-chain-view-of-the-resilient-enterprise/
  24. T.C. Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı. (2023). Kahramanmaraş ve Hatay depremleri raporu. https://www.sbb.gov.tr/wp-content/uploads/2023/03/2023-Kahramanmaras-ve-Hatay-Depremleri-Raporu.pdf
  25. T.C. Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü. (2002). TCDD istatistik yıllığı 1997-2001. https://static.tcdd.gov.tr/webfiles/userfiles/files/20002004ist.pdf
  26. T.C. İçişleri Bakanlığı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı. (2024). AFAD 2023 idare faaliyet raporu. https://www.afad.gov.tr/kurumlar/afad.gov.tr/e_Kutuphane/Kurumsal-Raporlar/2023--AFAD-faaliyet-rapor/2023-idare-faaliyet-raporu_son_web.pdf
  27. T.C. Ulaştırma Bakanlığı Demiryollar, Limanlar ve Hava Meydanları İnşaatı Genel Müdürlüğü. (2010). Ulaştırma kıyı yapıları master plan çalışması: Sonuç raporu. https://aygm.uab.gov.tr/uploads/pages/master-plan-calismalari/masterplan1.pdf
  28. T.C. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Denizcilik Genel Müdürlüğü. (t.y.). Liman başkanlıkları yükleme-boşaltma bilgileri [Data set]. https://denizcilikistatistikleri.uab.gov.tr/uploads/pages/arsiv/liman-baskanliklari-yukleme-bosaltma-bilgileri.xls (Son Erişim Tarihi: 14 Ekim 2025).
  29. Türkiye İstatistik Kurumu. (2024). Dış ticaret istatistikleri [Data set]. TÜİK Veri Portalı. https://veriportali.tuik.gov.tr/tr (Son Erişim Tarihi: 30 Eylül 2025).
  30. Türkiye Liman İşletmecileri Derneği. (2025). Türkiye limancılık sektörü 2025 raporu. https://www.turklim.org/turkiye-limancilik-sektoru-2025-raporu/
  31. Yüksel, Y., Alpar, B., Yalciner, A. C., Cevik, E., Ozguven, O., Celikoglu, Y. (2003). Effects of the eastern Marmara earthquake on marine structures and coastal areas. Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Water and Maritime Engineering, 156(2), 147-163. https://doi.org/10.1680/wame.2003.156.2.147