Ülkemiz genel anlamda iş güvenliği indeksi bakımından ele alındığında, ILO verilerine göre 80. sırada yer almaktadır
📌 3 Key Takeaways
🎯
Objective & Hypothesis:Teknolojideki hızlı ilerlemeler, küresel rekabet ortamı, maliyetleri düşürme çabası gibi nedenler iş sağlığı ve güvenliğine yönelik önlemlerin göz ardı edilmesine, iş kazalarında artışlara neden olmaktadır.
📊
Key Findings & Data:Ucuz iş gücü kullanma çabası, işverenlerin bilgisizliği ve işçilere yönelik eğitimlerdeki yetersizlikler de iş kazalarındaki artışta önemli etkendir.
💡
Conclusion & Impact:Ülkemiz genel anlamda iş güvenliği indeksi bakımından ele alındığında, ILO verilerine göre 80. sırada yer almaktadır
🔬Design:Makale
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters
Özet
Teknolojideki hızlı ilerlemeler, küresel rekabet ortamı, maliyetleri düşürme çabası gibi nedenler iş sağlığı ve güvenliğine yönelik önlemlerin göz ardı edilmesine, iş kazalarında artışlara neden olmaktadır. Ucuz iş gücü kullanma çabası, işverenlerin bilgisizliği ve işçilere yönelik eğitimlerdeki yetersizlikler de iş kazalarındaki artışta önemli etkendir. Türkiye, ölümlü iş kazaları ve bildirilmeyen iş kazaları açısından Avrupa Birliği’ne üye ve aday ülkeler arasında en olumsuz durumda olan ülke konumundadır. Ülkemiz genel anlamda iş güvenliği indeksi bakımından ele alındığında, ILO verilerine göre 80. sırada yer almaktadır
🔖
Cite This Article
Çolak, B., Öztürk, M. O. (2011). İŞ KAZASINA BAĞLI YARALANMALAR VE İŞYERİ HEKİMİNİN BAZI YÜKÜMLÜLÜKLERİ. TTB Mesleki Sağlık ve Güvenlik Dergisi, Cilt: 11 Sayı: 40, 43–48. https://ajindex.com/articles/1660612
Colak B, Etiler N, Biçer U. Fatal Occupational Injuries in the Construction Sector in Kocaeli, Turkey, 1990
Industrial Health. 2004;42:424-4303- Zeyfeoğlu
Y. Acil hekimin hukuki yükümlülükleri, Türkiye Klinikleri Cerrahi Tıp Bilimleri Acil Tıp, Adli Tıp ve Acil Özel Sayı.2006; 50: 10-9
Çolak B. Toraks travmasının adli yönü. Toraks Cerrahisi Bülteni. 2010;1:1:1-11.
Koç S, Yorulmaz C. Hekimin Yasal Sorumlulukları. İçinde: Adli Tıp (Ed. Soysal Z, Cakalır C.) Cilt 1, 45-, İstanbul, 1999.
Çolak B, Yeni Türk Ceza Kanunu Kapsamında Yaraların Değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri Cerrahi Tıp Bilimleri Acil Tıp, Adli Tıp ve Acil Özel Sayısı. 2006;: 1-9.
Hancı İH. Malpraktis, Tıbbi Girişimler Nedeniyle Hekimin Ceza ve Tazminat Sorumluluğu. 2002; S: 47
Çolak B. Göğüs Hastalıkları Pratiğinde Hekim Sorumlulukları. İçinde: Solunum Fonksiyon Testleri ve Klinik Kullanımı (Ed. Ilgazlı A, Cağlar T) 2004. S: 117- www.adlitabiplik.saglik.gov.tr/index.php?p=arsiv (Erişim tarihi: 07.01.2012).
Balcıoğlu Y, Güzel S, Çetin G. Yeni Türk Ceza Kanununda Tanımlanan Yaralama Suçlarının Adli Tıp Açısından Değerlendirilmesi ve Adli Rapor Tanzimi İçin Rehber, İstanbul, 2005.
Ekizoğlu O, Arıcan N. Yaralar, Klinik Gelişim, Adli Tıp Özel Sayısı. 2009;22: 33-43,.
Polat O, İnanıcı MA, Aksoy E, Adli Tıp Ders Kitabı, Nobel Tıp Kitapevleri, İstanbul, 1997.
Çetin, G., Yaralar. Ed: Soysal Z, Çakalır C, Adli Tıp Cilt, İstanbul, İÜ. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Yayını Fakülte No: 224, Rektörlük No:4165, 1999. S: 475-525.
Koç S, Yorulmaz C. Hekimin Yasal Sorumlulukları. İçinde: Adli Tıp (Ed. Soysal Z, Cakalır C.) Cilt 1, 45-, İstanbul, 1999.
Çolak B, Yeni Türk Ceza Kanunu Kapsamında Yaraların Değerlendirilmesi. Türkiye Klinikleri Cerrahi Tıp Bilimleri Acil Tıp, Adli Tıp ve Acil Özel Sayısı. 2006;: 1-9.
Çetin, G., Yaralar. Ed: Soysal Z, Çakalır C, Adli Tıp Cilt, İstanbul, İÜ. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Yayını Fakülte No: 224, Rektörlük No:4165, 1999. S: 475-525.