SavedAdd your journal

Journals / İZMİR BAROSU DERGİSİ / 2019 / Cilt: 84 - Sayı: 2

THE PROTECTİON OF CİVİL SERVANTS AGAİNST JUVENİLES AND SLANDERS

DEVLET MEMURLARININ İSNAT VE İFTİRALARA KARŞI KORUNMASI

A. Kürşat ERSÖZ
Seher SERTTAŞ
Pages
161–196
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

During the performance of the duty requirements, the fact that he does not feel threatened to complain and that he can use his discretion within the boundaries of the duty is directly related to the presentation quality of public services.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The civil service is a primary and permanent public service.
📊
Key Findings & Data:Since the civil service is a profession that includes the public service, the officer must feel fully confident in his duty.
💡
Conclusion & Impact:During the performance of the duty requirements, the fact that he does not feel threatened to complain and that he can use his discretion within the boundaries of the duty is directly related to the presentation quality of public services.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

The civil service is a primary and permanent public service. Since the civil service is a profession that includes the public service, the officer must feel fully confident in his duty. During the performance of the duty requirements, the fact that he does not feel threatened to complain and that he can use his discretion within the boundaries of the duty is directly related to the presentation quality of public services.

Özet

Devlet memurluğu, asli ve sürekli bir kamu hizmetidir. Memurluk, kamu hizmeti olma özelliğini bünyesinde bulunduran bir meslek olduğu içindir ki, memurun görev yaparken kendisini tam bir emniyet içerisinde hissetmesi gerekir. Görev gereklerinin ifası esnasında, kendisini şikâyet edilme tehdidi altında hissetmemesi, icra ettiği görevden kaynaklı olarak takdir yetkisini hukukun sınırları içerisinde kullanabilmesinin temini kamu hizmetlerinin sunuş kalitesi ile de doğrudan alakalıdır.

🔖

Cite This Article

ERSÖZ, A. K., SERTTAŞ, S. (2019). THE PROTECTİON OF CİVİL SERVANTS AGAİNST JUVENİLES AND SLANDERS. İZMİR BAROSU DERGİSİ, Cilt: 84 - Sayı: 2, 161–196. https://ajindex.com/articles/165222

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (26)

  1. Akgüner, T. ve Berk K.(2017).
  2. İdare Hukuku, İstanbul:
  3. Der Yayınları.
  4. Akıncı, M. (2017) Danıştay Kararları Işığında İdarenin Gözetim ve Denetim Görevi, İstanbul:
  5. Legal Yayınevi.
  6. Akyılmaz, B. (2017). “Türk Hukukunda Kamu Görevlilerinin Devlete Sadakat Yükümlülüğü”.Danıştay ve İdari Yargı Günü 149. Yıl Sempozyumu, 15-34. Akyılmaz,B., M. Sezginer veC.Kaya(2018). Türk İdare Hukuku. Ankara:
  7. Savaş Yayınevi.
  8. Artuk, M. E., A. Gökcenve A. C.Yenidünya (2015). Ceza Hukuku Özel Hükümler. Ankara:
  9. Adalet Yayınevi.
  10. Atay, E. E. (2016). İdare Hukuku. Ankara:
  11. Turhan Kitabevi.
  12. Aydın, D. (2013). “Türk Ceza Kanunu’nda Hakaret Suçu”, Prof. Dr. Nur Centel’e Armağan Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 19(2), 879-918.
  13. Bakırcı, F. ve Ş. İba (2017).Gerekçeli ve Notlu 1982 Anayasası (2017
  14. Değişiklikleri, Cumhurbaşkanlığı Geri Gönderme Gerekçeleri ve Anayasa Mahkemesi Kararları Dâhil Bütün Değişiklikler ve Gerekçeleriyle).Ankara: Turhan Kitabevi. Başbakanlık Kanunlar ve Kararlar Tetkik Dairesi’nin 7.9.1964 tarih, 71 - 2200/3844 sayılı, TBMM 977 sıra sayılı Devlet Memurları Kanunu Gerekçesi, https://www.tbmm.gov.tr/tutanaklar/TUTANAK/ MM__/d01/c042/mm__01042129ss0977.pdf, (29.12.2018).
  15. Boz, S. S. (2014).Memur Yargılamasında İzin ve İtiraz Süreci. Ankara:
  16. Seçkin Yayıncılık. Çağlayan, R. (2003).“Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanmasına İlişkin 4483 Sayılı Kanunun Hakkında Bir Değerlendirme”.Atatürk Üniversitesi Erzincan Fakültesi Dergisi, 7(1-2), 105-128.
  17. Çetin, E. (2000).Ceza Hukukunda Memur ve Memur Suçları. Ankara:
  18. Eda Matbaacılık. Çiçek, İ. (2008).Gerekçeli-Açıklamalı-İçtihatlı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında 4483 Sayılı Kanun. İstanbul:
  19. Kazancı Hukuk Yayınevi.
  20. Dalkılıç, E. E. (2016). “Kamu Avukatlarının Türk İdare Hukuku Açısından Dikkate Alınması Gereken Sorunları”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, 124, 305-322.
  21. Droege, M. (2014). “Das Alimentationsprinzip in Zeiten der Schuldenbremse”, LKRZ. Dürr, H. ve H. Dürr (2009). Beamtenrecht,Münster. Ersöz, A. K. (2016).“Devlet Memurlarının Siyaset Yapma Yasağı ve Değerlendirilmesi”, Türkiye Adalet Akademisi Dergisi, 26(7), 71-104.
  22. Gökcan, H. T. ve M. Artuç (2008).Kamu Görevlisi ve Özel Soruşturma Usulleri (Memur Yargılaması). Ankara:
  23. Seçkin Yayıncılık. Gökcen, A., M. Balcı, M. E. Alşahin ve K. Çakır (2018).Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara:
  24. Adalet Yayınevi.
  25. Gözler, K. (2009).İdare Hukuku II. Bursa: Ekin Yayınevi.
  26. Güçlü, Y. (2009).Devlet Memurunun El Kitabı. Ankara: Seçkin Ya