Journals / İZMİR BAROSU DERGİSİ / 2014 / Cilt: 79 - Sayı: 1

EVALUATION OF THE EQUALITY OF ARMS PRINCIPLE THROUGH GEORGI DIMITROVS'S DEFENCE WITHIN THE FRAMEWORK OF RIGHT TO A FAIR TRIAL

ADİL YARGILANMA HAKKI ÇERÇEVESİNDE SİLAHLARIN EŞİTLİĞİ İLKESİNİN GEORGİ DİMİTROV'UN YARGILANMASI ÜZERİNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ

Pages
136–147
Publication Date
2022-10-21
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

After the aforementioned evaluation, in order to justify that the right to a fair trial is not merely a theoretical concept, George Dimitrov's trial known as Liepzig trials, where he went down in history as the man who judged fascism and unlawful practices by making one of the most important defences of the 20th century, is discussed.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:In this article a universal human right, the right to a fair trial, and one of the basic principles of the right to a fair trial, equality of arms principle, is evaluated within the scope of European Human Rights Convention.
📊
Key Findings & Data:In this article a universal human right, the right to a fair trial, and one of the basic principles of the right to a fair trial, equality of arms principle, is evaluated within the scope of European Human Rights Convention.
💡
Conclusion & Impact:After the aforementioned evaluation, in order to justify that the right to a fair trial is not merely a theoretical concept, George Dimitrov's trial known as Liepzig trials, where he went down in history as the man who judged fascism and unlawful practices by making one of the most important defences of the 20th century, is discussed.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

In this article a universal human right, the right to a fair trial, and one of the basic principles of the right to a fair trial, equality of arms principle, is evaluated within the scope of European Human Rights Convention. After the aforementioned evaluation, in order to justify that the right to a fair trial is not merely a theoretical concept, George Dimitrov's trial known as Liepzig trials, where he went down in history as the man who judged fascism and unlawful practices by making one of the most important defences of the 20th century, is discussed.

Özet

Bu makalede, insan haklarının yargısal boyutunu oluşturan ve evrensel nitelikte bir insan hakkı olan adil yargılanma hakkı ve adil yargılanma hakkının temel ilkelerinden biri olan silahların eşitliği ilkesi, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ışığında incelenmiştir. Söz konusu incelemenin ardından ise; adil yargılanma hakkının teorik bir kavramdan ibaret olmadığını ortaya koymak için, 20. yüzyılın en önemli olan savunmalarından birini yaparak, faşizmi ve faşizmin hukuksuz uygulamalarını yargılayan isim olarak tarihe ismini yazdıran Georgi Dimitrov'un 1933 yılındaki "Leipzig Duruşmaları" olarak bilinen yargılanması ele alınmıştır.

🔖

Cite This Article

ESMER, M. (2022). EVALUATION OF THE EQUALITY OF ARMS PRINCIPLE THROUGH GEORGI DIMITROVS'S DEFENCE WITHIN THE FRAMEWORK OF RIGHT TO A FAIR TRIAL. İZMİR BAROSU DERGİSİ, Cilt: 79 - Sayı: 1, 136–147. https://ajindex.com/articles/557585

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (9)

  1. ATALAY, Esra (1997), "Yargısal Temel Haklar", Prof. Dr. Şükrü Postacıoğlu'na Armağan, İzmir:453 CEBRE, Ayvaz (20 Nisan 2011), "Hak Arama Yolları ve Adil Yargılanma Hakkı", Türkiye Adalet Akademisi Dergisi (Cilt:2, Sayı:2, Sayı:5):381 CENTEL, Nur/ZAFER, Hamide (Ekim 2012), "Ceza Muhakemesi Hukuku", İstanbul:194 DİMİTROV, Georgi (Mayıs 2005), "Faşizmin Yargılanması", Evrensel Basım Yayın KARTAL, Kaya, "Adil Yargılanma Hakkı", Genç Hukukçular Hukuk Okumaları:62, http://www.muharrembalci.com/hukukdunyasi/ makaleler/birikimlerIII/117.pdf, E.T:17.11.2013
  2. DİNÇ, Güney (2005), "Aihs'ne Göre Silahların Eşitliği", Türkiye Barolar Birliği Dergisi (Sayı:57):285 KOPARAN, M. Reşat, "Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Adil Yargılanma Hakkı", İnsan Hakları Seminer Çalışması http://www.resatkoparan.com/parcalar/makaleler/AdilYargilanmaHakki.pdf, E.T:19.11.2013
  3. MOLE, Nuala/HARBY, Catharina (Ekim 2001), "Adil Yargılanma Hakkı", Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6.Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Kılavuz, İnsan Hakları Kitapçıkları, (No:3):9 PEHLİVAN, Ali, "Soruşturma Evresinde Müdafi ve Vekilin Evrak İnceleme Yetkisi", http://dosya.marmara.edu.tr/huk/ fak%C3%BCltedergisi/nurcentel/alipehlivan.pdf, E.T:20.11.2013
  4. PEKCANITEZ, Hakan (1997), "Medeni Yargıda Adil Yargılanma", İzmir Barosu Dergisi:45-48
  5. SOYDAN, Billur (2006), "Vergi Yükümlüsünün Hakları", Beta Basım Yayın:124-125
  6. TURAN, Hüseyin (2009), "Adil Yargılanma Hakkının İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'ndeki Yeri ve Önemi", TBB Dergisi (Sayı:84, Yıl:2009):215-224
  7. VERGES, JACQUES (2009), "Savunma Saldırıyor", Metis Yayıncılık WİLLARD, Marcel (2006), "Babeuf'tan Dimitrov'a Sosyalist Savunmalar", Evrensel Basım Yayın:77-139
  8. YARSUVAT, Duygun, "Türk Ceza Muhakemesi Hukukuna Hâkim İlkeler: İtham Sistemi mi Tahkik Sistemi mi?", http://www.yarsuvatlaw.com.tr/articles/article6.pdf, E.T:28.11.2013
  9. YEŞİLOVA, Bilgehan (2009), "Yargılama Diyalektiği ve Silahların Eşitliği", TBB Dergisi (Sayı:86):96