Journals / İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi / 2020 / Cilt: 30 - Sayı: 2

Evaluation of Efficacy of Tigecycline in Non-Purulent Skin and Soft Tissue Infections

Pürülan Olmayan Deri ve Yumuşak Doku Enfeksiyonlarında Tigesiklinin Etkinliğinin Değerlendirilmesi

Pages
176–181
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Conclusion: In conclusion, tigecycline was found to be effective and safe in non-purulent moderate to severe cases with cellulite-erysipelas.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Objective: Skin and soft tissue infections (SSTI) are common causes of hospitalization and antibiotic use.They can cause a clinical spectrum ranging from localized inflammation to a life-threatening serious clinical picture such as necrosis accompanied by systemic toxicity.
📊
Key Findings & Data:Tigecycline is a semisynthetic glycylcycline which inhibits protein synthesis by binding to the 30S subunit of the ribosome, thus showing bacteriostatic and bactericidal action.
💡
Conclusion & Impact:Conclusion: In conclusion, tigecycline was found to be effective and safe in non-purulent moderate to severe cases with cellulite-erysipelas.
🔬Design:Research Article
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Domain Parameters

Abstract

Objective: Skin and soft tissue infections (SSTI) are common causes of hospitalization and antibiotic use.They can cause a clinical spectrum ranging from localized inflammation to a life-threatening serious clinical picture such as necrosis accompanied by systemic toxicity. The diagnosis of such infections is usually based on clinical findings and treatment is usually empirically initiated. Tigecycline is a semisynthetic glycylcycline which inhibits protein synthesis by binding to the 30S subunit of the ribosome, thus showing bacteriostatic and bactericidal action. Because of its broad spectrum, it is more frequently preferred in mixed bacterial infections.The aim of this study was to evaluate the clinical and laboratory responses and treatment-related side effects of tigecycline in patients with erysipelas and cellulitis. Method: Patients with the diagnosis of non-purulent cellulitis and erysipelas who were unresponsive to oral antibiotic therapy or who could not be treated orally or required hospitalization were included in the study. The diagnosis was made on physical examination with the presence of at least two of erythema, local warming and induration. Patients with purulent SSTI cases, necrotizing infections and diabetic foot cases were not included in the study. Results: A total of 30 patients were included in the study. The mean age of the patients was 64 (30-84) years. Twenty-seven patients (90%) had at least one underlying chronic disease. In the samples taken from patients with bullous lesions, meticillin-sensitive Staphylococcus aureus (MSSA), Escherichia coli and Enterococcus faecalis growth were in each patient and simultaneously E.coli and MSSA growth in another patient. Clinical response was obtained in all patients except one patient. Nausea and vomiting were observed in one patient and triglyceride elevation in another patient. When laboratory responses were evaluated after one week of tigecycline treatment, a statistically significant response was revaled in leukocyte counts, sedimentation rates and CRP values. Conclusion: In conclusion, tigecycline was found to be effective and safe in non-purulent moderate to severe cases with cellulite-erysipelas.

Özet

Amaç: Deri ve yumuşak doku enfeksiyonları (DYDE), hastaneye yatış ve antibiyotik kullanımının sık nedenlerindendir. Lokalize inflamasyondan, sistemik toksisitenin eşlik ettiği nekroz gibi hayatı tehdit eden ciddi bir klinik tabloya kadar uzanan bir klinik spektruma neden olabilir. Bu tür enfeksiyonların tanısı çoğunlukla klinik bulgulara dayanarak konulur ve tedavi genellikle ampirik olarak başlanmaktadır. Tigesiklin ribozomun 30S alt birimine bağlanarak protein sentezini inhibe eden, böylece bakteriyostatik ve bakterisidal etki gösteren semisentetik bir glisilsiklindir. Geniş spektrumlu olması nedeni ile daha çok karışık bakteri enfeksiyonlarında tercih edilir. Bu çalışmada tigesiklinin, erizipel ve selülit tanılı hastalardaki klinik ve laboratuvar yanıtının ve tedaviye bağlı yan etkilerinin değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Çalışmaya oral antibiyotik tedavisine yanıtsız veya oral tedavi alamayacak olan veya hastaneye yatmayı gerektiren pürülan olmayan selülit ve erizipel tanılı hastalar alınmıştır. Tanı, fizik muayenede eritem, lokal ısı artışı, endurasyon gibi bulgulardan en az ikisinin varlığı ile konulmuştur. Pürülan DYDE olguları olguları, nekrotizan enfeksiyonlar ve diyabetik ayak olguları çalışmaya alınmamıştır. Bulgular: Çalışmaya toplam 30 hasta alınmıştır. Hastaların yaş ortalaması 64 (30-84) yıldır. Yirmi yedi hastada (% 90) altta yatan en az bir kronik hastalık mevcuttu. Büllöz lezyonu olan hastalardan alınan örneklerde birer hastada metisiline duyarlı Staphylococcus aureus (MSSA), Escherichia coli ve Enterococcus faecalis, diğer bir hastada da eş zamanlı E.coli ve MSSA üremesi tespit edilmiştir. Tedavi ile bir hasta hariç tüm hastalarda klinik yanıt elde edilmiştir. Tedavi sırasında sadece birer hastada bulantı ve kusma, diğer bir hastada da trigliserid yüksekliği saptanmıştır. Bir haftalık tigesiklin tedavisi sonrası laboratuvar yanıtları değerlendirildiğinde, lökosit sayısı, sedimentasyon hızı ve CRP değerlerinde istatistiksel olarak anlamlı yanıt tespit edilmiştir. Sonuç: Sonuç olarak tigesiklin, pürülan olmayan orta-ciddi seyirli selülit-erizipel olgularında etkili ve güvenilir bulunmuştur.

🔖

Cite This Article

SÖNMEZ, U., ATALAY, S., ERSAN, G., ŞAMLIOĞLU, P., KÖSE, Ş. (2020). Evaluation of Efficacy of Tigecycline in Non-Purulent Skin and Soft Tissue Infections. İzmir Tepecik Eğitim Hastanesi Dergisi, Cilt: 30 - Sayı: 2, 176–181. https://ajindex.com/articles/165129

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (12)

  1. May AK. Skin and soft tissue infections. Surg Clin North Am. 2009
  2. 89(2):403-20. [CrossRef] 2. Bisno AL, Stevens DL. Steptococcal infections of skin and soft tissues. N Engl J Med. 1996
  3. [CrossRef] 3. Lopez FA, Lartchenko S. Skin and soft tissue infections. Vol. 20, Infectious Disease Clinics of North America. 2006. p. 759- 72. [CrossRef] 4. Karaoğlan İ. Deri ve yumuşak doku infeksiyonlarının sınıflandırılması ve etyolojisi. Yoğun Bakım Dergisi. 2012
  4. 10(3):109- 19. 5. IDSA Practice Guidelines for SSTIs • CID 2014:59 (15 July) • e11. 6. Çelik M, Elaldı N, Engin N, Dökmetaş İ, Bakır M. Selülitte ardışık intravenöz levofloksasin ve oral levofloksasin ile intravenöz seftriakson ve oral sefiksim tedavisinin etkinliğinin karşılaştırılması. C.Ü Tıp Fakültesi Derg. 2005
  5. 27(4):153-60. 7. Stulberg DL, Penrod MA, Blatny RA. Common bacterial skin infections. Am Fam Physician. 2002
  6. 66(1):119-24. 8. Vinken AG, Li JZ, Balan DA, Rittenhouse BE, Willke RJ, Goodman C. Comparison of linezolid with oxacillin or vancomycin in the empiric treatment of cellulitis in US hospitals. Am J Ther. 2003
  7. [CrossRef] 9. Grayson ML, McDonald M, Gibson K, et al. Once-daily intravenous cefazolin plus oral probenecid is equivalent to oncedaily intravenous ceftriaxone plus oral placebo for the treatment of moderate-to-severe cellulitis in adults. Clin Infect Dis. 2002
  8. [CrossRef] 10. https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/ label/2013/021821s026s031lbl.pdf (Erişim tarihi 22.04.2018) 11. Korten V. Çok ilaca dirençli gram pozitif bakteriler (MRSA VE VRE): Tedavi ve kontrol. ANKEM Derg. 2013
  9. 27(Ek 2):57-62. 12. Dartois N, Castaing N, Gandjini H, Cooper A. Tigecycline 313 Study Group. Tigecycline Versus Levofloxacin for the Treatment of Community-Acquired Pneumonia: European Experience. J Chemother. 2008
  10. 20(Suppl 1):28-35. [CrossRef] 13. Şahin S. Primer piyodermalar. Uzun Ö, Ünal S (Eds): Güncel Bilgiler Işığında İnfeksiyon Hastalıkları. Bilimsel Tıp Yayınevi, Ankara, 2002, s: 751-9. 14. Stevens DL, Bisno AL, Chambers HF et al. Practice guidelines for the diagnosis and management of skin and soft-tissue infections. Clin Microbiol Infect. 2005
  11. 41(10):1373-406. [CrossRef] 15. Namdari H, Tan TY, Dowzicky MJ. Activity of tigecycline and comparators against skin and skin structure pathogens: global results of the Tigecycline Evaluation and Surveillance Trial, 2004-2009. International Journal of Infectious Diseases. 2012
  12. e60-e6. [CrossRef] 16. Köse Ş, Ece G, Tür