Journals / PROPONTICA / 2026 / Cilt: 4 Sayı: 8

A Group of Painted Pottery From the Early Bronze Age at Seyitömer Höyük

Seyitömer Höyük’ten Erken Tunç Çağı’na Ait Bir Grup Boya Bezemeli Çanak Çömlek

Nazan Yüzbaşıoğlu(Kütahya Dumlupınar üniversitesi)0000-0001-6517-9441
Journal
PROPONTICA
Pages
285–303
Publication Date
2026-10-01
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In light of this painted pottery, the study also addresses interregional relationships during the Early Bronze Age.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:Seyitömer Höyük is located 25 km northwest of Kütahya Province.
📊
Key Findings & Data:Situated within the grounds of a thermal power plant, archaeological excavations at the site—which began in 1989 to access the coal reserves in the area—are still ongoing today.
💡
Conclusion & Impact:In light of this painted pottery, the study also addresses interregional relationships during the Early Bronze Age.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Kütahya · Seyitömer Höyük · Erken Tunç Çağı

Abstract

Seyitömer Höyük is located 25 km northwest of Kütahya Province. Situated within the grounds of a thermal power plant, archaeological excavations at the site—which began in 1989 to access the coal reserves in the area—are still ongoing today. Layers dating to the Roman and Hellenistic periods, as well as the Iron Age, Middle Bronze Age, Early Bronze Age III, and Early Bronze Age II have been uncovered at the mound. With its layers dating to the Early and Middle Bronze Ages, Seyitömer Höyük provides important data that sheds light on the archaeology of both the region and Inner Western Anatolia. When the strata excavated in the horizontal plane are evaluated together with their phases, this allows for the interpretation of the data as a whole and the tracking of their development. In this context, it has been possible to trace the development of painted decorations on pottery from the Early Bronze Age at Seyitömer Höyük. Throughout the Early Bronze Age, two types of painted decorations were used: white and red. The subject of this study is red-paint decoration dating to the Early Bronze Age and its development. This decoration was first identified in a few examples from the late phase of Early Bronze Age II. Its widespread use is evident in the Early Bronze Age III stratum. The primary vessel forms on which red-paint decoration appears include bowls, plates, jugs, and lids. In the case of plates and bowls, the decoration is applied to the interior of the vessel; on jugs, it is applied to the exterior; and on lids, it is applied to the surface of the lid. The motifs used can be divided into two categories: decorative and figurative. While solid circles and wavy lines stand out among the decorative motifs, stylized human and animal figures are found among the figurative motifs. This study examines the development of red-painted pottery found at Seyitömer Höyük, presenting examples selected from different phases. In light of this painted pottery, the study also addresses interregional relationships during the Early Bronze Age.

Özet

Seyitömer Höyük, Kütahya ilinin 25 km kuzeybatısında yer almaktadır. Termik santral içerisinde bulunan Höyük’te, alandaki kömür rezervine ulaşmak amacıyla 1989 yılında başlatılan arkeolojik kazı çalışmaları günümüzde halen sürdürülmektedir. Höyük’te Roma, Hellenistik Dönem, Demir Çağı tabakaları ile Orta Tunç Çağı, Erken Tunç Çağı III ve Erken Tunç Çağı II tabakaları açığa çıkarılmıştır. Seyitömer Höyük, Erken ve Orta Tunç çağlarına tarihlenen tabakaları ile gerek bölge gerekse İç Batı Anadolu arkeolojisini aydınlatan önemli verileri ortaya koymaktadır. Yatay düzlemde kazısı yapılan tabakalar, evreleri ile birlikte değerlendirildiğinde, verilerin bir bütün olarak yorumlanmasına ve gelişimlerinin takip edilmesine olanak tanır. Bu bağlamda, Seyitömer Höyük’te Erken Tunç Çağı’nda çanak çömlekte uygulanan boya bezmelerin gelişimini izlemek mümkün olmuştur. Erken Tunç Çağı boyunca beyaz boya bezeme ve kırmızı boya bezeme olmak üzere iki çeşit boya bezeme kullanılmıştır. Çalışmanın konusunu Erken Tunç Çağı’na tarihlenen kırmızı boya bezeme ve gelişimi oluşturmaktadır. Bu bezeme ilk olarak birkaç örnekle Erken Tunç Çağı II’nin geç evresinde tespit edilmiştir. Yaygın olarak kullanımı ETÇ III tabakasında görülmektedir. Kırmızı boya bezemenin görüldüğü formların başında tabak, çanak, testi ve kapaklar öne çıkmaktadır. Tabak ve çanak formlarında bezeme kabın içine, testi formlarında dışına, kapaklarda ise kapağın üzerine uygulanmış oldukları görülmektedir. Kullanılan bezemeleri dekoratif ve figüratif olmak üzere ikiye ayırmak mümkündür. Dekoratif bezemeler arasında içi dolu daireler ve dalgalı çizgiler öne çıkarken figüratif bezemeler arasında stilize insan ve hayvan figürleri yer almaktadır. Çalışma, Seyitömer Höyük’te ele geçen kırmızı boya bezemeli çanak çömleğin gelişimini ele alarak farklı evrelerden seçilen örnekler üzerinden tanıtılmıştır. Boya bezemeli çanak ışığında Erken Tunç Çağı’nda bölgeler arası ilişkilere de değinilmiştir.

🔖

Cite This Article

Yüzbaşıoğlu, N. (2026). A Group of Painted Pottery From the Early Bronze Age at Seyitömer Höyük. PROPONTICA, Cilt: 4 Sayı: 8, 285–303. https://doi.org/10.56170/propontica.2002250

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (26)

  1. Bilgen et al. 2012, Bilgen, A. N. - Coşkun, G. - Bilgen, Z. - Kuru, A. - Yüzbaşıoğlu, N. - Özcan, F. Ç. - Çırakoğlu, S. - Silek, S., “Seyitömer Höyüğü 2010 Yılı Kazısı”, 33. Kazı Sonuçları Toplantısı, 1, Ankara, 234-255.
  2. Bilgen et al. 2015, Bilgen, A. N. - Bilgen, Z. - Çırakoğlu, S., “Erken Tunç Çağı Yerleşimi (V. Tabaka)”, Seyitömer Höyük I, (ed. A. N. Bilgen), İstanbul, 119-186.
  3. Bilgen - Kapuci 2019, Bilgen, A. N. - Kapuci, A., Seyitömer Höyük II, Ankara.
  4. Çongur 2020, Çongur, F., “Bademağacı, İlk Tunç Çağı Çanak Çömleği İçinde Dış Kökenli Malzemenin Değerlendirilmesi”, Pisidia Araştırmaları II: Pisidia ve Yakın Çevresinde Üretim, Ticaret ve Ekonomi, (eds. A. Mörel, H. Köker, M. Kaşka, M. Fırat, S.O Akgönül), Isparta, 193-202.
  5. Duru 1996, Duru, R., Kuruçay Höyük II, 1978-1988 Kazılarının Sonuçları, Geç Kalkolitik ve İlk Tunç Çağı Yerleşmeleri, Ankara.
  6. Efe - Tuna 2017, Efe, T. - Tuna, Y., “Frigya Yaylası’nda Yer Alan Keçiçayırı Yerleşmesi’nde Ele Geçirilen İlk Tunç Çağı Çanak Çömleği”, Arkeoloji Dergisi XXII, 49-116.
  7. Efe - Türkteki 2011, Efe, T. - Türkteki, M., “İç Batı Anadolu Bölgesi Erken Tunç Çağı Seramiği”, Karşıdan Karşıya M.Ö 3. Bin’de Kiklad Adaları ve Batı Anadolu, (eds. V. Şahoğlu, P. Sotirakopoulou), İstanbul, 214-223.
  8. Fidan et al. 2015, Fidan, E.- Sarı, D. - Türkteki, M.,“An Overview of the Western Anatolian Early Bronze Age”, European Journal of Archaelogy 18 (1), 60-89.
  9. Kamış 2020, Kamış, Y., “Acemhöyük’ten Bir Grup Erken Tunç Çağı Seramiği”, Anadolu Prehistoryasına Adanmış Bir Yaşam: JAK YAKAR’a Armağan, (eds. B. Gür - S. Dalkılıç), Ankara, 239-262.
  10. Kamış 2024, Kamış, Y., “Acemhöyük’ten Kırmızı Haç Motifli Bir Erken Tunç Çağı Çanağı”, Höyük 14, 47-68.
  11. Kapuci 2021, Kapuci, A., “Seyitömer Höyük Early Bronze Age III Platters”, The Early Bronze Age in Western Anatolia, (eds. L. K. Harrison, A. N. Bilgen, A. Kapuci), New York, 291-302.
  12. Kuru 2016, Kuru, A., Seyitömer Höyük Erken Tunç Çağı III Seramiği’nin Batı Anadolu Erken Tunç Çağı’na Katkıları, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), Adnan Menderes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Aydın.
  13. Lloyd - Gökçe 1951, Lloyd, S. - Gökçe, N., “Excavations at Polatlı: A New Investigation of Second and Third Millennium Stratigraphy in Anatolia”, Anatolian Studies 1, 21-75.
  14. Sarı 2004, Sarı, D., Küllüoba İlk Tunç Çağı II Çanak Çömleği, (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  15. Sarı 2017, Sarı, D., “Frigya’nın Doğusunda Antik Germi ave Civarında Yer alan Tunç ve Demir Çağı Yerleşimlerinden Toplanan Çanak Çömleğin Genel Bir Değerlendirmesi”, The Journal of Academic Social Science, Yıl: 5, Sayı: 42, 488-505.
  16. Seeher 1987, Seeher, J., Demircihüyük III: 1, Die Ergebnisse der Ausgrabungen 1975–1978, Die Keramik 1, A Die Neolithische und Chalkolithische Keramik, B Die Frühbronzezeitliche Keramik der älteren Phasen (bis Phase G), Mainz am Rhein.
  17. Topbaş et al. 1998, Topbaş, A. - Efe, T. - İlaslı, A., “Salvage Excavations of the Afyon Archaeological Museum, Part 2: The Settlement of Karaoğlan Mevkii and the Early Bronze Age Cemetery of Kaklık Mevkii”, Anatolia Antiqua VI, 21-94.
  18. Tuna - Türkteki 2023, Tuna, Y. - Türkteki, M., “Küllüoba Mutlak Tarihleme Verilerine Göre Erken Tunç Çağı’nda İçi Kırmızı Boya Bezemeli Seramiğin Krono-Tipolojisi”, TÜBA-AR 33, 23-38.
  19. Ünan 2022, Ünan, S., “Seyitömer Höyük Kurtarma Kazısı Üzerine Genel Bir Değerlendirme (1989 -2021)”, Seyitömer Höyük Kurtarma Kazısı 1989-2021, (ed. S. Ünan), Ankara, 1-19.
  20. Ünan 2023, Ünan, N., Seyitömer Höyük VI. Tabaka Mimarisi ve Çanak Çömleği, (Yayımlanmamış Doktora Tezi), Pamukkale Üniversitesi, Arkeoloji Enstitüsü, Denizli.
  21. Ünan et al. 2020, Ünan, S. - Ünan, N. - Bilgiç, H. - Andaç, M., “Seyitömer Kurtarma Kazısı 2019”, Kütahya Araştırmaları 2019 Yıllığı/ Kütahya Arkeoloji, Sanat Tarihi ve Tarih Araştırmaları, (ed. S. Ünan), Sayı VII., Ankara, 1-16.
  22. Ünan et al. 2021, Ünan, S. - Ünan, N. - Bilgiç, H. - Andaç, M., “Seyitömer Kurtarma Kazısı 2020 Yılı Çalışmaları”, Kütahya Arkeoloji, Sanat Tarihi ve Tarih Araştırmaları, (ed. S. Ünan), Sayı VIII, Ankara, 1-19.
  23. Ünan - Ünan 2022, Ünan, N. - Ünan, S., “Seyitömer Höyük Erken Tunç Çağı III (D Evresi) Yerleşimi Üzerine Bir Ön Değerlendirme”, Seyitömer Höyük Kurtarma Kazısı 1989-2021, (ed. S. Ünan), Ankara, 49-323.
  24. Ünan - Kaygısız 2022, Ünan, S. - Kaygısız, S., “Seyitömer Höyük 2019-2021 Yılı Orta Tunç Çağı Bulguları Üzerine Bir Değerlendirme”, Seyitömer Höyük Kurtarma Kazısı 1989-2021, (ed. S. Ünan), Ankara, 605-650.
  25. Ünan - Türkcan 2024, Ünan, N. - Türkcan, A. U., “Başara (Han/Eskişehir) Kazısından Bir Grup İlk Tunç Çağı Buluntusu Üzerine Bir Değerlendirme”, Arkeoloji ve Sanat 175, 1-16.
  26. Yüzbaşıoğlu 2024, Yüzbaşıoğlu, N., Kütahya’da Bir Erken Tunç Çağı Yerleşimi: Seyitömer Höyük (ETÇ III) V/D Çanak Çömleği, İstanbul.