SavedAdd your journal

Journals / Filmvisio / 2026 / Sayı: 7

An Anamorphic Perspective on the Concept of Love in The Lovers on the Bridge Through the Lens of Jung’s Archetypes and the Threshold Space Motif

Köprü Üstü Âşıkları Filmindeki Aşk Olgusuna Jung’un Arketipleri ve Eşik Mekân İzleğinde Anamorfotik Bir Bakış

Ömer Faruk Özdemir(İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-4838-3234
Journal
Filmvisio
Pages
145–164
Publication Date
2026-07-03
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

In conclusion, an allegory of love has been constructed using Jung’s archetypes, and the characters in the film have been discussed within the context of liminal space.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:A look at the history of cinema reveals that the portrayal of love in films parallels the conventions of classical narrative cinema.
📊
Key Findings & Data:This study aims to examine Leos Carax’s film The Lovers on the Bridge (Les amants du Pont-Neuf, 1991) a work significantly influenced by the French New Wave within the framework of C.
💡
Conclusion & Impact:In conclusion, an allegory of love has been constructed using Jung’s archetypes, and the characters in the film have been discussed within the context of liminal space.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Leos Carax · Köprü Üstü Âşıkları · Jung

Abstract

A look at the history of cinema reveals that the portrayal of love in films parallels the conventions of classical narrative cinema. This study highlights the originality of Leos Carax’s approach, as he occasionally steps outside the bounds of classical narrative to explore the pathological aspects of love. In this context, the film opens up anamorphic spaces for the viewer to explore. This study aims to examine Leos Carax’s film The Lovers on the Bridge (Les amants du Pont-Neuf, 1991) a work significantly influenced by the French New Wave within the framework of C. G. Jung’s analytical psychology theory and the concept of the liminal space. In line with this objective, the Pont-Neuf bridge, while serving as a physicallocation connecting two sides, is also viewed as a threshold symbolizing the experiences of characters who exist outside of social life during their psychological transformation processes. Within the conceptual framework of this study, the symbolic relationship between Jung’s collective unconscious, persona, shadow, and anima-animus archetypes and space is examined. The study also draws on the concept of anamorphosis from Slavoj Žižek’s book Looking Awry to broaden the perspective on characters and events, offering an anamorphic viewpoint. In this vein, the characters and the concept of space in the film are depicted in an unconventional manner, subjecting them to deconstruction. Through the selected scenes in the film, similarities are observed between the characters’ psyches and the reconstruction of space. In this context, the film The Lovers on the Bridge has made visible the exploration of the characters’ psychological transformations on a Jungian plane. In conclusion, an allegory of love has been constructed using Jung’s archetypes, and the characters in the film have been discussed within the context of liminal space.

Özet

Sinema tarihine bakıldığında filmlerdeki aşk olgusuna bakış, klasik anlatı sinemasının uylaşımlarıyla paralellik göstermektedir. Bu çalışma, Leos Carax’ın filmde yer yer klasik anlatının dışına çıkarak aşkın marazi yönünü ele alması bakımından özgünlük taşımaktadır. Bu bağlamda film, izleyiciye anamorfotik sorgulama alanları açmaktadır. Bu çalışma, Fransız Yeni Dalgası’ndan bir hayli etkilenen Leos Carax’ın, Köprü Üstü Âşıkları (Les amants du Pont-Neuf, 1991) filmini, C. G. Jung’un analitik psikoloji kuramı ve eşik mekân kavramı çerçevesinde incelemeyi amaçlamaktadır. Bu amaç doğrultusunda Pont-Neuf köprüsü, iki tarafı birbirine bağlayan fiziksel bir yer olmakla birlikte, toplumsal yaşantının dışında kalan karakterlerin ruhsal dönüşüm süreçlerindeki deneyimlerini sembolize eden bir eşik olarak da görülmektedir. Çalışmanın kavramsal çerçevesinde Jung’un kolektif bilinçdışı, persona, gölge ve anima-animus arketiplerinin mekânla olan simgesel ilişkisi sorgulanmıştır. Çalışma ayrıca Slovaj Zizek’in Yamuk Bakmak kitabında yer alan anamorfoz kavramından hareketle karakterlere ve olaylara bakışı genişleterek anamorfotik bir bakış sunmaktadır. Bu doğrultuda filmdeki karakterler ve mekân kavramı alışılagelmişin dışında gösterilerek yapı söküme uğratılmıştır. Filmde seçilen sahneler üzerinden karakterlerin psişesi ve mekânın yeniden inşası arasında benzerlikler görülmektedir. Bu bağlamda Köprü Üstü Âşıkları filmi, karakterlerin ruhsal dönüşümlerini Jungiyen düzlemde ele alınmasını görünür kılmıştır. Sonuç olarak, Jung’un arketipleriyle aşkın alegorisi yapılmış, filmde yer alan karakterler eşik mekân bağlamında tartışılmıştır.

🔖

Cite This Article

Özdemir, Ö. F. (2026). An Anamorphic Perspective on the Concept of Love in The Lovers on the Bridge Through the Lens of Jung’s Archetypes and the Threshold Space Motif. Filmvisio, Sayı: 7, 145–164. https://doi.org/10.26650/filmvisio.2026.0003

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (34)

  1. Auge, M. (2016). Yok-yerler: Üstmodernliğin antropolojisine giriş (T. Ilgaz, Çev.). Daimon Yayınları. google scholar
  2. Bachelard, G. (2015). Mekânın poetikası (A. Derman, Çev.). Kesit Yayıncılık. google scholar
  3. Barnwell, J, (2011). Film yapımının temelleri (G. Altıntaş, Çev.). Literatür Yayıncılık. google scholar
  4. Bourdieu, P. (1990). The logic of practice. Stanford University Press. google scholar
  5. Carax, L. (Yönetmen). (1991). Köprü üstü âşıkları [Film]. Gaument International Production, Films A2 Production, Les Films Christian Fechner Production. google scholar
  6. Çilingir, L. (2018). Platon’dan Tusi’ye sevgi siyaseti. Temaşa Erciyes Üniversitesi Felsefe Bölümü Dergisi, 8, 73-96. https://izlik.org/JA63KM56AM google scholar
  7. Gökçen, A. (2019). Eşik: olgular ve imgeler bağlamında bir mekân analizi. İçtimaiyat, 3(2), 129-137. https://doi.org/10.33709/ictimaiyat.644874 google scholar
  8. Hilav, S. (1995). Felsefe yazıları. Yapı Kredi Yayınları. google scholar
  9. Hobbes, T. (1992). Leviathan (S. Lim, Çev.). Yapı Kredi Yayınları. google scholar
  10. Jung, C. G. (1953). Collected works of C. G. Jung: Vol. 12. Psychology and alchemy. Pantheon Books. google scholar
  11. Jung, C. G. (1959b). The archetypes and the collective unconscious. Pantheon Books. google scholar
  12. Jung, C. G. (1960). Collected works of C. G. Jung: Vol. 8. The structure and dynamics of the psyche. Pantheon Books. google scholar
  13. Jung, C. G. (1997). Analitik psikoloji (E. Gürol, Haz.). Payel Yayınları. google scholar
  14. Jung, C. G. (1998a). Analitik psikolojinin temel ilkeleri (K. Şipal, Çev.). Cem Yayınevi. google scholar
  15. Jung, C. G. (1998b). Psikoloji ve din (R. Karabey, Çev.). Okyanus Yayıncılık. google scholar
  16. Jung, C. G. (1999). Keşfedilmemiş benlik (B. İlhan, Çev.). İlhan Yayınevi. google scholar
  17. Jung, C. G. (2001). İnsan ruhuna yöneliş: Bilinçaltı ve işlevsel yapısı (E. Büyükinal, Çev.). Say Yayınları. google scholar
  18. Jung, C. G. (2005). Dört arketip (Z. A. Yılmazer, Çev.). Metis Yayınları. google scholar
  19. Jung, C. G. (2009). Anılar, düşler, düşünceler (İ. Kantemir, Çev.). Can Yayınları. google scholar
  20. Jung, C. G. (2015a). Feminen dişilliğin farklı yüzleri (T. V. Soylu, Çev.). Pinhan Yayıncılık. google scholar
  21. Jung, C. G. (2015b). İnsan ve sembolleri (H. M. İlgün, Çev.). Kabalcı Yayıncılık. google scholar
  22. Jung, C. G. (2015c). Kişiliğin gelişimi (D. Olgaç, Çev.). Pinhan Yayıncılık. google scholar
  23. Jung, C. G. (2022). Rüyalar (M. Yalçınkaya, Çev.). Pinhan Yayıncılık. google scholar
  24. Jung, C. G. (2023). Jung: Arketipler, rüyalar ve dinler (S. Zaimoğlu, Çev.). Lejand Kitap. google scholar
  25. Kırkık Aydemir, K. P., & Gececi, M. (2021). Eşikten mekâna-mekândan yere Yeldeğirmeni-Rasimpaşa Mahallesi. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi, 32, 275–281. https://doi.org/10.31590/ejosat.1026400 google scholar
  26. Lefebvre, H. (2014). Mekânın üretimi (I. Ergüden, Çev.). Sel Yayıncılık. google scholar
  27. Mascelli, J. V. (2007). Sinemanın 5 temel öğesi (H. Gür, Çev.). İmge Kitabevi. google scholar
  28. Merleau-Ponty, M. (1968). The structure of behaviour. Beacon Press. google scholar
  29. Öztekin, A. (2011). İbn Arabi’nin “Ayan-ı Sabite”si ile Jung’un “Arketipler”i üzerine bir değerlendirme. Ankara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 52(1), 293–303. https://doi.org/10.1501/Ilhfak_0000001067 google scholar
  30. Öztürkler, C. (2025). Sanatta kent imgesinin sınır ve eşik kavramları üzerinden çözümlenmesi. Art-e Sanat Dergisi, 18(36), 1230–1256. google scholar
  31. Rand, A. (2013). Bencilliğin erdemi (N. Kandemir, Çev.). Plato Film Yayınları. google scholar
  32. Stavrides, S. (2016). Kentsel heterotopya: Özgürleşme mekânı olarak eşikler kentine doğru (A. Karatay, Çev.). Sel Yayıncılık. google scholar
  33. Şevik, E., & Çalışkan, O. (2018). Heterotopyanın alansallığı: Heterotopolojinin temel mekânsal koşulu olarak kentsel eşikler. “Değişen Kent”, Mekân ve Biçim: Türkiye Kentsel Morfoloji Araştırma Ağı II. Kentsel Morfoloji Sempozyumu. google scholar
  34. Žižek, S. (2022). Yamuk bakmak: Popüler kültürden Jacques Lacan’a giriş (T. Birkan, Çev.). Metis Yayınları. google scholar