AI Summary & Key Takeaways
AI InsightConsequently, it is concluded that harm is fundamentally an external and factual negative alteration occurring on the object of the offence.
📌 3 Key Takeaways
Abstract
This study examines the definition, nature, character, and determination of the concept of “harm” in criminal law within the framework of the theoretical debates in criminal law doctrine. The aim of the research is to contribute to the theoretical grounding of the concept by revealing its distinctive content and scope in criminal law. In the study, the views advanced in criminal law doctrine regarding the definition of the concept of “harm” are classified as normativist, ontological, and mixed views, and evaluations are made in this regard. Consequently, it is concluded that harm is fundamentally an external and factual negative alteration occurring on the object of the offence. Considering the assessments made and the conclusions reached, attention is also drawn to the unsoundness and the drawbacks of reducing the content of the concept of “harm” in criminal law to a formal violation. In this context, the view is adopted that the commission of the conduct constituting an offence entails the violation of the legal interest protected by the statutory provision of that offence, whereas the object element of the offence is, by contrast, harmed. It is further concluded that harm ought to be determined by means of an ex-post approach and, in addition, that it would be appropriate at this stage to take the perspective of an objective observer as the standard.
Özet
Bu çalışmada, ceza hukukunda “zarar” kavramının tanımı, mahiyeti, niteliği ve tespiti, ceza hukuku öğretisindeki teorik tartışmalar çerçevesinde incelenmektedir. Araştırmanın amacı, kavramın ceza hukukundaki özgün muhtevasını ve kapsamını ortaya koyarak temellendirilmesine katkıda bulunmaktır. Çalışmada, ceza hukuku öğretisinde “zarar” kavramının tanımı konusunda ileri sürülen görüşler normativist, ontolojik ve karma görüşler olmak üzere tasnif edilmiş ve bu konuda değerlendirmelerde bulunulmuştur. Bunun sonucunda temel olarak, zararın, suçun konusu üzerinde meydana gelen dışsal ve olgusal bir olumsuz değişiklik olduğu neticesine ulaşılmıştır. Gerçekleştirilen değerlendirmeler ve varılan sonuçlar doğrultusunda ayrıca, ceza hukukunda “zarar” kavramının muhtevasının biçimsel ihlale indirgenmesinin isabetsizliğine ve sakıncalarına da işaret edilmiştir. Bu bağlamda, suç teşkil eden hareketin gerçekleştirilmesinin beraberinde, o suçun kanunen düzenlenmesiyle korunan hukuki değerin ihlal edildiği ve buna mukabil suçun konu unsurunun ise zarara uğratıldığı görüşü benimsenmiştir. Ayrıca zararın tespit edilmesinin ex-post bir yaklaşımla gerçekleştirilmesi gerektiği ve buna ek olarak, bu aşamada objektif gözlemci bakış açısının esas alınmasının isabetli olacağı sonuçlarına ulaşılmıştır.