Journals / GAB Akademi / 2025 / Cilt: 5 Sayı: 2

Crime Scene Investigation and the Significance of the Chain of Custody in Forensic Cases

Adli Vakalarda Olay Yeri İnceleme ve Delil Zincirinin Önemi

Pages
147–153
Publication Date
2025-12-31
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

Consequently, the chain of custody is a fundamental guarantee of the right to a fair trial, and upholding its integrity is the shared responsibility of all actors within the justice system.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The methods and procedures applied in crime scene investigation are of vital importance for the success of forensic investigations and the administration of justice.
📊
Key Findings & Data:Modern criminalistics, founded upon Professor Dr.
💡
Conclusion & Impact:Consequently, the chain of custody is a fundamental guarantee of the right to a fair trial, and upholding its integrity is the shared responsibility of all actors within the justice system.
🔬Design:Derleme
📍Scope:Comprehensive Sample
⚙️Variables:Olay yeri · Kriminalistik · Kriminoloji

Abstract

The methods and procedures applied in crime scene investigation are of vital importance for the success of forensic investigations and the administration of justice. Modern criminalistics, founded upon Professor Dr. Edmond Locard's "Exchange Principle"—which posits that "every contact leaves a trace"—defines the crime scene as a dynamic laboratory where a material exchange occurs among the perpetrator, the victim, and the scene. The crime scene is not limited to the primary location where the crime was committed but encompasses a broader structure that includes secondary areas, such as the perpetrator's escape route or locations where evidence was discarded. The immediate securing of this area by first responders to protect it from external factors and contamination is the most critical step for the integrity of the investigation. For findings collected from the crime scene to gain probative value as "evidence" in court, an uninterrupted and flawless "chain of custody" is essential. The chain of custody is a legal and forensic assurance mechanism that chronologically documents all stages an item of evidence passes through, from its discovery at the scene to its presentation in court (collection, documentation, packaging, sealing, transfer, analysis, and storage). The fundamental purpose of this chain is to prove that the evidence presented in court maintains the authenticity and integrity it had at the moment of collection, and that it has not been subjected to any alteration or degradation. In accordance with the "in dubio pro reo" (when in doubt, for the accused) principle in Turkish criminal law, the slightest break or irregularity in the chain of custody can severely diminish or completely nullify the probative value of the evidence. As decisions by the Court of Cassation have shown, convictions based on improperly preserved evidence are subject to being overturned. Consequently, the chain of custody is a fundamental guarantee of the right to a fair trial, and upholding its integrity is the shared responsibility of all actors within the justice system.

Özet

Adli soruşturmaların başarısı ve adaletin tecellisi için olay yeri incelemesinde uygulanacak yöntemler ve izlenecek prosedürler hayati öneme sahiptir. Prof. Dr. Edmond Locard’ın "Her temas bir iz bırakır" şeklindeki "Değişim Prensibi" üzerine kurulan modern kriminalistik, suçun işlendiği olay yerini, fail-mağdur-mekân arasındaki materyal alışverişinin yaşandığı dinamik bir laboratuvar olarak tanımlar. Olay yeri, yalnızca suçun işlendiği birincil mekânla sınırlı olmayıp, failin kaçış güzergâhı veya delilleri sakladığı ikincil alanları da kapsayan geniş bir yapıya sahiptir. Bu alanın ilk müdahale ekipleri tarafından derhal koruma altına alınarak dış etkilerden ve kontaminasyondan (kirlenme) korunması, soruşturmanın sağlığı için en kritik adımdır. Olay yerinden toplanan bulguların mahkemede "delil" olarak ispat gücü kazanması, kesintisiz ve kusursuz bir "delil zinciri" ile mümkündür. Delil zinciri; bir delilin olay yerinde keşfedilmesinden mahkemeye sunulmasına kadar geçtiği tüm aşamaları (toplama, belgeleme, paketleme, mühürleme, nakil, analiz ve muhafaza) kronolojik olarak kayıt altına alan hukuki ve adli bir güvence mekanizmasıdır. Bu zincirin temel amacı, mahkemeye sunulan delilin, olay yerinden alındığı andaki özgünlüğünü ve bütünlüğünü koruduğunu, herhangi bir değişikliğe veya bozulmaya uğramadığını kanıtlamaktır. Türk ceza hukukunda "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği, delil zincirindeki en ufak bir kopukluk veya usulsüzlük, delilin ispat gücünü ciddi şekilde zayıflatır veya tamamen ortadan kaldırır. Yargıtay kararlarının da gösterdiği gibi, usulüne uygun korunmayan delillere dayanan mahkûmiyet kararları bozulabilmektedir. Sonuç olarak delil zinciri, adil yargılanma hakkının temel bir teminatı olup, bu zincirin sağlamlığı, adaletin doğru tecelli etmesi için tüm adli aktörlerin ortak sorumluluğundadır.

🔖

Cite This Article

Akıncıoğlu, N. U. (2025). Crime Scene Investigation and the Significance of the Chain of Custody in Forensic Cases. GAB Akademi, Cilt: 5 Sayı: 2, 147–153. https://ajindex.com/articles/1615187

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (19)

  1. Badiye, A., Kapoor, N., & Menezes, R. G. (2023). Chain of custody. In StatPearls [Internet]. StatPearls Publishing. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK551677/
  2. Başlar, Y. (2020). Elektronik delilin toplanması ve muhafazası. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 10(1), 77–107.
  3. Casey, E. (2011). Digital evidence and computer crime: Forensic science, computers, and the internet (3rd ed.). Academic Press.
  4. Çakır, K. (2019). Ceza muhakemesinde delil, delillerin muhafazası, toplanması, değerlendirilmesi ve delil yasakları. (Yayınevi bilgisi eklenmeli).
  5. Demirbaş, M. (2023). Türkiye’de suç korkusunun analizi: Türkiye Cumhuriyeti vatandaşları ve Suriyeliler arasında suç korkusu. Adalet Yayınevi.
  6. Garrett, B. L. (2011). Convicting the innocent: Where criminal prosecutions go wrong. Harvard University Press.
  7. Houck, M. M., & Siegel, J. A. (2009). Fundamentals of forensic science. Academic Press.
  8. Houck, M. M., & Siegel, J. A. (2015). Fundamentals of forensic science (3rd ed.). Academic Press.
  9. Inman, K., & Rudin, N. (2000). Principles and practice of criminalistics: The profession of forensic science. CRC Press.
  10. Julian, R., Kelty, S., & Robertson, J. (2012). “Get it right the first time”: Critical issues at the crime scene. Current Issues in Criminal Justice, 24(1), 25–37. https://doi.org/10.1080/10345329.2012.12035941
  11. Kavsıracı, O. (2018). Polis faaliyetlerinde gri alanlar ve etik. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 9(16), 1851–1882. https://doi.org/10.26466/opus.481244
  12. Lee, H. C., & Harris, H. A. (2011). Physical evidence in forensic science. Lawyers & Judges Publishing Company.
  13. Lee, H. C., Palmbach, T., & Miller, M. T. (2001). Henry Lee’s crime scene handbook. Academic Press.
  14. Nickell, J., & Fischer, J. F. (2014). Crime science: Methods of forensic detection. University Press of Kentucky.
  15. Pekdemir, Ş. (2017). İslâm ceza hukukuna göre olay yeri inceleme. İslam Hukuku Araştırmaları Dergisi, (30), 139–155.
  16. Saks, M. J., & Koehler, J. J. (2005). The coming paradigm shift in forensic identification science. Science, 309(5736), 892–895. https://doi.org/10.1126/science.1111565
  17. Seyhan, E. (2019). Delil: Kavram, teori, uygulama, strateji, taktik. (Yayınevi bilgisi eklenmeli).
  18. Wyatt, D. (2014). Practising crime scene investigation: Trace and contamination in routine work. Policing and Society, 24(4), 443–458. https://doi.org/10.1080/10439463.2013.784298
  19. Yükseloğlu, E. H., Özcan, Ş. Ş., & Ceylan, B. (2008). Olay yeri incelemesi ve Türkiye’deki uygulamalar. Polis Bilimleri Dergisi, 10(1), 61–80.