SavedAdd your journal

Journals / Ekonomi ve Finansal Araştırmalar Dergisi / 2019 / Cilt: 1 Sayı: 1-2

Macroeconomic Factors Affecting Financial Fragility of Turkey

Türkiye’nin Finansal Kırılganlığına Etki Eden Makro Ekonomik Faktörler

Neslihan Şimşek(BAŞKENT ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-9067-8530
Adalet Hazar(BAŞKENT ÜNİVERSİTESİ)0000-0002-9067-8530
Şenol Babuşçu(BAŞKENT ÜNİVERSİTESİ)0000-0003-2870-6358
Pages
48–74
Publication Date
2019-12-20
DOI
—
🏛️Bibliographic metadata and full text access for this article are provided via DergiPark.
DergiPark Record ↗
✨

AI Summary & Key Takeaways

AI Insight
⚡ TL;DR(Too Long; Didn't Read)

According to the obtained results it is seen that the fragility effected by the unemployment and inflation for Turkey.

📌 3 Key Takeaways

🎯
Objective & Hypothesis:The concept of fragility and the Fragile Five classification, which conducted by investment banking for the forming a methodology and early warning system on the risky developing countries, has been adopted and expanded by academic environment and over time it become the Fragile Eight.
📊
Key Findings & Data:To this end, Turkey's fragility score between 2006 and 2018, the growth rate, unemployment rate, inflation rate and the import-export ratio were included in the analysis.
💡
Conclusion & Impact:According to the obtained results it is seen that the fragility effected by the unemployment and inflation for Turkey.
🔬Design:Araştırma Makalesi
📍Scope:2006 Verileri
⚙️Variables:Kırılganlık · Finansal Kırılganlık · Mali Kırılganlık

Abstract

The concept of fragility and the Fragile Five classification, which conducted by investment banking for the forming a methodology and early warning system on the risky developing countries, has been adopted and expanded by academic environment and over time it become the Fragile Eight. This study examined the macroeconomic indicators of the fragile states and in Turkey context with the econometric analysis methods relationship between fragility score and macroeconomic indicators examined. To this end, Turkey's fragility score between 2006 and 2018, the growth rate, unemployment rate, inflation rate and the import-export ratio were included in the analysis. According to the obtained results it is seen that the fragility effected by the unemployment and inflation for Turkey.

Özet

Yatırım bankacılığı tarafından, gelişmekte olan ülkelerin risklerine dair bir metodoloji ve erken uyarı sistemi oluşturmak üzere ortaya çıkan kırılgan kavramı ve Kırılgan Beşli sınıflandırması zaman içerisinde iktisadi çevreler tarafından kabul edilerek ve genişletilerek Kırılgan Sekizli halini almıştır. Bu çalışmada kırılgan ülkelerin makroekonomik özellikleri araştırılmış ve Türkiye özelinde ekonometrik analiz yöntemiyle ülke kırılganlık skoru ile makroekonomik göstergeler arasındaki nedensellik ilişkisi incelenmiştir. Bu amaçla 2006 ve 2018 yılları arası Türkiye’nin kırılganlık skoru, büyüme oranı, işsizlik oranı, enflasyon oranı ve ihracatın ithalatı karşılama oranları bu çalışmada analiz edilmiştir. Elde edilen sonuçlara göre Türkiye için kırılganlık üzerinde işsizlik ve enflasyon oranının etkili olduğu görülmüştür.

🔖

Cite This Article

Şimşek, N., Hazar, A., Babuşçu, Ş. (2019). Macroeconomic Factors Affecting Financial Fragility of Turkey. Ekonomi ve Finansal Araştırmalar Dergisi, Cilt: 1 Sayı: 1-2, 48–74. https://ajindex.com/articles/1613407

📄 Full Text PDF Viewer

📄

PDF görüntüleyici hazırlanıyor...

References (27)

  1. Akel, V. (2015). Kırılgan Beşli Ülkelerinin Hisse Senedi Piyasaları Arasındaki Eşbütünleşme Analizi. Uluslararası Yönetim İktisat ve İşletme Dergisi, 11(24): 75-96.
  2. Akgül, A.(2018). Finansal Kırılganlık ve Türkiye Örneği (Yayımlanmamış yüksek lisans tezi). Uludağ Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  3. Akın, F. (2017). Türkiye ve Seçilmiş Balkan Ülkelerinde Makroekonomik Kırılganlık: Karşılaştırmalı Bir Analiz. Balkan ve Yakın Doğu Sosyal Bilimler Dergisi, 3(4): 88-96.
  4. Apak, S ve Uçak, A. (2007). Ekonomik Büyümenin Anlamlılığı ve Gelişmişlik: Türkiye Ekonomisi Üzerine Bir İnceleme. Muhasebe ve Finansman Dergisi, 34: 57-65.
  5. Arslan, S. (2017). Makroeconomıc Factors Affecting the Country Credit Investigations: An Application on Fragile Eight. Pressacademia Procedia (PAP), 3: 197-205.
  6. Aspachs, O., Goodhart, A., Dimitrios, G. and Zicchino, L. (2007). Towards a Measure of Financial Fragility. England, Annals of Finance, 3(1): 50-52.
  7. Bayraktar, Y. ve Elüstü, S. (2016). Makroekonomik Kırılganlığın Ölçülmesi: Yükselen Piyasalar ve Türkiye İçin Karşılaştırmalı Bir Analiz. Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 5(5): 9-29.
  8. Calomiris, C. (1995). Financial Fragility: Issues and Policy Implications. Journal of Financial Sevices Research, 9: 241-257.
  9. Crotty, J. and Goldstein, J. (1992). The Investment Decision of the Post Keynesian Firm: A Suggested Microfoundation for Minsky’s Investment Instability Thesis. The Jerome Levy Economics Institute’s Working Paper No: 79. Retrieved from https://ideas.repec.org/p/lev/wrkpap/wp_79.html.
  10. Çan, H. ve Dinçsoy, M. (2016). Kirilganlik Göstergeleri ve Kirilgan Beşli Ülkeleri Üzerine Bir İnceleme. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4(22): 199-217.
  11. Davis, E. (1995). Debt, Financial Fragility, and Systemic Risk. Oxford: Oxford University Press.
  12. FFP. (2019). Fragile States Index. New York: Fund For Peace. Retrieved from https://fundforpeace.org/
  13. Guillaumont, P. (2001). On the Economic Vulnerability of Low Income Countries. Université d’ Auvergne: CERDI-CNRS. Working Paper No: E 2001.02. Retrieved from http://publi.cerdi.org/ed/2001/2001.02.pdf.
  14. Guillaumont, P. (2008). An Economic Vulnerability Index: Its Desing and Use for International Development Policy. United Nations University. Research Paper No 2008/99. Retrieved from https://www.wider.unu.edu/sites/default/files/rp2008-99.pdf.
  15. Karakurt, B., Şentürk, S. H. ve Ela, M. (2015). Makroekonomik Kırılganlık: Türkiye ve Şangay Beşlisi Araştırması. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 13(1): 1-25.
  16. Kuepper, J. (2018). “What Are the Fragile Five?”. Retrieved from https://www.thebalance.com/whatare-the-fragile-five-197888.
  17. Loayza, N. and Raddatz, C. (2007). The Structural Determinants of External Vulnerabiliy. The World Bank Economic Review, 21(3): 345-365.
  18. Mete, M., Pekmez, G. ve Kıyançiçek, C. (2016). 2008 Finansal Krizinin Kırılgan Sekizliler Üzerindeki Etkisi: Teorik Bir İnceleme. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 15(57): 689-709.
  19. Nurske, R. (1952). Growth in Underdeveloped Country: Some International Aspect of The Problem of Economic Development. The American Economics Rewiew, 43(2): 554-585.
  20. Simdi, H. ve Seker, A. (2017). Analysıs of Fragility Levels of Five in Terms of Exchange Rates. PressAcademia Procedia(PAP), 3(1): 241-245. doi:10.17261/Pressacademia.2017.409
  21. Sundararjan, V. and Balino, T. (1991). Issues in Recent Banking Crises, Banking Crises: Cases and Issues. New York: International Monetary Fund.
  22. Tezer, H. (2016). Türkiye Ekonomisinin 2003-2014 Yılları Arasındaki Makro Ekonomik Görünümü ve Ekonomik Kırılganlık Belirtiler. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4(35): 144-165.
  23. Topal, M. ve Ünver, M. (2016). Yolsuzluğun Belirleyicileri: Kırılgan Ekonomiler İçin Panel Eş-bütünleşme Analizi. Balkan ve Yakın Doğu Sosyal Bilimler Dergisi, 2(2): 58-68.
  24. Özyıldız, H. (2014a). Kırılganlık Göstergeleri. Erişim adresi: http://www.hakanozyildiz.com/2014/02/krlganlk gostergeleri. html
  25. Özyıldız,H., (2014b). Bir kez daha kırılganlık göstergeleri üzerine. Erişim adresi: http://www.hakanozyildiz.com/2014/04/bir-kez-daha-krlganlk-gostergeleri_6.html.
  26. Özyıldız, H. (2014c). Kırılganlık göstergeleri bozuluyor. Erişim adresi: http://www.hakanozyildiz.com/2014/09/krlganlk-gostergeleri-bozuluyor.html
  27. Guillaumont, P. (2001). On the Economic Vulnerability of Low Income Countries. Université d’ Auvergne: CERDI-CNRS. Working Paper No: E 2001.02. Retrieved from http://publi.cerdi.org/ed/2001/2001.02.pdf.